Torrentz.com: Cracker übernimmt DNS-Kontrolle von Torrent-Suchmaschine

**gullinews** · 16. 11. 2008, 18:35

Die bekannte Torrent-Suchmaschine Torrentz.com war kürzlich das Ziel eines Crackers. Dem virtuellen Finsterling war es offenbar möglich, die Nameserver-Einträge der Meta-Suchmaschine zu ändern. Dies hatte zur Folge, dass anstelle des üblichen Inhalts eine übergroße Werbeeinblendung und ein Link zu einem Warez-Forum zu sehen war. Nachdem der Angriff vollzogen war, hat der verantwortliche Cracker den Torrentz-Admin kontaktiert und mit seinen mächtigen "Hacking-Skills" geprahlt.

Torrentz.com verzeichnet pro Tag mehr als eine Million Besucher, welche die Meta-Such-Dienste der Plattform beanspruchen. Anfang dieses Jahres konnte das Portal sein fünfjähriges Bestehen feiern. Diese Tatsache macht das Projekt zu einem echten Meilenstein im Bezug auf BitTorrent-Angebote. Entgegen all den positiven Meldungen wurde Torrentz.com am gestrigen Samstag von einem erfolgreichen Cracking-Angriff heimgesucht. Der Angreifer konnte sich dadurch kurzzeitige Kontrolle über die Domain verschaffen.

weiterlesen

**Toronto** · 17. 11. 2008, 12:10

@GitS: Ja... Ich hatte eine andere Intention herausgelesen:
Hacker == NotArzt
Cracker == Schwerverbrecher

Okay, ich gebe mich geschlagen

: Eine Unterscheidung ist durchaus angebracht.

**GESUCHTER** · 17. 11. 2008, 16:47

wenn man sich aber jetzt mal den deutschen Wikipedia-Eintrag zum Thema "Hacker" anschaut, wird man im ersten Satz folgendes lesen :

"Hacker hat im technischen Bereich mehrere Bedeutungen. Das Wort wird alltagssprachlich gebraucht, um jemand zu bezeichnen, der über ein Netzwerk unerlaubt in fremde Computersysteme eindringt und zugleich Teil einer entsprechenden Subkultur ist."

unerlaubt brauch ich jetzt ja nicht noch groß herausheben.

Ich finde dieser Satz besagt genau dass, was 80-90% der Menschheit denkt, wenn sie den Begriff Hacker hören.

5% wissen gar nich was das ist.

un der Rest stellt es so um, dass Hacker auf einmal Cracker sind und Hacker etwas gutes sind.

so...

**a_d_s** · 17. 11. 2008, 16:59

Zitat von GESUCHTER

5% wissen gar nich was das ist.

Glücklich seien die Unwissenden!

un der Rest stellt es so um, dass Hacker auf einmal Cracker sind und Hacker etwas gutes sind.

Tja, wozu bräuchte man sonst zwei Begriffe für das Gleiche?

Und als ob Wikipedia als Referenz gilt ...

**CrackB** · 17. 11. 2008, 18:08

Und wie wird das Cracken von Iligaler Software behandelt ?

**Toronto** · 17. 11. 2008, 18:10

Zitat von GESUCHTER

Ich finde dieser Satz besagt genau dass, was 80-90% der Menschheit denkt, wenn sie den Begriff Hacker hören.

5% wissen gar nich was das ist.

un der Rest stellt es so um, dass Hacker auf einmal Cracker sind und Hacker etwas gutes sind.

So, und jetzt überlegen wir, wer wohl den Wikipedia-Artikel geschrieben hat:
80-90% der Menschheit
5% Unwissende
10-20% Der Rest

Muss ich das näher erläutern oder reicht meine Ausführung?

**The | Commander** · 17. 11. 2008, 20:08

Hilfe, wie wichtig sich Hacker (ich nenne beides einfach immer Hacker) immer nehmen

Egal für welchen Zweck: Hacken ist für mich eine Leistung und diese verdient Respekt. Ich als Programmieranfänger werde ja auch gerne als Lamer bezeichnet obwohl ich, anders als ein Script Kiddie alles selber erlernen will. Und das gelernte umzusetzen ist das, was Hacker tun, fertig, so siehts für mich aus. Die Sichtweisen gehen ja schliesslich weit auseinander, ich freu mich über einen Crack - EA steckt den Kopf ins Klo vor Wut

Ich finde diese ganzen Bezeichnungen ziemlich sinnfrei.
Soll doch jeder tun was er will und die Verantwortung dafür tragen.

**CrackB** · 17. 11. 2008, 20:13

Zitat von The | Commander

Soll doch jeder tun was er will und die Verantwortung dafür tragen.

Hihihi , wo enden wir dann bitte , aber hört sich toll an der Satz

**chatnick** · 17. 11. 2008, 23:15

Mein Gott, so ein scheisser.

Air-Crack -> War-Driving -> und man ist halbweks sicher.

Aber der hat wohl von zuhause losgelegt.

Ja und der Torrenz Admin erst, kopfschüttel, läst das Scrippt-Kiddy alle Arbeit machen,

so ein Llamer, aber ein echt grosses! HAHAHAHA

**Dekar** · 18. 11. 2008, 02:35

Zitat von a_d_s

Nein.

Wenn jemand (wie weiter oben schon mal erwähnt) wie Linus Torvalds an einem Betriebssystem hackt ist das keineswegs illegal.

Nur wenn Leute "hacken" und "cracken" durcheinander bringen ist das unschön - und falsch.

Linux ist ein Kernel - Kein Betriebssystem!!!

PS:
Wollte nur noch ein wenig zu dem Chaos hier beitragen XD
Also... wie mit dem Cracken != Hacken, Kernel != Betriebssystem :P
Auf das wir alle an dem Kram ersticken

**a_d_s** · 18. 11. 2008, 10:28

Dekar: Ach, und wo ist der Unterschied?

**Toronto** · 18. 11. 2008, 12:21

Der Kernel bildet nur den Core des Betriebssystems, der dafür benötigt wird, die Hardware anzusteuern. Er übernimmt eben auch Prozess/Dateiverwaltung.
Dann gibt es aber weitere wichtige Systemkomponenten. Zum Beispiel BootLoader, Treiber, Bibliotheken, usw.

Der Kernel ist in diesem Sinne zwar Bestandteil eines BS, aber er bildet kein BS.

**Dekar** · 18. 11. 2008, 16:09

Das ganze Userland ist nicht teil des Kernels - alle Programme die laufen. (Kommandozeile, Oberfläche etc.)
Treiber jedoch gehören afaik zum Kernel...

**Toronto** · 18. 11. 2008, 16:34

Zitat von Dekar

Treiber jedoch gehören afaik zum Kernel...

Das stimmt, eigentlich sollte der Teil auch nicht in meinem Post landen

Userland ist ein guter Begriff, ist mir nicht eingefallen...

**Dekar** · 18. 11. 2008, 16:45

ahja, schnell editieren?

**Toronto** · 18. 11. 2008, 17:01

Musste an Linux denken

Bei Win habe ich ehrlich gesagt keine Ahnung, wie das dort gemacht wird... Könnte, rein theoretisch, aber ja auch so sein, dass die Treiber nicht im Kernel verankert sind, sondern nur die Module zum Einladen Selbiger...