Torrentz.com: Cracker übernimmt DNS-Kontrolle von Torrent-Suchmaschine

**gullinews** · 16. 11. 2008, 18:35

Die bekannte Torrent-Suchmaschine Torrentz.com war kürzlich das Ziel eines Crackers. Dem virtuellen Finsterling war es offenbar möglich, die Nameserver-Einträge der Meta-Suchmaschine zu ändern. Dies hatte zur Folge, dass anstelle des üblichen Inhalts eine übergroße Werbeeinblendung und ein Link zu einem Warez-Forum zu sehen war. Nachdem der Angriff vollzogen war, hat der verantwortliche Cracker den Torrentz-Admin kontaktiert und mit seinen mächtigen "Hacking-Skills" geprahlt.

Torrentz.com verzeichnet pro Tag mehr als eine Million Besucher, welche die Meta-Such-Dienste der Plattform beanspruchen. Anfang dieses Jahres konnte das Portal sein fünfjähriges Bestehen feiern. Diese Tatsache macht das Projekt zu einem echten Meilenstein im Bezug auf BitTorrent-Angebote. Entgegen all den positiven Meldungen wurde Torrentz.com am gestrigen Samstag von einem erfolgreichen Cracking-Angriff heimgesucht. Der Angreifer konnte sich dadurch kurzzeitige Kontrolle über die Domain verschaffen.

weiterlesen

**xzeNji** · 16. 11. 2008, 19:46

Haha, sicher so ein Kind was auch mal cool sein wollte.

Naja, selbst schuld wenn man bald seine Identität kennt...

**Rabby87** · 16. 11. 2008, 19:50

Da werden sich bald zwei Eltern mächtig wundern

**sackgesichter** · 16. 11. 2008, 20:09

Was will der Betreiber einer Raubkopien-Seite schon gegen den Hacker anwaltlich ausrichten? Er soll lieber mal sein System in Ordnung bringen der Lamer!

Übrigens bleibt bitte bei dem Begriff "Hacker" und benutzt nicht zusätzlich noch "Cracker", weil damit verbinden wir gecrackte Spiele (Software) und weniger Einbrüche in Systeme.

**gS-** · 16. 11. 2008, 20:17

Zitat von sackgesichter

Übrigens bleibt bitte bei dem Begriff "Hacker" und benutzt nicht zusätzlich noch "Cracker", weil damit verbinden wir gecrackte Spiele (Software) und weniger Einbrüche in Systeme.

Dazu empfehle ich dir folgende Seite, da sollte der Unterschied vom Hacker und Cracker klar werden. Und hierbei handelt es sich um einen Cracker. Obwohl ich persönlich der Meinung bin, dass es sich ganz genau um ein Script-Kiddy handelt

**sackgesichter** · 16. 11. 2008, 20:27

Immer wenn irgendwas "gehackt" wird, dann wird meistens auch ein Schaden angerichtet - selbst wenn es nur ein Defacement ist.

Ich kenne den Begriff "Hacker" noch aus alten Zeiten wo z.B. eine BBS "gehackt" wurde.

Von Crackern war nur die Rede bei Software die eben "gecrackt" / (geknackt) wurde.

Warum das zusammengeschmissen wird versteh ich wiegesagt nicht...

**GitS** · 16. 11. 2008, 20:36

Hacker testen Software, Netzwerke etc. auf Schwachstellen, teilweise auch gegen bezahlung in Firmen.
Cracker tun solche Sachen mit böswilliger oder zerstörerischer Absicht.

**CrackB** · 16. 11. 2008, 20:52

Cracker tun solche Sachen mit böswilliger oder zerstörerischer Absicht.

Ist klar

**sackgesichter** · 16. 11. 2008, 21:01

Zitat von GitS

Hacker testen Software, Netzwerke etc. auf Schwachstellen, teilweise auch gegen bezahlung in Firmen.

Genau. Aus rein freundschaftlichen Motiven tun die das.

Ist schon lustig das der Begriff "Hacker" hier reingewaschen werden soll.

**GitS** · 16. 11. 2008, 21:02

Zitat von CrackB

Ist klar

Ich denke ich weis worauf du anspielen willst... aber aus de Sicht von Unternehmen ist das Cracken von Spielen etwas schädigendes.

EDIT:

Zitat von sackgesichter

Genau. Aus rein freundschaftlichen Motiven tun die das.

Ist schon lustig das der Begriff "Hacker" hier reingewaschen werden soll.

Du hast wohl den oben angegeben Link komplett ignoriert oder?

**DanteConstantin** · 16. 11. 2008, 22:34

Wikipedia soll ja bekanntlich helfen.
Aber da sieht man mal wie sich die Noob spreu vom begriffs-wissenden Weizen trennt.
Den unterschied zwischen hacker und Cracker sollte jeder der schon mal von Netzwerksicherheit gehört hat kennen.

Hacker <- testen "grenzen" aus und/oder sicherheitssysteme auf deren Funktion
Cracker <- bereichert sich selbst oder verursacht absichtlich großen schaden.

So schwer kann das doch nich sein, odeR?

**DukeMan999** · 16. 11. 2008, 23:20

Gibbed da eigendlich so nen mittelding?

Sagenwemal so, ein Hacker bricht in ein System ein, Schließt die lücken und benutzt den Server dann für seine Warezdinger? Was währe er dann? Hmmm gute frage

**Dekar** · 17. 11. 2008, 08:58

http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_(computer_security)

Also ich würde eh sagen Hacker passt schon... gibt ja auch "gute" (Linus Torvalds - Kernel Hacker).
Die ganze Sache wird doch schon durch die Hüte in "gut" und "böse" geteilt

Und laut wiki sind die Fieslinge ja auch Hacker.
Der Übergang ist fließend, warum eine harte Grenze ziehen?

**Toronto** · 17. 11. 2008, 09:02

Ist es nicht vollkommen egal, ob Hacker oder Cracker? Man kann sich auch an Kleinigkeiten aufhängen...

**GitS** · 17. 11. 2008, 10:15

Zitat von Toronto

Ist es nicht vollkommen egal, ob Hacker oder Cracker? Man kann sich auch an Kleinigkeiten aufhängen...

Nein ist es nicht...
Dann kannst du auch gleich Notarzt mit Schwerverbrecher gleichstellen.

**Dekar** · 17. 11. 2008, 10:24

http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_(computer_security)
Laut wiki ist es ok, also ich bin für "es ist doch sh*ce egal!"

**Toronto** · 17. 11. 2008, 10:54

Zitat von GitS

Nein ist es nicht...
Dann kannst du auch gleich Notarzt mit Schwerverbrecher gleichstellen.

??? Und das riesige Fragezeichen über meinem Kopf färbt sich pink...

Du weißt aber schon, dass Hacker prinzipiell auch illegal agieren? Die Vorsätze sind vielleicht andere, die Ziele die gleichen: Sich Zugang zum System zu verschaffen. Was man anschließend mit dem Zugang macht, ist noch einmal eine andere Sache... Daraus resultiert auch anschließend eure Definition ob Hacker oder Cracker. Prinzipiell sind beides die gleichen Typen, nur mit anderen Absichten da hinter.
Die Kentnisse, Vorraussetzungen, ja sogar die Motivation kann exakt die gleiche sein, genannt werden sie trotzdem unterschiedlich...
Du kannst das etwa mit einem kommerziellen Filesharer und Filesharer "just4fun" vergleichen.

Notarzt und Schwerverbrecher unterscheidet nicht nur der gesellschaftliche, rechtliche und soziale Aspekt, sondern auch der berufliche.
Wie man auf solche - ja ich sage es - hirnrissige Vergleiche kommt, ist mir immer wieder ein Rätsel.

**a_d_s** · 17. 11. 2008, 11:16

Zitat von Toronto

Du weißt aber schon, dass Hacker prinzipiell auch illegal agieren?

Nein.

Wenn jemand (wie weiter oben schon mal erwähnt) wie Linus Torvalds an einem Betriebssystem hackt ist das keineswegs illegal.

Nur wenn Leute "hacken" und "cracken" durcheinander bringen ist das unschön - und falsch.

**Toronto** · 17. 11. 2008, 11:50

Zitat von a_d_s

Wenn jemand (wie weiter oben schon mal erwähnt) wie Linus Torvalds an einem Betriebssystem hackt ist das keineswegs illegal

Das stimmt, da hast du Recht. Eigentlich war die Aussage aber auch irrelevant für den Rest des Posts

**GitS** · 17. 11. 2008, 11:57

Zitat von Toronto

Notarzt und Schwerverbrecher unterscheidet nicht nur der gesellschaftliche, rechtliche und soziale Aspekt, sondern auch der berufliche.
Wie man auf solche - ja ich sage es - hirnrissige Vergleiche kommt, ist mir immer wieder ein Rätsel.

Anscheinend hast du ja sogar rein zufällig herausgefunden auf was ich hinauswollte. Nämlich dass sie sich grundsätzlich voneinander unterscheiden.