Cam-Rip: Kanadier muss 1500 Dollar für Film-Mitschnitt zahlen

**gullinews** · 18. 11. 2008, 11:53

Richard Craig Lissaman aus Calgary ist der erste Kanadier der unter dem neuen Anti-Piraterie-Gesetz für seinen Mitschnitt des Films "Sweeney Todd" im örtlichen Kino zu einer rechtskräftigen Strafe verurteilt wurde. Ist der Cam-Rip (das illegale Mitschneiden eines Films im Kino) nicht ein Auslaufmodell? Bietet die Unterwanderung von Postproduktionsfirmen, Presswerken und der Zugriff auf die Netzwerke der Filmindustrie nicht weit bessere Ergebnisse?

Lissaman wurde am Freitag des Cam-Rips schuldig gesprochen. 12 Monate Bewährung und eine Geldbuße - 1500 Kanadischen Dollar (umgerechnet rund 965 Euro) - lautet das Urteil. Das ehemalige Piratenparadies (gulli berichtete) setzt nun deutliche Zeichen. Während nur ein sehr kleiner Teil der Filme in Fernost und Europa mit Kameras im Kino mitgeschnitten werden, sind laut MPAA Kanada und USA in dieser Auslaufdisziplin weiterhin führend.

weiterlesen

**Destiny666** · 18. 11. 2008, 12:49

Welche Beweise gab es, dass der Kanadier den Film verkaufen wollte?

**double_screening** · 18. 11. 2008, 13:39

Zitat von Destiny666

Welche Beweise gab es, dass der Kanadier den Film verkaufen wollte?

Die Quelle sagt leider nichts über die konkreten Beweise aus. Sorry.

**Donver** · 18. 11. 2008, 13:46

Lol klauen ist allgemein verboten ist egal ob man es weiterverkauft oder nicht..

**flippy08** · 18. 11. 2008, 13:57

Einen Cam-Rip Gewinnbringend verkaufen...haha !
Wer kauf das den bitte ???

**titus_shg** · 18. 11. 2008, 14:19

Zitat von Donver

Lol klauen ist allgemein verboten ist egal ob man es weiterverkauft oder nicht..

War der Film denn dann verschwunden?

MfG Andy

**Donver** · 18. 11. 2008, 14:23

Nein aber die DVD

**Noscript** · 18. 11. 2008, 14:26

Hat das n Grund, dass in der Quelle vom Bild funktionierende Rapidsharelinks zum Film zu finden sind?

**ADI64** · 18. 11. 2008, 14:29

Noscript: Solche Previews findet man eben meist nur auf Warezboards, anderswo würden sie ja nicht so viel Sinn ergeben

Zitat von Donver

Nein aber die DVD

Kannst du nicht lesen?
Es ist die Rede von einem Camrip, der Typ hat also für einen Kinobesuch gezahlt und den Film mit einer Kamera aufgenommen

**felsi** · 18. 11. 2008, 14:32

Sollte er es doch lieber den Profis überlassen

**TierGottes** · 18. 11. 2008, 14:38

"Man nimmt nur wahr, dass Hollywood-Stars dadurch geschädigt werden, aber tatsächlich hat es Auswirkungen auf jeden der im Kino arbeitet."

Aha. Musikpiraten sind also schuld, wenn die Reichen reicher und die Armen ärmer werden.

Ich kann mir vorstellen, wie der Chef eines amerikanischen Kinos zu seiner Angestellten sagt: Ich weiß, Sie haben drei Kinder, aber ich kann Ihnen nicht mehr als sechs Dollar pro Stunde geben, denn die Musikpiraten haben mich so arm gemacht, dass ich Probleme habe, die Tankrechnung für meinen Jaguar zu bezahlen.

P.S. "www.netcore.cc
Schau einfach mal vorbei, ist doch nur ein klick ... " Der Link geht nicht.

**Donver** · 18. 11. 2008, 14:38

Zitat von ADI64

Kannst du nicht lesen?
Es ist die Rede von einem Camrip, der Typ hat also für einen Kinobesuch gezahlt und den Film mit einer Kamera aufgenommen

aha und bist du jetzt mein held?

FionaOfAmber · 18. 11. 2008, 14:42

Er macht was illegales und wird erwischt. Egal ob er jemanden schadet oder nicht. Die Diskusion führt eh zu nichts.

Ich hätte eigentlich gedacht, dass man da mehr zahlen muss. So viel sind 1500 Dollar auch nicht. Was die Filmindustrie da Werbezeit verschwendet wo immer: "Film bitte nicht mitschneiden" kommt. Könnte der Idiot ruhig mehr zahlen.

**flippy08** · 18. 11. 2008, 15:18

OT:

Zitat von TierGottes

P.S. "www.netcore.cc
Schau einfach mal vorbei, ist doch nur ein klick ... " Der Link geht nicht.

Ist auf yourftp.de gehostet, und die sind dank der "1337 crew" down

**Ballamann** · 18. 11. 2008, 15:22

Zitat von Donver

aha und bist du jetzt mein held?

Dein Vorbild.
Er weis wovon er redet. Solltest du dir als Vorbild nehmen.

**Donver** · 18. 11. 2008, 15:28

Nein und du hast mir nicht zu sagen was ich zutun habe kleiner!

**Brokenbutterfly** · 18. 11. 2008, 15:37

Versteh nicht was hat man denn von einen Cam-rip? Die Qualität ist schlecht und der Ton ist auch meistens nicht der beste. Bevor ich mir dann sowas antue gehen ich doch lieber ins Kino.

**TomParis** · 18. 11. 2008, 15:52

@Donver: Benenn dich doch mal bitte von "Klassenclown" in "Boardclown" um, das passt besser

@topic: Ich finde auch dass das Abfilmen von Kinofilmen im Kino nicht mit der Begründung bestraft werden darf, dass der Film auf jeden Fall verkauft wird. Das kann man erst annehmen wenn er wirklich verkauft wird ^^

**KidZler** · 18. 11. 2008, 15:53

Zitat von Brokenbutterfly

Versteh nicht was hat man denn von einen Cam-rip? Die Qualität ist schlecht und der Ton ist auch meistens nicht der beste. Bevor ich mir dann sowas antue gehen ich doch lieber ins Kino.

Jo da hatt er recht

CamRips nerven einfach nur ...

Mann wil ja eigentlich auch was für sein nicht bezahltes geld was sehen .... Aber dan so billig ^^ CamRip ..

steht doch keiner mehr drauf

mFg