Landgericht Krefeld: Gespräche wurden mit Mikrofonen mitgehört

**gullinews** · 28. 11. 2008, 13:23

Beim Abhören von Gesprächen bewegt man sich in Deutschland zum Glück in einen sehr gefährlichen Rechtsraum und dies aus gutem Grund. Was jedoch tun, wenn Justitia sich aufgrund der Beauftragung von scheinbar unfähigen Firmen selbst verwanzen lässt? Der Westdeutsche Rundfunk hat entlarvt, was seit Wochen im Justizpalast vonstatten ging.

"Kann es sein, dass Sie von oben bis unten verwanzt sind?", lautete die Frage des Kameramanns des Westdeutschen Rundfunks am vergangenen Mittwoch. Dieser wollte ein Interview mit dem Haftrichter Wolfgang Thielen führen, welcher zugleich der Pressesprecher des Amtsgerichts ist. Mehrfache Rückkoppelungen ungeklärter Herkunft verhinderten dies jedoch.

weiterlesen

**KidZler** · 29. 11. 2008, 02:11

Zitat von titus_shg

Ist es nicht in Deutschland so, dass auch unrechtmässig erlangte Beweise gegen die Delinquenten verwertet werden dürfen?

MfG Andy

Jap so ist es ...

Sieht man ja toll an den Schwarzgeld Heinis in Lichtenstein ...

mFg

**elk** · 29. 11. 2008, 02:17

Wozu noch Schäuble et al.?
In Duitslanden liefert man sich gepflegt-debil selbst ans Messer. Doch viel einfacher...

grande.

**anco** · 29. 11. 2008, 08:27

Mein Lieblingsspruch von Richtern:
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!

**titus_shg** · 29. 11. 2008, 09:16

Es ist auch irgendwie komisch, dass man bei Google-News (derzeit) gerade mal 3 Treffer findet, wenn man die Begriffe "Landgericht Krefeld Mikrofone" eingibt. Inclusive den Gulli-News.

MfG Andy

**RA Neuber** · 29. 11. 2008, 12:26

Zitat von titus_shg

Es ist auch irgendwie komisch, dass man bei Google-News (derzeit) gerade mal 3 Treffer findet, wenn man die Begriffe "Landgericht Krefeld Mikrofone" eingibt. Inclusive den Gulli-News.

MfG Andy

Es ist eben noch alles ziemlich frisch.

**MSX** · 29. 11. 2008, 12:29

Zitat von titus_shg

Ist es nicht in Deutschland so, dass auch unrechtmässig erlangte Beweise gegen die Delinquenten verwertet werden dürfen?

Das blick ich bis heute nicht. Eigentlich nicht erlaubt, aber wenn es in den Kram passt, dann glaub wieder ja. Irgendwie so muß es sein. Kommt mir zumindest so vor.

**titus_shg** · 29. 11. 2008, 12:36

Zitat von RA Neuber

Es ist eben noch alles ziemlich frisch.

Na ja, und ausserdem kann man mit derartigen News auch nicht gerade die Massen für mehr Überwachung begeistern. Wären mit solchen Systemen bspw. "Terroristen" entlarvt worden, ständen wahrscheinlich sämtliche Mainstream-News voll damit.

Zitat von MSX

Das blick ich bis heute nicht. Eigentlich nicht erlaubt, aber wenn es in den Kram passt, dann glaub wieder ja. Irgendwie so muß es sein. Kommt mir zumindest so vor.

Explizit verboten ist es jedenfalls nicht, unrechtmässig erlangte Beweise zu verwerten.

Siehe auch hier :

http://de.wikipedia.org/wiki/Beweisverwertungsverbot

MfG Andy

**soricsoon** · 29. 11. 2008, 12:50

Zitat von titus_shg

Es ist auch irgendwie komisch, dass man bei Google-News (derzeit) gerade mal 3 Treffer findet, wenn man die Begriffe "Landgericht Krefeld Mikrofone" eingibt. Inclusive den Gulli-News.

MfG Andy

gerade mal 3 Treffer

Logisch, das interessiert doch tatsächlich niemanden...

**Dialerwatch** · 29. 11. 2008, 13:21

Zitat von gullinews

So sei die Kamera im Eingangsbereich auch diejenige gewesen, die den einzigen Raucherbereich des Gerichts überwachte.

Am Landgericht Berlin wär das nicht passiert...

**Toronto** · 01. 12. 2008, 13:29

Zitat von a_d_s

Wenn der Auftraggeber nicht kontrolliere ob alles den Wünschen (Ausschreibung) und Vorschriften (Gesetze) entsprechend umgesetzt wurde - was soll man von so einem Auftraggeber halten?

Wenn die Zusatzfunktion innerhalb der Kamera abgeschnitten wird (es wird beispielsweise die Verbindung getrennt), dann siehst du das aber auch nicht eben so... Auf jeden Fall trifft das Landgericht hier nur einen kleinen Teil der Schuld - der Kontrollteil.
Fraglich: Wenn der Auftraggeber selbst kaum Sachverständnis hat und nur auf Funktionalität prüft (könnte ich mir in diesem Fall durchaus vorstellen), wer übernimmt dann die Kontrolle? An dieser Stelle: Die Wachbeamten sollten richtig fett einen auf die Finger bekommen (Degradierung), weil nicht gemeldet.... Die schauen sich seit etlichen Jahren irgendwelche Überwachungstapes an und auf einmal ist eines mit Ton da...

**quasimodo2000** · 01. 12. 2008, 13:51

Was regt ihr euch denn so auf ?

Hatten diese Indiviuen etwa was zu verbergen, diese potentiellen Schwerverbrecher am Krefelder Landgericht ?

Und wieso überhaupt "potentiell" ?

Erst neulich hat dieses unsehlige Landgericht auch noch die Geissel der Menschheit aka Filesharer in Schutz genommen.
http://www.jurablogs.com/de/fileshar...on-nutzerdaten

Dieses Gerichtsgebäude ist also voller (auch dort arbeitender) Schwerstverbrecher, da ist jedes Mittel gerade recht und vor allem billig.

MfgS und Kofferträger
Schäuble

**RA Neuber** · 02. 12. 2008, 09:32

Nun wird bundesweit berichtet :

Unter anderem

http://nachrichten.rp-online.de/arti...nzelfall/22483

**psychy** · 02. 12. 2008, 16:48

Überwachungskameras mit Mikrofonen, mit denen am Landgericht Krefeld Gespräche mitgehört werden konnten, sind auch an anderen Gerichtsgebäuden in Nordrhein-Westfalen installiert.

http://www.az-web.de/lokales/euregio...fgetaucht.html

somit ist für mich klar, dass dies gezielt gemacht wird.