Großbritannien: ISPs filtern Wikipedia wegen Kinderporno-Verdacht

[gullinews]

Bei der englischsprachigen Wikipedia wird offenbar ein Filter verwendet, der Benutzern aus Großbritannien den Zugriff auf bestimmte Inhalte sperrt. Grund dafür ist ein britisches Gesetz, nach dem sämtlicher Traffic zu Seiten, die vom IWF ("Internet Watch Forum") unter Kinderporno-Verdacht gestellt werden, durch die ISPs gefiltert werden muss. Durch die Filterung müssen die kritisierten Inhalte, also beispielsweise Bilder, unterdrückt werden. Das ist offenbar auch bei Wikipedia der Fall.

Stein des Anstoßes ist in diesem Fall der Eintrag zum 1976 veröffentlichten Scorpions-Album "Virgin Killer". Auf diesem Albumcover ist ein nacktes Mädchen von etwa zwölf Jahren abgebildet. Die Lyrics des betreffenden Songs selbst haben, wie auch im betreffenden Wikipedia-Artikel erwähnt wird, nichts mit sexueller Gewalt gegen Kinder oder Jugendliche zu tun, sondern befassen sich mit dem Erwachsenwerden und dem Verlust der Unschuld im Laufe der Zeit. Trotzdem stufte das IWF zumindest das Bild des Covers auf der Wikipedia als problematisch ein und zwang die Provider damit, Maßnahmen zu ergreifen. Sämtliche oder zumindest die überwältigende Mehrheit der bei Wikipedia eingehenden Verbindungen aus Großbritannien werden über einen Transparent Proxy des betreffenden Providers umgeleitet, um das Blockieren betreffender Inhalte zu realisieren.

weiterlesen

[derPingu]

Das wird die van Leyen aber gewiss freuen, so stellt sie sich das ja auch in Deutschland vor, alles verbieten, nur nicht die Ursachen angehen. Und schon gar nicht bei ihren eigenen Religionsmitgliedern.

[tgumail]

Und als nächstes der TOR http://en.wikipedia.org/wiki/Tor_(anonymity_network) Artikel. Der hat nämlich ganz böse externe Links zu Seiten, wo jeder ohne Zensur posten kann, was er will = /

[DaTroubler]

Naja das war ja klar dass es früher oder später auch in unserem schönen Land soweit kommt.... welche Werte werden am Hindukusch verteidigt? Freiheit? Hohoho

[Chronoton]

na sowas, inhalte wurden (ungerechterweise) gesperrt.
das tun zb die schweden zb 100fach.
Link entfernt
setzt sich von der leyen durch, dann blüht uns das hier auch noch.
sagt schon mal bye, bye zu youtube und konsorten.

mfg
chronoton

[MSX]

Das Abendland ist gerettet! Danke für diese Sperre! Endlich kann man sich wieder aus dem Haus trauen und vor allem im Netz surfen, um sich dabei den Soft-Fick-Kram mit Minderjährigen und Jugendlichen in den Privaten anzuschauen! Bitte auch alles verbieten, dann ist die Welt wieder sauber und gut!

[wolfkid]

na sowas, inhalte wurden (ungerechterweise) gesperrt...

Wie darf man das denn jetzt deuten?
Zensur ist in Ordnung, weil es ja alle machen - oder wie?

[Chronoton]

Wie darf man das denn jetzt deuten?

sarkasmus pur. erst dann, wenn der normale internetnutzer merkt, dass zensiert wird, dann wird sich großangelegter widerstand regen. insofern kann man sogar hoffen, von der leyen setzt sich durch und es wird schön fleissig, ohne richerliche anorndung zensiert. dann hätten wir eine breit angelegte gegenbewegung. spätestens, wenn youtube, mit all den jugendpornografischen schriften, blockiert wird gibts gemaule satt.

mfg
chronoton

[conJonesy]

na sowas, inhalte wurden (ungerechterweise) gesperrt.
das tun zb die schweden zb 100fach. siehe:
http://www.lapsiporno.info/blocked.glocalnet

was ist DAS denn? Eine sammlung für alle die nicht in schweden wohnen, aber trotzdem kipos anschauen wollen?

[Gravenreuth]

Stein des Anstoßes ist in diesem Fall der Eintrag zum 1976 veröffentlichten Scorpions-Album "Virgin Killer". Auf diesem Albumcover ist ein nacktes Mädchen von etwa zwölf Jahren abgebildet. Die Lyrics des betreffenden Songs selbst haben, wie auch im betreffenden Wikipedia-Artikel erwähnt wird, nichts mit sexueller Gewalt gegen Kinder oder Jugendliche zu tun, sondern befassen sich mit dem Erwachsenwerden und dem Verlust der Unschuld im Laufe der Zeit.

Naja in Deutschland sind Bilder eines nacktes Mädchen von etwa zwölf Jahren acu dann unzulässig, wenn das Mädchen in "aufreizender Pose" abgebildet ist - also jene FKK-Bilder von ganz jungen Mädchen, auf welche Pädophile anspringen.

[zEeoN]

Nur weil du etwas verbietest, unterbindest du es doch trotzdem nicht. Pädophile wären doch auch so pädophil. Und rechtschaffenen Bürgern ohne zwielichtige Absichten deshalb Ärger zu machen oder sie in die kriminalität zu drängen macht doch alles nur schlechter!

[Chronoton]

was ist DAS denn? Eine sammlung für alle die nicht in schweden wohnen, aber trotzdem kipos anschauen wollen?

wie ich schon erwähnt habe ist das eine sperrliste der schweden, aber du wirst dort eben keine kinderpornografische schriften finden! zwar dort und da geschmackloses zeug, aber eben nicht illegal. wenn du schiss/keinen proxy hast, dann guck dir www.best-teens.com an. das steht bei den schweden auch auf der sperrliste, ist aber eine seite wie 1000 andere pornseiten an.
sperrung ohne sinn und verstand eben.
sch.... zensur.

mfg
chronoton

[otto81]

Bei diesem Kommentar von slashdot.org musste ich laut lachen:

"I'm so glad. This is clearly a step that will relieve many children from suffering. I think we should stop talking about child abuse now and move on to the next big problem. Let's now censor http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism [wikipedia.org] and thus end and finally win the war on terror. It's about time because I can't stand hearing the phrase anymore."

[mcbierle]

Der gesetzgeber sollte dann wohl auch verbieten wie die jungen damen rum laufen.

[vbgd2]

Naja in Deutschland sind Bilder eines nacktes Mädchen von etwa zwölf Jahren acu dann unzulässig, wenn das Mädchen in "aufreizender Pose" abgebildet ist - also jene FKK-Bilder von ganz jungen Mädchen, auf welche Pädophile anspringen.

Das ist auch richtig so. Welchen anderen Grund als pädophile Gedanken könnte es geben, solche Abbildungen zu veröffentlichen?

Allerdings gehen mir die Briten mit ihrer Filterei zu weit.

[Hirk]

Jetzt verstehe ich das mit den Kinderpornos endlich und weiß nun auch wo es herkommt. Die Skorpions also. Ich muss allerdings sagen, dass ich mir unter diesem Thema eigentlich Schlimmeres vorgestellt habe.

[thehed]

was ist DAS denn? Eine sammlung für alle die nicht in schweden wohnen, aber trotzdem kipos anschauen wollen?

Ja ist es, wurde im übrigen schon einmal hier in einer News gepostet und von mir gemeldet. Diesmal melde ich es nicht mehr, interessiert ja doch keine Sau.
Die Liste enthält wenn man genauer hinsieht nämlich noch ganz anderes als best-teens usw.
Jemand hat anscheinend Seiten die tatsächlich als Beweis für den Blödsinn der Sperren dienen könnten und echt widerliche Seiten zusammengemixt und das wird nun überall gepostet. Meiner Meinung nach SCHADET dies der Sache!
Mehr sage ich dazu nicht mehr ausser: Benutzt einen Proxy wenn ihr es selber überprüfen wollt.

[Der_DvK]

Wegen eines Bildes, was noch nicht mal so dramatisch ist, direkt Wikipedia zu filtern, finde ich stark übertrieben.

Gut, Kinderpornografie ist schlimm, das weiß jeder, aber das ist weder ein Porno noch eine Verherrlichung davon.

Sie hätten Wikipedia genauso gut bitten können dieses Bild zu löschen.

[Chronoton]

Sie hätten Wikipedia genauso gut bitten können dieses Bild zu löschen.

das ist nach der aussage der iwf gar nicht ihre aufgabe.
sie fertigen nach ihrem gutdünken und ohne richerliche kontrolle listen von inhalten an, die die internet service provider dann blockieren.

Ja ist es, wurde im übrigen schon einmal hier in einer News gepostet und von mir gemeldet. Diesmal melde ich es nicht mehr, interessiert ja doch keine Sau.

wieso sollte man einen link zu einer seite mit links zensieren, besonders wenn man sich dort selbst ein bild von der zensurwut mancher gruppen machen kann und dort keine verbotenen inhalte zu gesicht bekommt. würdest zu einen link zu einer linkseite mit angeblichen urheberrechtsverstoßen auch melden?
mit zeigt diese linksammlung nur eines. keine illegalen inhalte (zumindest habe ich dort keine gefunden], aber dennoch wird munter, ohne kontrolle, der zensur gefrönt.
DAS sollte der skandal sein. egal, ob einem persönlich manche inhalte zuwider sind, oder nicht.

gerade auf heise gefunden:
http://www.heise.de/newsticker/Australisches-Gericht-Die-Simpsons-sind-Personen--/meldung/120092

In dem Supreme-Court-Verfahren ging es um den Fall eines Mannes aus Sydney, dem der Besitz von Kinderpornografie vorgeworfen wurde. Der Mann hatte nicht autorisierte Simpsons-Cartoons aus dem Internet geladen, die unter anderem Bart, Lisa and Maggie Simpson bei sexuellen Handlungen zeigten. Der Parramatta Local Court in Sydney verurteilte ihn deshalb im Februar 2008 zur Zahlung von insgesamt 3000 australischen Dollar (umgerechnet 1528 Euro) und verhängte ein zweijährige Bewährungsstrafe.

wäre mal interessant zu was man verknackt wir, wenn man die simpsons in cartoons töten würde. da wird man wohl keine bewährung mehr bekommen können


mfg
chronoton

[otto81]

Mehr sage ich dazu nicht mehr ausser: Benutzt einen Proxy wenn ihr es selber überprüfen wollt.

Benutzt außerdem noch euren Kopf und eure Augen, dann kann man nämlich schon im Kopf der Seite lesen worum es sich bei dieser Liste handelt und braucht nicht alles so verzerrt darzustellen wie thethed.
In Sachen Informationsresistenz gibst du ein gutes abschreckendes Beispiel.

Btw:

Mann verurteilt wegen KiPo:
http://www.livenews.com.au/Articles/...phy_conviction
Es waren Simpsons Cartoons. *

Mann verhaftet wegen Kipo:
http://www.livenews.com.au/Articles/...arbour_charged
Er nahm mit dem Handy im Hafen schwimmende Kinder auf.

*Oh, die Simpsons laut Chronoton schon auf heise.de