Virgin Killer: Umstrittenes Albumcover der Scorpions erneut Thema beim Jugendschutz

[gullinews]

Es ist noch nicht mal eine Woche her, da hat gulli:News über eine mutmaßliche Wikipedia-Zensur berichtet. In der Sache ging es um die Nacktdarsstellung eines zehnjährigen Mädchens auf einem Albumcover der deutschen Rockband "Scorpions", welches von einem Internet-Watchforum als Kinderpornografie angeprangert wurde. Inzwischen macht dieses Thema die "große Runde" und es gibt kaum ein Medium, welches nicht über diesen Vorfall berichtet hat. Auch dürfte das fragliche Albumcover inzwischen mehr als präsent sein und der Band "Scorpions" zum zweiten Mal dieselbe Aufmerksamkeit bescheren wie vor 32 Jahren. Indes beschäftigt sich erneut der Jugendschutz mit dem Thema.

Schon 1976 haben die Scorpions ein alternatives Cover zu ihrem Album "Virgin Killer" erstellt und verbreitet, auf welchem die Band anstatt dem Mädchen zu sehen ist. Laut der Süddeutschen Zeitung hat vermutlich schon damals das provokante Artwork den Durchbruch der Band massiv unterstützt. Man kann sich denken, dass die Nachricht über das zensierte Motiv schnell die Runde machte.


weiterlesen

[count_0]

Das Maedchen auf dem Bild ist 12, nicht 10 Jahre alt.

Zu der Diskussion kann man nur eines sagen: Gut gemeint ist nicht gut gemacht. Die Kinderporno-Verfolgung scheint wohl momentan zur Hexenjagd auszuarten. Da sind nicht nur berliner Brunnenskulpturen und bayerische Landkirchen, da sind auch jede Menge Aktmalerien der letzten 500 jahre in Museen, die sehe ich schon auf Scheiterhaufen brennen mit selbsternannten Kinderpornojaegeremanzen drumrumtanzen. Uebrigens gilt das fuer auch geschiebenes Werk. Das ist mal was wirklich pervers ist, Aufklaerung ade. Und wir haben noch ueber die Amis gelacht als der Justizminister der Justizia Klamotten hat ueberziehen lassen weil ihm die nackte Statue zu unzuechtig war.

[Chronoton]

Und wir haben noch ueber die Amis gelacht als der Justizminister der Justizia Klamotten hat ueberziehen lassen weil ihm die nackte Statue zu unzuechtig war.

das war der justiminister gonzales, der zwar mächtig gegen allerlei schamloses zeug ins felde zog, aber folter begrüsst hat.
in den gulli ness gabs auch mal eine news über ihn.
http://www.gulli.com/news/tsch-ss-al...er-2007-08-27/
ein segen, dass der weg ist.

mfg
chronoton

[TBuktu]

Das gab damals schon Diskussion und es gab 2versch. Cover
So viel Wesen wurde gar nicht drum gemacht, da ´In Trance´ schon sehr gut ging

bei the-scorpions.com ist schön das Original

äh....isses nicht mehr....im Gegensatz zu vorgestern

Virgin Killer anklicken
Bei den Amazon Links unten findet sich in Japan das umstrittene Cover

Gruss
Tim

[AluMiez]

lol..
vor allem weil es offensichtlich keine ist.
es ist erst Kinderpornografie, wenn es eine eindeutig sexuelle pose ist. und die Person ist einfach nur nackt

Man möchte hiermit einfach nur das Thema Kinderpornografie aktuell halten, damit man es effektiver als Vorwand zum Überwachungsstaat verwenden kann

[_020200]

Das Maedchen auf dem Bild ist 12, nicht 10 Jahre alt.

Hmm... ich las heute, dass das Model auf dem Cover heute 42 Jahre alt sein soll. Da das Album 32 Jahre alt ist, wäre zu zu dem besagten Zeitpunkt 10 Jahre als gewesen.

[count_0]

Hmm... ich las heute, dass das Model auf dem Cover heute 42 Jahre alt sein soll. Da das Album 32 Jahre alt ist, wäre zu zu dem besagten Zeitpunkt 10 Jahre als gewesen.

http://www.heise.de/newsticker/Briti...meldung/120048

Hier steht sie ist dort ~12. Habe auch an anderer Stelle 12 Jahre gelesen.

[Mincing_Machine]

Interessant. Und wie wäre es, wenn wir mal was gegen die richtigen Pornoringe unternehmen? Anstatt medienwirksam irgendwelchen Bullshit zu schwafeln, über ein Foto von 76.

[count_0]

Interessant. Und wie wäre es, wenn wir mal was gegen die richtigen Pornoringe unternehmen? Anstatt medienwirksam irgendwelchen Bullshit zu schwafeln, über ein Foto von 76.

Ich denke da brauchste nur nen Imagehoster aufmachen, irgendwo unter *.ru-Domain, mit Galleriefoldern mit Passwortschutz, schon hast du ne KP-Tauschboerse. Dann brauchst du nur noch die deutschen bzw. EU-IP-Adressen davon rausfiltern.

[Mincing_Machine]

Ich denke da brauchste nur nen Imagehoster aufmachen, irgendwo unter *.ru-Domain, mit Galleriefoldern mit Passwortschutz, schon hast du ne KP-Tauschboerse. Dann brauchst du nur noch die deutschen bzw. EU-IP-Adressen davon rausfiltern.

Ja, das bringt aber auch nichts. Man sollte eher die Produktionsstätten von so einem Scheiß ausheben.

Und warum soll ich das machen? Bin ich dafür verantwortlich? Das sollen die machen, deren Job das ist. Und nicht über so einen Dumfug diskutieren.

Ein Haufen medienwirksames Geschwafel, nicht mehr.

[count_0]

Ja, das bringt aber auch nichts. Man sollte eher die Produktionsstätten von so einem Scheiß ausheben.

Und warum soll ich das machen? Bin ich dafür verantwortlich? Das sollen die machen, deren Job das ist. Und nicht über so einen Dumfug diskutieren.

Verstehe ich nicht. Du hast doch gefragt "Wenn wir mal was machen"
Du meinst also damit eher "Wie waers wenn die anderen mal...".

Und was fuer produktionsstaetten? Glaubst du ernsthaft es gibt sowas wie KP-Filmstudios? Das ist wohl eher die Seltenheit. Kindesmissbrauch findet hauptsaechlich in Familien statt, also im Privaten. Da gibt's keine konzentrierten Zentren der filmenden Kinderficker die man ausheben kann,

[Mincing_Machine]

Meiner Meinung nach ist das schon ein ziemliches Geschäft, wie auch mit anderer Pornografie.


Und natürlich meine ich "sollen die anderen mal", denn das letzte mal als ich Zeitung gelesen habe, war Selbstjustiz noch unerwünscht.

[count_0]

Meiner Meinung nach ist das schon ein ziemliches Geschäft, wie auch mit anderer Pornografie.


Und natürlich meine ich "sollen die anderen mal", denn das letzte mal als ich Zeitung gelesen habe, war Selbstjustiz noch unerwünscht.

Aeh, was ist denn an IP-Adressweitergabe Selbstjustiz? Du kannst die Identitaeten ja sowiso nicht ermitteln, das kann nur der Staatsanwalt, und bei dem kannst du Anzeige erstatten wenn einer Bilder hochlaedt ohne einen Anonymizer zu benutzen.

[Mincing_Machine]

Ich begeb mich doch nicht in eine rechtliche "wenn-überhaupt-grauzone" und sammel kinderpornos, weil andere das nicht hinkriegen, und stattdessen lieber 30 Jahre alte "möglicherweise Fälle" diskutieren.

[count_0]

Ich begeb mich doch nicht in eine rechtliche "wenn-überhaupt-grauzone" und sammel kinderpornos, weil andere das nicht hinkriegen, und stattdessen lieber 30 Jahre alte "möglicherweise Fälle" diskutieren.

Du sammelst da keine Kinderpornos. Du zeigst nur Leute an die deinen Imagehoster gegen die natuerlich vorhandene Nutzungsbestimmungen missbraucht haben. Rechtlich hast du nichts zu befuerchten. Ansonsten waere jeder Betreiber eines Imagehosters oder Filehosters schon lange angeklagt.

[Mincing_Machine]

Was ist denn das? "Wenns dir nicht passt, machs selber"? Was ist denn falsch daran, das hier als idiotisch zu bezeichnen, und gleichzeitig ein vorgehen gegen aktuelle Fälle als sinnvoller zu erachten?

[count_0]

Was ist denn das? "Wenns dir nicht passt, machs selber"? Was ist denn falsch daran, das hier als idiotisch zu bezeichnen, und gleichzeitig ein vorgehen gegen aktuelle Fälle als sinnvoller zu erachten?

Darf ich mir die Frage erlauben ob du gerade betrunken oder bekifft bist oder sowas?

[Mincing_Machine]

Darf ich mir die Frage erlauben ob du gerade betrunken oder bekifft bist oder sowas?

Nein.

Missverständnis vielleicht? Ich frage mich, warum muss man jetzt ein Albumcover von 1976 in den Mittelpunkt rücken? Anstatt sich auf die jetzigen Fälle zu konzentrieren.


Und wenn man das vorschlägt, heissts: Mach doch selber.

[-Zonk-]

Ich frage mich, warum muss man jetzt ein Albumcover von 1976 in den Mittelpunkt rücken? Anstatt sich auf die jetzigen Fälle zu konzentrieren.

Das sehe ich ebenfalls so.

@count_0

Vorsicht.....Dua!

[_253_]

würd mich mal interesieren was die frau heute dazu sagt