Windows 7 Build 7000: Augen auf beim Windows-Download

**gullinews** · 26. 12. 2008, 19:07

Die Entwicklung des Windows-Vista-Nachfolgers schreitet mit großen Schritten voran. Viele neugierige Anwender versprechen sich von den ersten Beta-Versionen einen ersten Eindruck und zögern daher nicht, diese herunterzuladen. Um einer möglichen Enttäuschung aus dem Weg zu gehen, sei jedoch beim Herunterladen aus dem Peer-to-Peer-Netzwerk BitTorrent zur Wachsamkeit aufgerufen. Vorwiegend auf TorrentReactor.net sind bereits mehrere gefakte Versionen gesichtet worden.

Es war eine Frage der Zeit, bis die ersten falschen Hasen in den Kreisen von BitTorrent auf der Bildfläche auftauchen. Nun konnte man erste Fake-Versionen der Windows 7 Beta 1 ISO ausfindig machen. Besonders auf dem Torrentportal TorrentReactor.net sollen diese angeboten werden. Warum man die Fakes unters Volk bringt? Vermutlich um die neugirigen Downloader an der Nase herumzuführen. Bei der gesteigerten Neugierde vonseiten der Anwender geht man davon aus, dass viele Downloader auf das falsche Spiel reinfallen.

weiterlesen

DasFragezeichen · 26. 12. 2008, 20:19

Naja, wenn man eine Version erwischt die nicht funktioniert, zieht man halt die Nächste. Ich denke das ist nicht das Problem zumal man nicht wie früher für einen Iso-Download mal eben eine Woche veranschlagen muss. Wieso man bei einer Beta das Raubkopieren verhindern sollte ist mir auch schleierhaft, schließlich entgehen dadurch defintiv keine Einnahmen und wenn die Beta einen schlechten Eindruck macht wird das schnell auf die Final übertragen. Denke daher nicht, dass Microsoft ein Interesse daran hat.

Fraglich bleibt nur, warum der normale User bis Anfang Januar warten soll, während Parter die Beta jetzt schon bekommen. Ist doch klar, dass die Version im Netz landet. Zudem soll im Januar auch nur die Version der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, die jetzt schon die Parter von Microsoft haben. Was diese Politik ist mir schleierhaft.

**M!W** · 26. 12. 2008, 22:35

mal leicht OT:

Vorweg, dass ist jetzt kein Trollversuch sondern eine Ernstgemeinte Frage!

Was soll Windows 7 für wirklich bedeutende Innovationen haben? Bisher habe ich nur Spielereien wie eine neue Taskleiste, blabla Gadgets bla usw. gesehen.

Was für Heimanwender ganz praktisch sein könnte ist dieses HomeGroups was wohl meist daran scheitern wird dass "normale" Nutzer schon an der Hardwarevernetzung scheitern werden!

Aber was hat das für die Unternehmen an Neuerungen zu bieten? Ich kenn keinen Entscheidungsträger, der so blöd ist und 2 Millionen für Lizensen ausgibt weil das OS eine neue Taskleiste hat!

(Resourcen sparen kann ich nicht als Innovation anerkennen!!!)

**J.M.Mierscheid** · 26. 12. 2008, 22:39

Mann, scheiße, das ist doch harmlos, falsche Windows Version. Wahnsinnsmeldung, echt!

Als ich mir mal etwas in einer Tauschbörse runtergeladen habe, bekam ich so 'nen "She-Male Porno"! Das war heftig.

**KidZler** · 26. 12. 2008, 22:44

Windows 7 is doch auch bloss Vista ...

Gepimmt mehr nicht ..

Währe Record das die nen "tolles" Betriebsystem in der Zeit rausbringen

mFg

**mathmos** · 26. 12. 2008, 22:55

Zitat von J.M.Mierscheid

Wahnsinnsmeldung, echt!

Der Hinweis, dass solche Fakedownloads auch gerne Schädlinge enthalten, ist für die 0815-Benutzer hier schon nicht ganz verkehrt, finde ich.

@ M!W

Schnellerer Bootvorgang als bei Vista, Änderungen bei UAC, Virtuelle Ordner

Das wären so die Neuerungen, die mir spontan als positiv einfallen würden. Davon abgesehen ist Windows 7 doch im Endeffekt bei so gut wie keinem Unternehmen von Interesse. Bei den meisten hat ja noch nicht einmal die Planungsphase zu Umstieg auf Vista begonnen. In diesem Bereich ist "Bleeding Edge" eher uniteressant.

cu
mathmos

**p3ng3l** · 26. 12. 2008, 23:30

die benchmarks scheinen ja schon win xp sp3 zu toppen (vista sowieso). trotzdem geht microsoft damit einen schritt zurück und vista geht damit noch mehr unter ^^ da gibts einfach nichts inovatives und es kostet dafür einige 100€ ...

wer soll da noch ubuntu 9.04 aufhalten können

**El_Dribblo** · 26. 12. 2008, 23:46

Zitat von p3ng3l

die benchmarks scheinen ja schon win xp sp3 zu toppen (vista sowieso). trotzdem geht microsoft damit einen schritt zurück und vista geht damit noch mehr unter ^^ da gibts einfach nichts inovatives und es kostet dafür einige 100€ ...

wer soll da noch ubuntu 9.04 aufhalten können

ICh will jetzt nicht wieder ein Fanboy Gequatsche lostreten, aber einen Vergleich mit Ubuntu anzustellen ist Schwachsinn ...

**Mr_Tux** · 26. 12. 2008, 23:47

Zitat von KidZler

Windows 7 is doch auch bloss Vista ...

Gepimmt mehr nicht ..

Währe Record das die nen "tolles" Betriebsystem in der Zeit rausbringen

mFg

So viele Orthographiefehler tun weh, oder?!

Hätteste du die Meldungen rund um 7 verfolgt, wüsstest du dass sich einiges getan haben soll (Kernel, etc.).

**wemaflo** · 27. 12. 2008, 01:15

Nunja, wenns wirklich nur ne falsche Version ist, ists ja nicht so wild... Der Ottonormalanwender wirds nicht bemerken und der Kenner läd halt nochmal. Wenn dadurch allerdings Schäden entstehen, wirds doof für den neugierigen Windowser.

Vielleicht seh ich das ja auch zu locker, wo ichs eh nicht brauche

Artesia · 27. 12. 2008, 04:02

Zitat von M!W

Was soll Windows 7 für wirklich bedeutende Innovationen haben? Bisher habe ich nur Spielereien wie eine neue Taskleiste, blabla Gadgets bla usw. gesehen.

Soll angeblich schlanker, schneller und stabiler sein. Lassen wir uns überraschen ...

(Resourcen sparen kann ich nicht als Innovation anerkennen!!!)

Was dann?

**DeMagier** · 27. 12. 2008, 08:58

dat dingen iss noch gar nicht raus und schon fühle ich mich wie in den alten vista treads und noch früher die hetze gegen xp
die argumente kann man hier recht gut nachlesen
im übrigen bin ich sowohl linux als auch windows fan
ich find beide systeme genial jedes auf seine art

**McSnoop** · 27. 12. 2008, 10:03

Gerade die Verbesserungen an der UAC sind meiner Meinung nach schon Grund genug von Vista 1.0 auf Vista 2.0 aää Windows 7 umzusteigen. ^^

Ich für meine Person, schalte eh den ganzen Klickibunti firlefanz ab, da schaut selbst das Vista wie XP aus. ^^

Da ich selbst kein Vista einsetze, teils wegen der übel umgesetzen UAC, werde schon beim W7 zuschlagen, weil x86 XP doch schon so seine Grenzen hat.

**M!W** · 27. 12. 2008, 12:11

Zitat von Liorin

Soll angeblich schlanker, schneller und stabiler sein. Lassen wir uns überraschen ...

(Resourcen sparen kann ich nicht als Innovation anerkennen!!!)

Was dann?

Das sollten alles Grundziele sein, die jedes Release haben muss aber das als Hauptgrund für ein kostenpflichtiges Upgrade zu nennen spricht für sich. Sowas kann ich als kostenloses Update, zb. Servicepack o. Ubuntu 9.04 akzeptieren aber sobald da Geld verlangt wird geht in mir die Abzockealarmanlage im Kopf los!

Ich kann schon Entscheidungsträger in Firmen und Behörden sagen hören:
"Wir sollen also alle unsere 2000 Lizensen neu kaufen um ein Betriebssystem zu haben das genauso schnell läuft wie Windows XP und uns außer eines anderen Designs keine weiteren Vorteile bringt?"

Sein wir mal ehrlich, es wird sicherlich nicht auf einem Rechner unterhalb der Gigahertz Marke wirklich gut laufen. Die meisten Rechner in Firmen und Behörden haben doch wohl nichtmal 512MB RAM!

**testuser2** · 27. 12. 2008, 12:39

Zitat von M!W

(Resourcen sparen kann ich nicht als Innovation anerkennen!!!)

Wie bitte? Das ist das EInzigste, was ich noch als Innovation anerkenne. Der Rest ist doch echt nur noch Spielerei geworden so viel Bedeutendes gibts da nicht zu machen und wieso sollte ich mir bitte sehr etwas installieren, dass mir icht viel mehr als ein paar bunte Farben und ein lahmes system bringt? Ich finde es eine Perversion sondergleichen, wenn neue Versionen tatsächlich LANGSAMER werden - das ich nicht alleine bin, zeigt wie viele Leute nach wie vor XP aus ebendiesem Grund verwenden.

**F1r3st0rm** · 28. 12. 2008, 13:44

Ich muss erlich sagen, das ich dieses Geheule nicht verstehe. Wenn das BS draußen ist, sind die jenigen die am größten Geheult haben diejenigen, welche es sich als erstes holen. Ich bin inzwischen auch Vista User und muss sagen, das es ein schönes Stabiles Betriebssystem ist. Ich benutze es jetzt seit nem knappen halben Jahr und es ist mir noch nicht einmal abgestürzt. Das muss XP erst mal nachmachen. Außerdem erkennt es endlich mal meine Festplatte ohne Seperate Treiber. Ich werde auf jedem Fall auf Win7 umsteigen. Zwar nicht sofort, aber so ein halbes Jahr später dürfte es stabil genug sein um damit gut arbeiten zu können.

Ich benutze übrigends auch sowohl Windows als auch Linux. Zum Zocken und Arbeiten Windows Vista und zum Surfen und Scripten SuSe Linux 11.3. Und jetzt will ich nix von wegen SuSe ist scheiße hören ich komm damit wunderbar klar.

**mathmos** · 28. 12. 2008, 13:58

Du hast ne Pre-Alpha Version von OpenSuse installiert?

SCNR

cu
mathmos

**F1r3st0rm** · 28. 12. 2008, 14:05

Hmm. Stimmt. Hab grad im Internet nachgeschaut. Ich dachte die sind schon bei 11.3. Nagut dann ist es halt die 11.2

**Mincing_Machine** · 30. 12. 2008, 01:26

Zitat von J.M.Mierscheid

Mann, scheiße, das ist doch harmlos, falsche Windows Version. Wahnsinnsmeldung, echt!

Als ich mir mal etwas in einer Tauschbörse runtergeladen habe, bekam ich so 'nen "She-Male Porno"! Das war heftig.

Da ist aber jemand leicht zu beindrucken.