Australien: Webfilterung wird eine Zwangsmaßnahme für alle

**gullinews** · 02. 01. 2009, 15:57

Der australische Weg der Zensur bahnt sich immer weiter voran, so dass eines immer deutlicher wird. Nach Abschluss der Testphase ist kein Australier mehr vor der Zensur seitens der Regierung sicher. Eigentlich ein Skandal, der jedoch nach wie vor toleriert wird. Obwohl inzwischen eindeutig klar geworden ist, dass niemand der australischen Firewall entrinnen kann.

Der Telekommunikationsminister Stephen Conroy zeigte sich indes nach wie vor unbeeindruckt, trotz der zahlreichen Bedenken, die ihm von der Bevölkerung entgegengebracht werden.

weiterlesen

**OwenBurnett** · 02. 01. 2009, 19:39

Das ist doch krank was die da planen!

Teenager haben auch ein recht auf gute kostenlose Internet Pr0n,

ich bin sehr happy das ich immer einen unkontrollierten uneingeschränkten Internet Zugang hatte,
auch als kind/teenager,

nun bin ich erwachsen und auch im Rückblick finde ich es ok und gut so.

Und wen ich mal kinder habe dürfen die auch uneingeschrenkt und unzensiert das web benutzen.

PS: ich bin zu einer Wissenschaftler gewachsen, also besser geht's e'h fast kaum mehr, hat mir also nicht geschadet ganz im gegenteil!

Artesia · 02. 01. 2009, 20:02

Sobald die Nachricht zum Schäuble durchsickert, wird er es bestimmt auch einführen wollen.

Internet made in China, Service Pack 1 made in Australien - das ist unsere Zukunft.

**Oldholo** · 02. 01. 2009, 20:04

Teenager haben auch ein recht auf gute kostenlose Internet Pr0n

Aber ehrlich...das haben wir uns dereinst ja auch nicht nehmen lassen.

Nur ob Deine Kinder wirklich uneingeschränkt das Web werden nutzen dürfen, wage ich zu bezweifeln.
Ich wüsste noch nicht einmal, was in Sachen Zensur gerade in Australien geschieht, wenn ich nicht täglich die gulli:News lesen würde - was bei den olympischen Spielen in China noch in der Öffentlichkeit laut verbreitet wurde, geht in Australien ganz und gar unbemerkt seine Wege.
Der Einfachheit halber wird das Zensurprinzip wahrscheinlich auch früher oder später umgedreht, sodass nur freigegebene Inhalte überhaupt angeschaut werden dürfen, während alles Andere bis zur Überprüfung erst einmal grundsätzlich geblockt wird.
Mich würd' ja interessieren, in was für einer Welt unsere UrenkelInnen so leben werden...

**soricsoon** · 02. 01. 2009, 20:16

Filter,Sperrungen etc. haben noch nie wirklich etwas aus dem Netz verschwinden lassen. Auch in Deutschland werden reihenweise Seiten gesperrt, trotz allem sind sie immer noch für jeden erreichbar.
Das werden australische Politiker auch noch lernen...

**titus_shg** · 02. 01. 2009, 21:19

Mit ihrem Scheiss-Drecks-Kinder-Pornographie-Filter-Gequatsche wollen die doch nur den Fuss in die Tür bekommen, um dann nach und nach alles "Unbequeme" wegzensieren zu können.

Viel richtiger wäre, Kopfgelder auf Kinderporno-Seiten auszusetzen, dass jeder, der sowas meldet, eine Prämie bekommt, kann man den Betreiber dingfest machen und bestrafen. Zumindest dann, wenn man wirklich gegen derartige Inhalte vorgehen wollte. Ausserdem würde das die entsprechende Szene enorm verunsichern.

Aber langsam hab ich den Eindruck, so richtig ausrotten will sowas eigentlich keine Regierung, schliesslich kann man es immer wieder wunderbar dazu heranziehen, wenn man mal wieder irgendwas verbieten/sperren/zensieren und kontrollieren will. (schliesslich haben die "bisherigen" Massnahmen dann ja immer keinen ausreichenden "Erfolg" gezeigt...)

Schlimm nur, dass das niemand merkt.

MfG Andy

**griever92** · 02. 01. 2009, 21:35

Zitat von titus_shg

Viel richtiger wäre, Kopfgelder auf Kinderporno-Seiten auszusetzen, dass jeder, der sowas meldet, eine Prämie bekommt, kann man den Betreiber dingfest machen und bestrafen. Zumindest dann, wenn man wirklich gegen derartige Inhalte vorgehen wollte. Ausserdem würde das die entsprechende Szene enorm verunsichern.

also mir wäre das zu gefährlich,weil du dann ja erstmal nach solchen seiten suchen und den inhalt überprüfen müsstest aber schon das reicht aus um selbst vor gericht zu landen.

bin aber auch dafür das man das übel an der wurzel anpackt und nicht die blätter in folie einpackt.

**Mr.Harmlos** · 02. 01. 2009, 21:58

In china ausprobiert
In england optimiert
In EU leagalisiert
In Australien pervertiert

still going strong ... the highway to hell .. wahaha

**titus_shg** · 02. 01. 2009, 21:59

Zitat von griever92

also mir wäre das zu gefährlich,weil du dann ja erstmal nach solchen seiten suchen und den inhalt überprüfen müsstest aber schon das reicht aus um selbst vor gericht zu landen.

Ja klar. Aber warum denn?

Weil das so gesetzlich von den gleichen Leuten festgelegt wurde, die andererseits meinen bzw. behaupten, mit Zensur und Sperrung von Seiten könnte man sowas bekämpfen.

Das ist es ja gerade, der ganze derzeitige gesetzliche Ansatz ist meiner Meinung nach falsch, wenn es wirklich darum geht, gegen solche Seiten effektiv vorzugehen.

Nach meiner Idee hätten viele Leute dann jedenfalls ein (persönliches, finanzielles) Interesse, sowas zu melden. Im Moment schreckt sicher manch einer davor zurück, weil er sich nämlich darüber Gedanken macht, ob ihm nicht selbst eventuell unangenehme Fragen gestellt werden.

MfG Andy

PS: Warum werden bei etlichen anderen schweren Straftaten denn wohl oft Belohnungen ausgesetzt? Wahrscheinlich wohl, um die Täter zu fangen, oder?

Chronoton · 02. 01. 2009, 22:43

ich stelle wieder mal die behauptung auf, dass in deutschland früher oder später alle strafrechtlich relevanten inhalte zensiert werden bzw es massive versuche geben wird dies durchzusetzen. lobbyarbeit wird schon mächtig betrieben.
gamblingseiten -> illegal, wenn um geld gespielt werden kann.
normale pornoseiten -> illegal, wenn sie sich nicht dem strengen deutschen jugendschutz unterwerfen.
youtube, social networks und konsorten -> illegal, wenn die betreiber zulassen, dass sich dort jugendpornografie breit macht. eine blank ziehende jugendliche erfüllt auch schon den genannten tatbestand (zumindest wie es im gesetz steht).
vom "piratenparadies" das sich im www, p2p etc etabliert hat, will ich erst gar nicht anfangen.

mfg
chronoton

**titus_shg** · 02. 01. 2009, 22:58

Zitat von Chronoton

ich stelle wieder mal die behauptung auf, dass in deutschland früher oder später alle strafrechtlich relevanten inhalte zensiert werden bzw es massive versuche geben wird dies durchzusetzen. lobbyarbeit wird schon mächtig betrieben.

Das sehe ich leider ähnlich.

Alles, was Spass macht, wird entweder verboten oder sauteuer und anmelde- und registrierungspflichtig. So wie immer eben.

Als Nächstes im "Kampf gegen Terrorismus, Kinder-Pornographie und (allzu) freie Meinungsäusserung" wird hierzulande wahrscheinlich noch kommen, dass die Provider speichern müssen, wer wann mit welcher IP welche Seiten besucht hat und mit wem im ICQ bzw. MSN in Kontakt stand. Das ist derzeit ja noch keine Pflicht.

Erschreckend ist auch, dass keine grosse Partei irgendwie dagegen votiert, die Grosse Koalition war in dieser Hinsicht das Schlimmste, was uns passieren konnte.

MfG Andy

Chronoton · 02. 01. 2009, 23:07

Alles, was Spass macht, wird entweder verboten oder sauteuer und anmelde- und registrierungspflichtig. So wie immer eben.

das ist die rache der alten säcke, weil sie selbst dafür zu gruftig sind.

natürlich ist eine gewisse flüssigdroge ausgenommen, da sie in einem bundesland als grundnahrungsmittel gilt, wo leut mit ehr, anstand und gottesfurcht wohnen.

mfg
chronoton

**Ratatata** · 02. 01. 2009, 23:12

Ach das wird toll, wenn wir in 50 Jahren unseren Enkeln erzählen können wie das war, damals, als das Internet noch (einigermaßen) frei war, man anonym (einigermaßen) in Foren posten konnte und einfach hoch und runterladen ohne sich zu identifizieren. Ja damals, zur guten alten Zeit...

**The | Commander** · 03. 01. 2009, 02:51

Mal im Ernst: Eine Kinderpornoseite zu finden ist sowas von unwahrscheinlich, ich habe einfach mal testweise gesucht und überhaupt nix gefunden.
Und ich bin eigentlich gut im Googlen. D.h. die entsprechenden Seiten findet ein normaler Mensch gar nicht, es sei denn, er sucht 10 Stunden jede Ecke ab. Und dann wollen die gegen vielleicht eine Kinderpornoseite eine Riesenfirewall aufsetzen?!
Noch ganz normal?
Das stinkt gewaltig.

**Novgorod** · 03. 01. 2009, 04:33

naja, es kommt auf die technische umsetzung an.. blacklists bekannter domains/IPs? schlüsselwörter (eieiei)? bildinhaltsanalyse?

bis zum internet per whitelist wirds wohl noch ne weile dauern, daher sind solche "maßnahmen" für die entsprechenden konsumenten bestenfalls etwas lästig oder eben total wirkungslos.. jemand der "connections" zu kinderporno-foren o.ä. hat, wird wohl wissen, wie er TOR oder nen anderen proxy einrichtet..
für die kids sehe ich da auch wenig probleme - haben sie mal halt ne kleine herausforderung, um ihre pornos zu gucken, vielleicht werden sie vorm PC dann nicht ganz verblöden..

aber es kostet, es bringt nix, es belästigt und verschlechtert die teure technik (bandbreite, ping usw.) - das ist die eigentliche schweinerei..

Zitat von titus_shg

Erschreckend ist auch, dass keine grosse Partei irgendwie dagegen votiert, die Grosse Koalition war in dieser Hinsicht das Schlimmste, was uns passieren konnte.

tja, vielleicht sollte man ja doch mal wählen gehen, nich?

wenn die großßen das billigen, sollte man vielleicht ne kleine wählen, dann wird sie größßer..
also bevor man seine stimme wegschmeißßt und sie den grauen panthern oder der partei bibeltreuer christen gibt (oder garnicht wählt), sollte man mal schauen - falls man denn ein problem mit dem system hat - wer das ähnlich sieht..
ich hoffe nur, die nazis sehen in den datenschützern und raubsharern keine potentiellen protestwähler für ihre sache (ein reich für alle und das internet den deutschen), die springen ja auf jeden protest-trend auf..
naja, ich glaub zumindest die linken sind über die entwicklung recht besorgt und die sind zumindest im bundestag.. wobei für lafo & co. "sympathisch" auch nicht gerade das richtige wort ist

tja, die alternative wäre unterschriften für die piraten zu sammeln, aber wer geht heutzutage noch auf die straßße (außßer die zeugen jehovas)?
tatsache ist und bleibt wohl, dass das thema dem überwältigenden teil der bevölkerung komplett am arsch vorbei geht - fairerweise muss man leider auch sagen: nicht ganz zu unrecht..

rettet das ß!

**titus_shg** · 03. 01. 2009, 09:48

Zitat von Novgorod

tja, die alternative wäre unterschriften für die piraten zu sammeln,

Was? Auch noch Unterschriften für die sammeln? Die werden doch gerade am Horn von Afrika von der Bundeswehr bekämpft....

(manch braver Bürger, der nichts zu verbergen hat, und an den Kampf gegen den Terror glaubt, wie Kinder an den Nikolaus, denkt das aber wirklich...)

Zitat von Novgorod

tatsache ist und bleibt wohl, dass das thema dem überwältigenden teil der bevölkerung komplett am arsch vorbei geht - fairerweise muss man leider auch sagen: nicht ganz zu unrecht..

Stimmt leider. Und die überwältigende Mehrheit wird auch immer wieder die grossen Parteien wählen. Allein schon auf Grund ihrer ständigen Präsenz in den Massenmedien. Ausserdem glauben ja viele, dass all diese Massnahmen ja wirklich nur ihrem Schutz vor allem Bösen in dieser Welt dienen.

MfG Andy

**Der_Entenmann** · 03. 01. 2009, 12:42

Zitat von Novgorod

jemand der "connections" zu kinderporno-foren o.ä. hat, wird wohl wissen, wie er TOR oder nen anderen proxy einrichtet..

'
Einfache Entscheidungsroutine:
1) Sendet und empfängt der Server hauptsächlich verschlüsselte Daten (ohne SSL)? Wenn ja:
2) Sendet er diese hauptsächlich an weitere Server seiner Art? Wenn ja:
3) Kann die Regierung selbst mit einem der üblichen Anonymisierungsclients auf die IP connecten? Wenn ja:
4) Es ist ein Teil eines Anonymisierungsnetzwerks, daher blacklisten.

Mit der Zeit wäre es so unter nicht geringen Kollateralschäden möglich dem TOR die Tore zu klauen, und das Netz dadurch noch weiter zu bremsen bzw die Schutzwirkung wegen bekannter Ein- und Ausgänge zu reduzieren.

**joinbug** · 03. 01. 2009, 13:30

Zitat von titus_shg

Stimmt leider. Und die überwältigende Mehrheit wird auch immer wieder die grossen Parteien wählen. Allein schon auf Grund ihrer ständigen Präsenz in den Massenmedien. Ausserdem glauben ja viele, dass all diese Massnahmen ja wirklich nur ihrem Schutz vor allem Bösen in dieser Welt dienen.

MfG Andy

..so funktioniert das. Demokratie = Herrschaft des Volkes der Dummen (und es werden immer mehr)

**titus_shg** · 03. 01. 2009, 13:58

Zitat von joinbug

..so funktioniert das. Demokratie = Herrschaft des Volkes der Dummen (und es werden immer mehr)

Hmm... , ist es wirklich nur Dummheit?

Fakt ist doch: Mit Totschlagsargumenten wie Kampf gegen Kinderpornographie und Terrorismus kann man ja nun auch mal die Meisten davon überzeugen, nichts dagegen einzuwenden zu haben, wenn die Regierung dagegen mit allen Mitteln vorgehen will. Was ich ja auch vollkommen verstehe.

Aber die Wenigsten denken bei diesen Dingen weiter, und hinterfragen, ob es wirklich nur darum geht, diese schweren (und auch in den Augen der überwältigenden Mehrzahl der Bürger absolut nicht tolerierbaren) Delikte zu bekämpfen.

Die Vergangenheit hat jedenfalls gezeigt, dass es noch nie bei den ursprünglich behaupteten "Kämpfen" blieb, sondern nach und nach wurde noch alles erweitert, und das Volk "gewöhnte" sich daran. Wer kann schon ernsthaft was dagegen haben, wenn der Staat "Kriminalität" bekämpft?

Nur: Was ist "Kriminalität"? Genau das, was die "Gesetzgeber" durch Gesetze dazu machen. Was heute noch erlaubt ist, kann morgen schon gaaaanz böse sein. Ein aktuelles Beispiel: die Reform des Sexual-Strafrechts bzgl. "Jugendpornographie".

Aber darüber denken leider die wenigsten Menschen nach. Vor allem, wenn sie eh kein Interesse an den Hintergründen haben und sich persönlich nicht betroffen fühlen.

MfG Andy

**Ratatata** · 03. 01. 2009, 14:21

Zitat von titus_shg

Was? Auch noch Unterschriften für die sammeln? Die werden doch gerade am Horn von Afrika von der Bundeswehr bekämpft....

EXAKT
solang der verein sich so nen "witzigen" namen gibt, nimmt ihn doch keine sau (ausser ein paar nerds) wirklich ernst.
deswegen
WO BLEIBT EINE DEUTSCHE EFF?!!!