RA Haas: Erste Mahnbescheide an abgemahnte Filesharer zugestellt (Update)

**gullinews** · 31. 01. 2009, 19:02

Laut diverser Quellen hat die Rechtsanwaltskanzlei Haas die ersten Mahnbescheide beantragt. Bislang wurden die Software- beziehungsweise Spielehersteller Techland, CDV sowie Bosch als Rechteinhaber bekannt, die diesen Schritt anstreben lassen.

Die nächste Runde im Abmahnwahnsinn ist eingeläutet, welche das ganze Prozedere auf eine völlig neue Ebene bringt.
Die Kanzlei Schutt&Waetke begann bereits vor einiger Zeit damit, Filesharer zu jagen, die urheberrechtlich geschütztes Material in Tauschbörsen verbreiteten. Nachdem bei vielen Fällen der "ersten Generation" aus 2005/2006 lange Zeit Funkstille herrschte, trat vor wenigen Woche das Inkasso-Institut Infoscore auf den Plan.

weiterlesen

**Destiny666** · 01. 02. 2009, 11:35

Neue Einnahmequelle, weil jetzt viele einknicken werden, selbst wenn sie nichts getan haben.

**The | Commander** · 01. 02. 2009, 12:34

Ich werde doch kein Programmierer sondern Abmahner

Cooler Job, ich muss nichts können, nichts beweisen und einfach nur gut in Deutsch sein, um die Bedrohungsschreiben abzutippen - und das auch nur einmal, dann hab ich ja nen Vordruck, jaaa
soooo muss des sein

**c64er** · 01. 02. 2009, 12:37

Firma Bosch? Ja die sind in Stuttgart. Die Frage ist nur, wass die für Software haben und was abgemahnt werden soll? Bosch Navigationssoftware? Elektronische Teilekataloge?

Greetz
c64er

**Philipus II** · 01. 02. 2009, 12:40

Vielleicht kommts ja jetzt mal zu einer Klage. Bisher wurde das ja immer vermieden.

**soricsoon** · 01. 02. 2009, 12:43

Zitat von Destiny666

Neue Einnahmequelle, weil jetzt viele einknicken werden, selbst wenn sie nichts getan haben.

Leider werden sehr viele eher zahlen als vor Gericht eine Klärung herbeizuführen. Und genau das wissen die Abmahner, sie setzen auf Bedrohung und Einschüchterung, die Leute bekommen Angst und zahlen.
Es geht aber auch anders...wenn man sich sicher ist, nichts verwerfliches getan zu haben, sollte man dem gerichtlichen Mahnbescheid bzw. der dort erhobenen Forderung widersprechen. In den meisten Fällen haben die Abmahner nämlich keine Eier in der Hose um den Nachweis -das die Forderungen berechtigt sind-zu führen.

**SPMan** · 01. 02. 2009, 13:16

Zitat von soricsoon

In den meisten Fällen haben die Abmahner nämlich keine Eier in der Hose um den Nachweis -das die Forderungen berechtigt sind-zu führen.

Erstens das und zweitens geht ja eigentlich mit einer Abmahung auch eine Dringlichkeit einher.
Sie sollten sich dann auch vor Gericht fragen lassen, wieso sie solange gewartet haben. Ist es im Sinne des Rechteinhabers, dass das angeleblich eingestellte urheberrechtlich geschützte Material die ganze Zeit über weierhin im Internet angeboten wird?

**soricsoon** · 01. 02. 2009, 13:48

@SPMan

Sie sollten sich dann auch vor Gericht fragen lassen, wieso sie solange gewartet haben.

Ganz einfach, um Kosten in die Höhe zu treiben...logisch. Mit der eigentlichen Forderung verdient die Bande doch nix.
Wie gesagt, solche Schreiben -so sie nur von den Abzockern kommen- ignoriert man geflissentlich.

**Firebird77** · 01. 02. 2009, 13:54

Update
Ich möchte an dieser Stelle kurz auf das Update aufmerksam machen, welches der Artikel erleben durfte. Danke.

**SPMan** · 01. 02. 2009, 14:06

Zitat von soricsoon

@SPMan
Ganz einfach, um Kosten in die Höhe zu treiben...logisch. Mit der eigentlichen Forderung verdient die Bande doch nix.
Wie gesagt, solche Schreiben -so sie nur von den Abzockern kommen- ignoriert man geflissentlich.

Und das wollen sie dem Gericht erzählen?

Zitat von Firebird77

Update
Ich möchte an dieser Stelle kurz auf das Update aufmerksam machen, welches der Artikel erleben durfte. Danke.

Interessantes Update. Dann wollen sie also diejenigen an den Karren pissen, die in diversen Foren auf die Ratschläge gehört und haben ihre Füße mit der UE bewegt haben.
Zudem fährt ja augenscheinlich (noch) nicht jeder Rechteinhaber mit auf der Schiene, der damals hat abmahnen lassen.
Wobei die 2005/06 nun inzwischen, sollte nicht regaiert worden sein, wohl verjährt sind.
Ich frage mich ja wieso Bosch das nötig hat sich dadurch einen schlechten Ruf durch diese fragwürdigen Vertreter zu holen.

**jkp** · 01. 02. 2009, 14:10

Wenn einige Leute nicht reagieren, erhalten die Firmen automatisch einen Vollstreckungsbescheid, unabhängig davon, ob die Forderung gerechtfertigt ist. Daher sollte man auf jeden Fall aufpassen und sofort widersprechen.

**Shinichi0815** · 01. 02. 2009, 14:20

Tjaja, warum noch nen produktiven Beruf lernen wenn man auch genausogut Abmahnanwalt werden kann. Und wenns irgendwann mal mit den Tauschbörsen nicht mehr klappt hat man ja noch ein paar Schafe bei ebay, die man abzocken kann weil zB die UVP dransteht...
DAS Geschäftsfeld.
Aber wenn letzten Endes jeder Abmahnanwalt werden würde, würde diesem "Geschäftsfeld" irgendwann das Wasser abgegraben weils schlicht nichts mehr zum Abmahnen gibt.

Es kommt der Tag, an dem Filesharer auf dem elektrischen Stuhl landen - auch in Deutschland. Lobby und Abmahnanwälten sei Dank.

**Destiny666** · 01. 02. 2009, 15:30

Modifizierte UE wird jetzt also mit Mahnbescheid geahndet. Oha.

**Ghandy** · 01. 02. 2009, 22:54

Die Frage ist halt wie die Richter das beurteilen werden. Sind die Forderungen überhaupt vor Gericht gültig? Wenn nein, ist das ganze Verfahren hinfällig. Aber das wird jedes AG und jede Richterin/jeder Richter recht individuell entscheiden. Und das natürlich abhängig von deren technischem Verstand. Ob man darauf aber zählen sollte??? Hmm....

**Musicnapper** · 02. 02. 2009, 09:59

Rainer Haas und Konsorten sind unseriösere Abzocker ,die sich auf dünnem Eis bewegen, ich hatte schon oft Post von denen wegen unseriöser Premiere Forderungen,hab nie gezahlt und es gab nie ein Verfahren,trotzdem Vorsicht, wer sich nicht sicher ist ,lieber zu RA damit.

**plauzi** · 02. 02. 2009, 14:51

Zitat von Destiny666

Modifizierte UE wird jetzt also mit Mahnbescheid geahndet. Oha.

Naja, bisher haben sich hier nur 3 oder 4 Leute mit einem Mahnbescheid gemeldet.
Also abwarten und Tee trinken.

princess15114, die die Abmahnstatistik führt, schreibt dazu heute:
"Mahnbescheide wurden verschickt, unabhängig davon, ob die Nutzer einen Widerspruch gegen die Inkassoforderung versendet haben oder nicht, ob man auf die Abmahnung reagiert hat oder nicht und auch unberührt einer eigenen anwaltlichen Vertretung."

Hat also nichts mit einer mod. UE zu tun.

Die Rechtsanwälte Haas werden mit Sicherheit auch in all diesen Threads mitlesen und entsprechend reagieren.

**QBuS** · 02. 02. 2009, 15:59

Klagen hätten sie auch ohne den Mahnbescheid gekonnt. Haben sie aber nicht, hmm. Hunde die bellen, beißen nicht, also calm down.

**Musicnapper** · 02. 02. 2009, 18:32

Haas ist dafür bekannt,das er höchst spekulative ,aussichtslose Fälle übernimmt,aber nicht durchzieht, ist meine Erfahrung in 8 Fällen.

**Gravenreuth** · 03. 02. 2009, 11:54

Zitat von SPMan

Erstens das und zweitens geht ja eigentlich mit einer Abmahung auch eine Dringlichkeit einher.
Sie sollten sich dann auch vor Gericht fragen lassen, wieso sie solange gewartet haben. Ist es im Sinne des Rechteinhabers, dass das angeleblich eingestellte urheberrechtlich geschützte Material die ganze Zeit über weierhin im Internet angeboten wird?

Die Dringlichkeit betrifft ausschließlich eine EV. Alles andere kann man bis zu 3 Jahren liegen lassen, erst dann tritt Verjährung ein.

**SPMan** · 03. 02. 2009, 21:45

Zitat von Gravenreuth

Die Dringlichkeit betrifft ausschließlich eine EV. Alles andere kann man bis zu 3 Jahren liegen lassen, erst dann tritt Verjährung ein.

Der Sachverhalt mit den 3 Jahren ist bekannt.
Es geht doch in einer Abmahnung darum, dass der Rechteinhaber nicht möchte, dass seine Rechte weiterhin verletzt werden.
Ist es im Sinne des Kunden 3 Jahre zu warten um die Forderungen durchzusetzen, sprich das weitere 3 Jahre die Rechte verletzt werden?