UK Teens: 87 Stunden Porn jährlich

**gullinews** · 09. 02. 2009, 20:06

Eine kürzlich durchgeführte Studie über das Online-Verhalten von britischen Teenagern gibt einige aufschlussreiche Erkenntnisse.

Der durchschnittliche UK-Teenie vertreibt sich über 87 Stunden jährlich seine Zeit damit, im Internet pornografische Inhalte zu betrachten. Dies behauptet ein nun veröffentlichter Bericht der Firma OnePoll und geht dabei näher auf das Online-Verhalten der britischen Jugendlichen ein. Diesbezüglich hat man eine Vielzahl von 13- bis 15-jährigen Teenagern befragt.

weiterlesen

**gamez4all** · 09. 02. 2009, 20:23

nur 87 Stunden?

Also ich sitze den halben Tag davor.

**mete_** · 09. 02. 2009, 21:00

Und wenn dann ein paar Kids noch ehrlich gewesen wären, wäre man auf die doppelte Stundenzahl bekommen.

... or what?

**jano90** · 09. 02. 2009, 21:02

auf jeden^^

**ehmxD** · 09. 02. 2009, 21:03

na ich glaub, da kann man als deutscher noch ganz gut mithalten

**hammer90** · 09. 02. 2009, 21:07

ich behaupte jetzt mal ganz frech:

manche hier vertreiben sich diese 87 Stunden auch an einem Tag

**mosi9** · 09. 02. 2009, 21:17

Wenn man anschaut wer die Studie durchgeführt hat verschwindet die Glaubwürdigkeit.

Ihr entschuldigt mich, ich muss noch ein paar andere Seiten besuchen

**PSP-ZockerSCENE** · 09. 02. 2009, 21:19

Nur so wenig ?
Ganz klar heißt das, dass es mindestens doppelt so viele Stunden sind

**The | Commander** · 09. 02. 2009, 21:23

Wahnsinn. Wieder eine Studie, die die Welt nicht brauchte. Bei mir läuft jeden pr0n und ja..., das ist halt normal heutzutage, aber danke, dass ich jetzt ein Ziel habe

**DerBajuware** · 09. 02. 2009, 21:24

87Stunden ich glaub des schaff ich in ner Woche...
Naja gehör auch nichtmehr zu der altersgruppe der Befragten
Die Jugend von heute... viel zu prüde
Kein Wunder das Dtl ausstirbt

**vanished** · 09. 02. 2009, 21:34

Und was soll diese Studie aussagen? Dass es dringend Zeit ist, eine weitere Datenbank mit den entsprechenden Konsumenten zu führen?

**DerBajuware** · 09. 02. 2009, 21:45

genau mit biometrischen Daten(Fingerabdruck,DNS,Retina etc)
könnt ja 13-15 jährige Terroristen/Kinderschänder geben *rofl*
(Oder wie bei Family Guy drogenschmuggelnde Zwerge^^)

**Wulk** · 09. 02. 2009, 21:50

87 Stunden pr0n "im Internet" könnte hinkommen, das braucht man schon für die Recherche; die restlichen 870 Stunden, in denen man das downgeloadete Material dann auf der Festplatte begutachtet, werden allerdings nicht gar nicht erwähnt.

**1989** · 09. 02. 2009, 21:56

Hm, wieder was gelernt!

... allemal besser als wenn die missratene Brut sich die Rübe zugießt oder mit 12 anfängt dem blauen Dunst zu frönen!

**Headloss** · 09. 02. 2009, 22:13

Bin mal gespannt was als nächstes so kommt,

Sensoren auf Toiletten damit man die durchschnittliche Zeit eines Engländers auf dem Klo analysieren und auswerten kann.. lol

Solche Studien braucht das LAnd"

x)

**titus_shg** · 09. 02. 2009, 22:16

Zitat von mosi9

Wenn man anschaut wer die Studie durchgeführt hat verschwindet die Glaubwürdigkeit.

Ja ne, is klar.....

Hab´s gerade gelesen. War ja klar, irgendwie muss man die besorgten Eltern ja mit der Nase auf die eigenen Produkte stossen.
Damit kann man das nämlich bestimmt verhindern, dass die Kiddies weiterhin Pornos gucken, oder?

MfG Andy

**am0kk** · 09. 02. 2009, 22:55

Liebe Jugendliche, schaut euch doch lieber ein paar nette Hinrichtungsvideos/Foltervideos an. Ich glaube kaum, dass Amnesty International demnächst eine Studie darüber bringen würde, dass UK Teens sich 87 Stunden im Jahr, irgendwelche Gewalt-/ Kriegs-/ Hinrichtungs- oder Foltervideos ansehen.

Genau daran sieht man doch, wie verkommen diese ganze Gesellschaft ist. Der Akt der Fortpflanzung wird tabuisiert ( am Besten totgeschwiegen ) aber das Töten von "Bösewichten" wird unseren Kindern und Jugendlichen Tag für Tag als etwas überaus positives wenn nicht sogar notwendiges eingetrichtert.
Meist ab 20:15 Uhr auf dem Mistsender Ihrer Wahl. Großartig.

BTW: 13-15 Jährige sollten sich nicht schon den Hardcore-Kram ansehen, den es im WWW gibt. Das sind Verfehlungen der jeweiligen Eltern, die ihre Kids sich selbst bzw. dem WWW überlassen. Doch genau das wird der Grund dafür sein, dass wir demnächst hier in den News lesen werden:

"UK SPERRT ALLE PORNOSEITEN"

Und irgendwann kommen die großartigen Ideen aus UK auch nach D. Wahrscheinlich durch den Eurotunnel. Wer kam eigentlich auf die Idee einen Tunnel von Folkestone nach Coquelles zu bauen? Igitt.

So long.
-FTW-

Gomez · 09. 02. 2009, 23:03

Und das sehen sie Negativ ? Ich sehe keinen Nachteil ganz im gegenteil. Porno ist bildend wie eine Doku. Man lernt wie man seine Freundin/Frau beglückt.

Wieso gehen viele Ehe kaputt ? Weil der Mann es nicht zuende bringt. Ihr wisst schon, was ich meine

**Sitecom** · 09. 02. 2009, 23:06

Zitat von vanished

Und was soll diese Studie aussagen? Dass es dringend Zeit ist, eine weitere Datenbank mit den entsprechenden Konsumenten zu führen?

Nein, es wird drigend Zeit, dass es mehr Singlebörsen gibt.

**DanteConstantin** · 09. 02. 2009, 23:09

An die ersten Poster: Die Studie war keine Befragung der Jugendlichen, sondern der Sicherheitssoftware. Man hat einfach ausgelesen was das Kindertool mitgescnitten hat.
@am0kk: Ich stelle mir bis heute die Frage was "Hard Core" Pornos sind. Auf einer Frauenseite habe ich mal gelesen dass die Löffelchenstellung ja so "dirty" sei. (hoffe ich red jetz nich über den jugendschutz hinaus

)
Was ist denn nun Hard Core Porno?
Und warum sollte es nicht für jugendliche zugänglich sein?

@Mods: Bitte nich hauen!