[Review] Sapphire HD4870 1GB Toxic Light-Retail

**shadow5** · 11. 02. 2009, 22:14

Hallo an alle technisch interessierten Gullianer,

heute kam meine neue Hardware an, die ich sofort verbaut habe.
Darin enthalten war:
AMD Phenom II 920 4x2,8ghz
2GB OCZ 1066 RAM
Sapphire HD4870 1GB Toxic Light Retail

Aber in diesem Kurztest gehen wir näher auf die Grafikkarte ein:

+ Spezifikation, technische Daten, Preis

ATI packt den Hammer aus und der ist gewaltig: Ein 1024MB GDDR5-Speicher, der mit 4000MHz schneller schlägt als alles andere auf dem Grafikkartenmarkt, ist das erste Argument für Gamer. Das Herzstück mit der Bezeichnung RV770 alias HD4870 pocht mit 780MHz. Direct X10.1, HDCP, ATI PowerPlay-Technologie, VideoBuilt-in HDMI mit 7.1 Surroundsound-Unterstützung runden das Gesamtbild ab.

Anschlussart
PCIe 2.0 x16

Stromversorgung
Anschluss 2 x 6-pin
max. Verbrauch ca. 161 Watt (bei Volllast)

Grafikchip
Bezeichnung ATI Radeon HD4870
Taktfrequenz 780 MHz
Stream Prozessoren 800
Shader Model 4.1
DirectX Version 10.1
OpenGL Version 2

Speicher
Kapazität 1024 MB vorhanden
Typ GDDR5
Taktfrequenz 4000 MHz
Speicheranbindung 256 Bit

RAMDAC
1. RAMDAC 400 MHz
2. RAMDAC 400 MHz

Auflösungen
1024x768x32Bit 200 Hz
1280x1024x32Bit 170 Hz
1600x1200x32Bit 120 Hz
2048x1536x32Bit 85 Hz
2560x1600x32Bit 60 Hz (Dual Link)

MPEG2
Wiedergabe Ja
Encoding Nein

Direkte Anschlüsse
2 x DVI-I Ausgang
davon 1 x mit HDCP
davon 2 x Dual Link
1 x S-Video Ausgang

Kompatibel zu
Windows XP, Windows Vista

Besonderheiten
belegt 2 Slots, Crossfire Ready

Bemerkung
mit Kühlkörper und Lüfter inkl. Speicherkühlung

Weitere Infos
Unterstützt DirectX 10.1, OpenGL 2 und HDCP

Gekauft bei www.hoh.de für 232,66€ (Jetzt 2 Tage später unverschämt billig geworden

+ Design, Aussehen, optischer Eindruck
Das Design ist kühl, nicht besonders auffallend, außer das Sapphire Logo etc. Sie ist nicht größer oder kürzer wie eine Nvidia Geforce 9800gtx+ oder vergleichbar, wenn nicht sogar kürzer. Sie nimmt 2 Slots ein. Der erste optische Eindruck war positiv, gut verarbeitet, habe keine Mängel feststellen können!

+ Kompatibilität, evtl. Benchmark, Treiber, Bios, Firmware, Problembeschreibungen
Voll kompatibel, gleich neuesten Catalyst 9.1 Treiber installiert.

Benchmark "3D Mark 06":

Tests in Games:
GTA IV:
Vorher konnte ich (Siehe altes System unten) GTA IV nicht wirklich flüssig zocken, hatte diese Einstellung:
Auflösung: 1024x768
Textur: Mittel
Shader und rest: Hoch
Frames: 10-15 Frames, starke Ruckler, kaum zockbar

Nun habe ich diese:
Alle Settings auf Maximal (Außer Textur geht nicht höher wie "Hoch")
Frames: 30-40
Keine Ruckler spürbar, keine Mikroruckler

Bei COD5 hatte ich mit meiner alten Hardware schon alles auf maximal, drum hat sich nichts getan außer das es mit über 70-80 Frames läuft..

Bisher konnte ich noch keine Probleme festellen.

So nun noch eigene interessante Details hier via GPU-Z:
http://gpuz.techpowerup.com/09/02/11/c2z.png

Die Graka wird beim Spielen nie laut, und ist im 2-D Modus kaum hörbar (eigentlich gar nicht) Nur ab und zu wird sie beim spielen kurz laut da sie ca. 1 Minute auf 4000 rpm durchlüftet. danach ist wieder Ruhe.
Selbst nach 2 Stunden GTA IV wurde sie nicht heißer wie 55-57°C und im Idle eigentlich unter 44°, da ich aber gerade GTA IV gespielt habe, ist sie noch ein bisschen heiß.

Außerdem war das Standart Zubehör dabei, Crossfireband, Adapter, Kable, Treiber, Aufkleber.

+ Produktfotos, Links, Hersteller, Fazit
Fotos vom Hersteller:
http://www.sapphiretech.com/en/produ...8specimage.jpg

Links:
http://www.sapphiretech.com/ge/produ...gpid=278&grp=3
http://shop.hoh.de/Hardware/Grafik-/...7161_84684.htm

Mein altes System:
Windows Vista Ultimate 64bit
Asus M3N78 Pro
AMD Athlon X2 5000+ (OC auf 2,9ghz)
2GB OCZ 1066 RAM (wegen CPU auf 800mhz)
Zotac Geforce 9800gtx+ amp
1x Frontlüfter 120mm
1x Rücklüfter 80mm
1x Arctic Freezer 64 PRO CPU-Lüfter

Mein jetziges, neues System:
Windows Vista Ultimate 64bit
Asus M3N78 Pro
AMD Phenom II 920 4x2,8ghz
4GB OCZ 1066 RAM
Sapphire HD4870 1GB Toxic Light-Retail
1x Frontlüfter 120mm
1x Rücklüfter 80mm
1x Arctic Freezer 64 PRO CPU-Lüfter

Fazit:
Absolute Kaufempfehlung, bisher keine Mucken, bin sehr überrascht, dachte mich erwarten immer noch Ruckler, nein ist nicht! Alles flüssig und gut wie es sein soll, war ein guter Kauf!
Kann diese Karte nur jedem Zocker ans Herz legen!

Danke fürs Lesen, hoffe ich konnte einige Fragen klären.

Grüße,
Shadow

Henry James · 11. 02. 2009, 22:14

Für diesen Thread bedankten sich die folgenden 17 User bei shadow5:

nr0815, Black_Assassin, GreyFox28, Icebaby, si123mon, buxtehude, Philipus II, GorToma, maddusito, Sundokan, mutoo, Dwayne234, t-6, olympgr, livebattle, Backgroundworld, moulou

**GreyFox28** · 11. 02. 2009, 22:21

Gut gemacht, danke für den Test.

Mal sehen, vllt. hol ich mir ja auch eine

**shadow5** · 11. 02. 2009, 22:23

So schnell gleich eine Antwort^^

Habe selbst bevor ich die Graka gekauft habe, nicht wirklich einen Test im Internet gefunden, dachte ich, ich schreibe selbst einen um anderen nicht so unwissend zu lassen wie mich^^

Danke für die Antwort, und gern geschehen

**GreyFox28** · 11. 02. 2009, 22:32

Ist die Karte auch wirklich relativ leise? Kühler ist sie wohl auf jeden Fall als die "normale" Sapphire im Referenzdesign, aber ich hab gelesen dass sie leider auch etwas lauter wäre. Und die normale ist ja ohnehin schon nicht ganz leise.

Bin zwar absolut kein Silent-Freak, aber mal was leises statt meinem 8800gt-Düsenjet wäre schon ganz nett^^

Obwohl, wenn ich mich für Kühlleistung oder Lautstärke entscheiden müsste, würde ich wohl lieber auf Kühlung setzen.

**shadow5** · 12. 02. 2009, 14:39

Jup, also ich höre sie jedenfalls nicht, kann auch daran liegen das mein Frontlüfter ein bisschen lauter ist^^ Aber nein, sie ist eigentlich nicht störend.

**GreyFox28** · 12. 02. 2009, 14:47

Ok, danke für die Antwort :-)

**Schmul123** · 17. 03. 2009, 13:55

Hi,

mal ne Frage: Taktet der VRAM wirklich mit 4GHz ?!
Da in GPU-Z nur 1GHz angezeigt wird und auch auf der Hersteller Seite die Spezifikation bei 1GHz angegeben ist.
Oder ist das einfach ein Fehler der den Leuten, die die Produktbeschreibung verfasst haben, unterlaufen ist.

Wenn ja wäre das äußerst beeindruckend ^^

Grüße

PS: Sry wenn ich vlt nen alten Thread wieder auspacke is ja schon gut nen Monat alt

**Dwayne234** · 18. 03. 2009, 22:49

@post #7
Ich vermute dass ist ein fehler von GPU-Z, bei meiner 4870 zeigt es die genau gleichen werte an. Nach der "alten ddr-ram-lehre" sollte da eigentlich 2000MHz drinstehen weil die Geschwindigkeit von ddr-rams auf der steigenden sowie der fallenden Signalflanke gemessen wird. DDR heisst ja nix anderes als double data rate.

Sonst kann ich den Bericht nur vollumfänglich bestätigen, meine 2x5160 xeons bringen mit der Karte satte 15000 Punkte im 3DMark06.

**Prezise** · 23. 03. 2009, 05:27

Habe mir die Karte auch gerade bestellt.
Habe in Berichten gelesen das der Ram Takt bei 4 Ghz liegt.
Aber der Ausgabe wert in den Programmen usw ein viertel ist da es DDR 5 Speicher ist.
Wen man ne Geforce mit DDR 3 hat die 2 Ghz hat wird die auch nur mit 1000 angegeben weil bei dem Speicher nur 50% runtergerechnet wird.

Verstehe das ganze auch nicht ganz, aber soll ihre 4 Ghz da haben und wurde schon von nen paar Jungs auf 4,9 Ghz hochgetaktet, 5 Ghz haben sie aber nichtmehr hinbekommen.

Auch immer anmerkenswert ist denke ich mal der Vapor X Kühler der hier bei der Sapphier wieder verbaut wurde.

**GT@Remscheid** · 29. 03. 2009, 10:12

Mal ne ganz kurze Frage,

hast du irgendwas was dein System bremst?
Nicht das die 3dMark Ergebnisse schlecht sind.
Mich wundert nur das ich mit meinem System:

AMD Phenom x4 9950 @3.0Ghz
3Gig Ram
8800GTS 640

quasi genau soviele Punkte habe wie du??
Bei mir sind ja CPU Ram UND Graka mittlerweile schon etwas lahmer als dein Sys?
Oder Irre ich mich da?

Sonst guter Test

Habe auch schon mit dem Gedanken einer 4870 gespielt...obwohl ich bisher immer nVidia treu war

**Prezise** · 31. 03. 2009, 22:15

Also ich habe mit der Karte im meinem System im 3D Mark 06 rund 14 bis 15000 Punkte gemacht. Im Vurmark waren es 8 - 9000 Punkte.
Aber die Benchmarks sagen ja nichts mehr pber die spieleleistung aus. In viele Test haben die ja ergründet das viele Karten in denn 3D Mark Test mehr punkte machen aber in Spielen wieder nicht so schnell sind wie Karten die in 3D Mark weniger geschaft haben.

Wenn ich so GTA 4 Daddele habe ich persönlich noch das Gefühl das meine CPU Limitiert... läuft zwar bei vollen Effekten und 1280 x 1024 (Meine Max auflösung) ruckelfrei aber der CPU ist immer am Anschlag.

Mein System:
Core 2 Duo E6750 @ 2,8 Ghz
4 GB Kingston Hyper X Ram
Ati Sapphire HD 4870 Toxic 1 GB

**shadow5** · 25. 04. 2009, 18:45

@GT@Remscheid
Keine Ahnung, das habe ich mich auch schon öfters gefragt.. Außerdem leidet mein Sys unter Bluescreens, das denke ich liegt aber an meinem RAM, die unterschiedlich sind (Takt) oder das ein Steckplatz frei ist.. (unganged)

Danke für eure Antworten! Schön das euch mein Test geholfen hat

**van BergBram** · 08. 07. 2009, 17:54

schönes review.
Allerdings finde ich dein cpu score bei 3dmark 06 bissl wenig.Da schaffe ich ja mit meinem Phenom 9950 @ 3 ghz ca 4000 punkte.da stimmt doch was nicht bei dir.