Australien: Gefiltertes Internet unabdingbar!

**gullinews** · 17. 02. 2009, 18:36

Ein australischer Professor sorgt mit der Aussage, dass ungefilterte Webinhalte in einer Demokratie nichts zu suchen haben, für einige Diskussionen.

Im Australian-IT sorgt ein jüngst veröffentlichter Artikel für hitzigen Gesprächsstoff. Verfasst wurde dieser von Clive Hamilton, welcher als Professor für Public Ethic an der Charles Sturt University tätig ist.

weiterlesen

**DerBajuware** · 17. 02. 2009, 19:12

Jaja nur zum wohl der Kinder...
Als ob der Staat so iwie sinnvoll zur Erziehung beitragen könnte...
Erziehung ist eine Sache der Eltern und des sozialen Umfeldes.
Edit: Ich glaub ich werd auch "Forscher",dann kann ich endlich meinen geistigen Durchfall im Job gebrauchen :P

**Iron_Monkey** · 17. 02. 2009, 19:34

Zitat von gullinews

"Wir leben in einer Demokratie in der Bürger ihre Regierungen bitten, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen, um bestimmte Inhalte, die als schädlich für den Einzelnen oder die weitere Gemeinschaft betrachtet werden, zu verbieten."

bei diesem statement bekomme ich einen unglaublich starken kackreiz. wenn es eines gibt, was ich hasse, dann sind es klugscheisser wie dieser möchtegernprof, die anderen menschen (in diesem fall der australischen bevölkerung) worte in den mund legen.

obwohl ich eigentlich pazifistischer natur bin, wünsche ich ihm für seine dreiste lüge eine viertel stunde prügel auf seinen kahlen schädel

PS: wieso eigentlich "Regierungen"?

der schließt doch wohl nicht gleich von australien auf andere???

**Ironwhistle** · 18. 02. 2009, 01:11

Was einmal mehr meine Theorie untermauert nach der ein verliehener Titel nicht zwingend für die Intelligenz seines Trägers steht. Wahrscheinlich wird der Mann von den entsprechenden Stellen bezahlt, so wie hier die "Meinungsmacher" aus Geschichten wie dem Institut für soziale Marktwirtschaft kommen...

Warum RegierungEN?

Weil es hier und in anderen, ach so demokratischen Staaten ebenfalls eingeführt werden soll/wird. In Australien ist es eben generell Pornografie, hier ist es eben "nur" das Reizwort Kinderpornografie.

Das Resultat ist das Gleiche - Kontrolle, Zensur und somit eine stärkere Macht über die kleinen Leute...

**Michael Dorn** · 18. 02. 2009, 01:19

@ Ironwhistle:

Full ack!

Zu diesem "herrn" fällt mir jetzt nur folgender Zuruf ein: "Sechte Rau!"

Genug.
MD

**Ratatata** · 18. 02. 2009, 02:26

Jesus, was für nen Spack
*mal wieder für die EFF spend*

**nomnom** · 18. 02. 2009, 03:10

Ja wenn die Kinder zu hause hocken müssen, treiben die sonst nur Unfug.
KIndergartenkette pleite

**Diablokiller999** · 18. 02. 2009, 07:48

Oh ja, Internet filtern und Geld für Kindergärten, Schulen, Unis kürzen. Man merkt wie sie sich um die Kinder kümmern

**fangorn2** · 18. 02. 2009, 10:05

Wieso "eine Zensur der Medien befürworten würde?"

Die Zensur der Medien findet bereits statt! Ob nun staatlich verordnet (z. B. Berichterstattung aus Krisengebieten, die mit den Militärs und Politikern abgestimmt wird, siehe den ZDF Korrespondenten, der in die Schweiz "übergelaufen" ist) oder in "vorauseilendem Gehorsam" (z. B. Anne Will, die eine Sendung einfach absagt und über etwas unverfängliches "diskutieren" lässt) spielt für das Endergebnis keine Rolle.

Die Argumentation mit dem "Kinderschutz" ist nur vorgeschoben. Denn Kinder bleiben nicht immer Kinder. Sobald sie volljährig sind wird erwartet, dass sie mit der Realität umgehen können. Wie sollen sie das jedoch gelernt haben, wenn sie Zeitlebens vor der Realität "geschützt" wurden? Der richtige Ansatz wäre, die Kinder von klein an geistig darauf vorzubereiten. Grundschüler haben alleine nichts im Internet verloren! Genau aus demselben Grund, warum man sie nachts um Elf nicht mehr alleine auf der Straße herumlaufen lässt. Es ist also notwendig, die Kinder an der Hand zu nehmen. Und so wie man einem Erstklässler den Weg zur Schule immer wieder zeigt, immer wieder auf die Gefahren der Hauptstraße hinweist, immer wieder ermahnt vorsichtig zu sein, ... genau so muss es auch im Bezug auf das Internet geschehen. Die Unterscheidung zwischen "Real world" und Internet existiert nämlich nur in den Köpfen derer, die nicht damit aufgewachsen sind. Im Internet existieren die gleichen Gefahren wie in der "richtigen Welt". Sie sind nur für ungeübte Menschen nicht so offensichtlich zu erkennen.

Edit: Da bin ich aber mal wieder abgeschweift

Eigentlich war mein Thema ja die _existierende_ Zensur in den Medien. Nicht nur irgendwo "da unten", sondern direkt in unseren Wohnzimmern! Bei den Sendern, die wir jeden Monat direkt finanzieren.

**Backmischung** · 18. 02. 2009, 10:11

Ich bemitleide jeden, der diesem Professor ernsthaft zuhören muss.

**stony-rue** · 18. 02. 2009, 12:25

und das schlimme: dank seinem professoren titel hört man ihm auch noch zu.

Chronoton · 18. 02. 2009, 12:55

wenn man vom territorialprinzip des staates ausgeht, dann wäre eine internetzensur logisch, wenn nicht unumgänglich, da der staat sonst keine kontrolle hat, was auf seinem staatsgebiet geschieht. wer zb an einem pokerspiel mit geldeinsatz teilnimmt, der verstösst gegen deutsches recht. jeder pornohoster, der sich nicht an den strengen deutschen jugenschutz hält handelt illegal usw. Um gegen diese illegalen handlungen vorzugehen und um damit deutsches recht durchzusetzen müsste man eigentlich "grenzkontrollen" durchführen.
bisher hat die politik darüber hinweggesehen, aber ich fürchte, dass das nicht mehr lange so bleiben wird. mir graut vor dieser vorstellung.

mfg
chronoton