Laptops: Biometrie-Systeme gehackt

**gullinews** · 18. 02. 2009, 03:12

Einer Gruppe vietnamesischer IT-Sicherheits-Forscher ist es offenbar gelungen, die Biometrie-Systeme handelsüblicher Laptops zu überwinden.

Insbesondere teure Business-Laptops werden mittlerweile verstärkt mit biometrischen Systemen ausgestattet, über die sich die Besitzer identifizieren können. Das gilt als sicherer und bequemer, als herkömmliche Passwörter zu verwenden. Bei einigen Modellen funktioniert das über Gesichtserkennung. Diese Systeme jedoch sind offenbar nicht so sicher, wie gemeinhin angenommen wird. Deswegen fielen sie nun der Forschungsarbeit der vietnamesischen Sicherheitsexperten zum Opfer.

weiterlesen

**Fettlaus** · 18. 02. 2009, 05:28

<offtopic>
Wow, Nachts um diese Uhrzeit eine News mit einer Latenz von nur ca. 37 Minuten von Slashdot auf Gulli verfrachtet... Respekt
Da kann man ja bald die althergebrachten Newsseiten einmotten

</offtopic>

Ansonsten: Das ganze Thema mit dem "Photo vor Kamera halten" ist doch schon seit Jahren klar. Wie sollte auch ein optisches Erkennungssystem sicher sein, wenn die Industrie noch nicht einmal in der Lage ist, dem Kunden zu vermitteln, dass es bei einer Kamera/Webcam nicht nur auf die Auflösung ankommt.

Dass solche Systeme jedoch nicht wirklich sinnvoll nutzbar sind, hat wohl auch keiner bisher ernsthaft angenommen...

Weiterhin sicher bleibt eine genügend lange, zufällig generierte Zeichenfolge, die nur im Kopf der Users und gehasht im System existiert... (Zumindest so lange, wie man Gehirnwellen noch nicht auf Passwortstrings auslesen kann)

**Orri** · 18. 02. 2009, 08:34

Nur eins ist sicher: GARNIX IST SICHER. Jedes System kann gehackt werden, nur stellt sie die Frage von obs was nütz.

**greenboy-x** · 18. 02. 2009, 08:44

Das mit der Gesichterkennung funzt eh nicht so gut da es immer von den Licht verhältnissen im Raum abhängig ist. Zumindest bei Asus!

Fingerabdruck ist da denke ich sicherer ;-) und auch komfortabler

**gwrtheyrn** · 18. 02. 2009, 08:55

es gibt inzwischen auch biometrische erkennungssysteme die mit den blutgefässen im finger arbeiten...

http://www.prcenter.de/Easydentic-AG...sig.34019.html

**BlackCrack** · 18. 02. 2009, 10:35

muahaha.. wie geil ! *michwegkugel*

gwrtheyrn, lass es, wenn man in's system rein kommt, iss es juck ob n bildchen verglichen wird oder auf 01011010 gearbeitet wird, fackt ist:

You thought you
Secrets were save.
You were wrong .

Alles was auf Computertechnik aufgebaut ist,
kann manipuliert werden.

liebe Grüße
Blacky

**calmuga** · 18. 02. 2009, 15:03

Zitat von Orri

Nur eins ist sicher: GARNIX IST SICHER. Jedes System kann gehackt werden, nur stellt sie die Frage von obs was nütz.

Guter Post

Wie hier schon gesagt wurde, alles was man verschlüsseln kann, kann auch entschlüsselt werden.

Weiters ist es nix neues, dass man diese Systeme noch nicht verhalten.

Fingerprinter werden schon länger umgangen aber auch bei der Gesichtserkennung gibt es Wege und Mittel

Und sobald man zugriff zum System hat, reden wir wirklich nur von nullen und einsen die wir manipulieren können

**Wartender** · 18. 02. 2009, 22:32

Ich denke die meisten glauben auch nicht wirklich das es sicher ist, sondern nehmen es als Vereinfachung.
Man muss kein ewig langes Passwort mehr eintippen, sondern nur einmal seinen Finger über das Pad ziehen und das wars mit der Anmeldung.
Ob das nun Hackersicher ist oder nicht, ist zumindest mir persönlich egal.

**gurney** · 19. 02. 2009, 09:49

Was die meisten nicht verstehen hat Fettlaus ja schon angedeutet: Biometrische Merkmale als Schlüssel zu verwenden ist von Grund auf unsicher.
Ein Passwort kann ich beliebig oft neu erstellen und das kenne erstmal nur ich.
Biometrische Merkmale hingegen sind einmalig und werden dazu auch noch breit in der Öffentlichkeit rumgetragen. Fingerabdrücke hinterlassen wir andauernd überall, und auch das Gesicht wird täglich zur Schau gestellt.
Wer hingegen rennt schon mit einem Zettel auf dem Rücken rum, auf dem das Passwort für den E-Mail-Account steht?