Was man anstatt: Von Videospielen verbieten könnte

**gullinews** · 21. 02. 2009, 15:14

Der Internetreporter Jim Sterling versucht den Beweis anzustellen, dass Medien Videospiele oft zu Unrecht verurteilen und andere schwerwiegende Problemfälle im Gegensatz dazu zu harmlos darstellen.

Es ist schon längst kein Geheimnis mehr, dass Videospiele seit Beginn des digitalen Zeitalters im Kreuzfeuer der Medien stehen. Immer wieder trudeln News und Berichte von merkwürdigen und kuriosen Todesfällen ein, die den konservativen Medien zufolge auf den Konsum von gewaltverherrlichenden Videospielen zurückzuführen sind. In den Fällen tragen laut der Medienberichte lediglich Videospiele die entscheidende Schuld.

weiterlesen

**tOmAtEl** · 21. 02. 2009, 17:26

Nun wird es aber böse.
Ich habe ja schon bemerkt, dass hier versucht wird die Überschriften so hinzubiegen, dass am Anfang irgendwas steht, aus das ein Doppelpunkt folgt.
Scheinbar ist das so, damit bei Ansicht der vollständigen Nachricht ein einheitliches Erscheinungsbild entsteht. Prinzipiell wäre das ja löblich, aber leider werden die Überschriften damit oft versaut.
Aber "Was man anstatt: Von Videospielen verbieten könnte" ist nun wirklich schlimm.

**Saftig** · 21. 02. 2009, 17:38

Sicher ist, dass Dinge, die augenscheinlich einen sehr harmlosen Eindruck erwecken oftmals viel mehr Menschenleben fordern als Videospiele. Während in den vergangen 10 Jahren "nur" 26 Menschen aufgrund von Videospielen ums Leben kamen, sind in den scheinbar alltäglichen Bereichen Fußball, Religion oder Alkohol deutlich mehr Sterbefälle zu verzeichnen.

Quelle = Bildzeitung?
Niemand stirbt durch Videospiele, Menschen sterben vielleicht durch geisteskranke Täter, nicht anders. Wie es dort steht, ist es falsch und reißerisch.

**foxxy** · 21. 02. 2009, 17:42

Zitat von Saftig

Niemand stirbt durch Videospiele...

Also ich habe mich mal an einer Doom Diskette verschluckt!
*duckundwech*

Ernsthaft: Du hast ja recht. Welche Videospiele haben eigentlich Hitler und Stalin so gespielt?
Ein Teil der Menschen ist halt für einfache Lösungen empfänglich.
Allerdings wurde ja hier versucht, die angebliche Gefahr als Argument zu entkräften.
@tOmAtEl: Recht hast du

**DerBajuware** · 21. 02. 2009, 18:11

Hitler hat COD2 gezockt warum hät er den sonst mit dem WWII angefangen

26 Menschen aufgrund von Videospielen ums Leben kamen

Hat nichtmal eine ihr Kind wegen WoW verhungern lassen?^^

PS: Anständige Überschriften ftw

**d-star** · 21. 02. 2009, 18:56

Was gerade mal wieder aufgefallen ist:

Was man anstatt: Von Videospielen verbieten könnte
Parteien können: Daten aus Melderegister abfragen
Tag 3: Des Gerichtsverfahrens gegen TPB
90 Jahre Höchststrafe: Für CamRipper

Sagt mal, lieber News-Macher, müssen solche Formulierungen echt sein? Ist in meinen Augen schon fernab von gutem Stil, da zwanghaft nen Doppelpunkt reinquetschen zu müssen.

**musicjunkie** · 21. 02. 2009, 18:59

Zitat von d-star

Was gerade mal wieder aufgefallen ist:

Sagt mal, lieber News-Macher, müssen solche Formulierungen echt sein? Ist in meinen Augen schon fernab von gutem Stil, da zwanghaft nen Doppelpunkt reinquetschen zu müssen.

full ack
signed
dito
usw.

ist echt grausam, sowas in seinem newsreader zu sehen...

**DerBajuware** · 21. 02. 2009, 20:52

Wahrscheinlich sind für das neue Layout doppelte Überschriften notwendig (weils sonst aus den Fugen gerät) und das geht halt nicht bei jedem Thema

Is auch nicht weiter schlimm

(vll ist auch das script schlecht geschrieben und ohne 1te/2te Überschrift bleibt ein Doppelpunkt allein stehen.Was ich aber bei den hochqaulifizierten Gulli-Admins bezweifle.*einschleim*

)

**UncleSamofUSA** · 21. 02. 2009, 22:52

Ich habe mal gehört, weiss leider nicht mehr wo, dass mal ein Junge gestorben sein soll, weil er während des Spielens vergessen hat zu essen und trinken, an schlaf war da wohl auch nicht zu denken...
jedenfalls endete die geschichte damit das er nach 3 tagen dauerzockens an einem kreislaufkollaps gestorben ist.

Ich persönlich halte das für totalen schwachsinn, auch wenn da dann mal ein spiel direkt am tod eines menschen verantwortlich wäre^^

Naja das neue und unbekannte wird immer kritisiert...
Die Dampflok wurde damals auch als Monstrosität abgetan um 1800 schlag mich tot, heutzutage ist die bahn nur noch für ihre verspätungen bekannt hehe

**Novgorod** · 21. 02. 2009, 23:18

Zitat von Saftig

Niemand stirbt durch Videospiele, Menschen sterben vielleicht durch geisteskranke Täter, nicht anders. Wie es dort steht, ist es falsch und reißerisch.

doch, es sterben leute unmittelbar durch das spielen.. bezeichnenderweise sind das dann keine gewaltverherrlichenden ballerspiele, sondern w0w & co

wenn man das so sieht, sterben unmittelbar durchs zocken tatsächlich mehr leute als z.b. beim fußballspielen.. schaut man eine ebene höher (wo das betreffende nicht unmittelbar der todesgrund, sondern ein anlass, "auslöser" o.ä. ist), dann gibts wiederum mehr fußball-bedingte gewalttaten als durch spiele..
ist alles ne sache des standpunkts, trotzdem sind in jedem fall online-rollenspiele um größenordnungen lebensbedrohlicher als ego-shooter!

und das mit der überschrift hätte echt nicht sein müssen.. da gehört noch ein wort davor.. "blabla: was man anstatt von..."
mehr aufpassen, nächstes mal

**Mr.Harmlos** · 22. 02. 2009, 00:52

Gott ist ein Massenmörder.

**Gisi** · 22. 02. 2009, 02:36

Zitat von d-star

Sagt mal, lieber News-Macher, müssen solche Formulierungen echt sein? Ist in meinen Augen schon fernab von gutem Stil, da zwanghaft nen Doppelpunkt reinquetschen zu müssen.

...danke, ich dachte schon, ich waer der Einzige, der da Augenkrebs kriegt.

**user1220** · 22. 02. 2009, 02:48

Diese Überschrift da oben drüber, die auch nicht Umsonst klein gedruckt ist:

http://content.screencast.com/users/...02-22_0241.png

Ist eigentlich dazu da das Thema nochmal kurz zu umreißen, mit wenigen Wörtern, am liebsten mit Einem zu schildern. So wie z.B. bei Spiegel:

http://content.screencast.com/users/...02-22_0242.png

Anders ist es unnütz und sinnlos. Und die Überschriften haben auch keine Abhängigkeit zueinander. Die "große" Überschrift muss natürlich auch ohne die Kleine plausibel sein. Wurde hier auch nicht immer richtig gemacht.