I2P: Anonymes Netzwerk im Interview

**gullinews** · 09. 03. 2009, 12:40

Es ist nicht nachvollziehbar, warum das Projekt I2P hierzulande so wenig bekannt ist. Auf der einen Seite ist es einfach zu installieren, es hat den Ruf sicher zu sein. Und last, but not least: Es ist sehr viel schneller als TOR es je war.

Anstelle des Anomos Projekts ist I2P nicht nur ein Service. Es ist eine Sammlung von Diensten wie anonymes surfen, der anonyme Gebrauch vom IRC-Clients, Newsreadern, E-Mail Clients, Blog Software und gleich verschiedene Arten des Filesharings. Eine englishsprachige Fassung des Interviews gibt es auch.

weiterlesen

Slaverrich · 09. 03. 2009, 15:36

hmm interessant vllt sollte ich mal nen blick drauf werfen.

**Ghandy** · 09. 03. 2009, 15:53

Ausprobieren lohnt sich. Einerseits war es einfach zu installieren und es lief rund doppelt so schnell wie Tor. (in Bezug auf das Surfen im Web)

**Suddel** · 09. 03. 2009, 17:28

Interessant auf jeden Fall. Trotzdem stört mich der Gedanke, dass ich unter Umständen Daten wie Kinderpornos bei mir zwischenspeicher und weiterleite und es (logischerweise) keine Möglichkeite gibt, sowas zu unterbinden. Außer evtl. den zu verteilenden Traffic komplett anzuhalten. Aber das ist ja nicht Sinn der Sache

c3p · 09. 03. 2009, 19:36

Ich verstehe einfach nicht warum ich mich nur in http://localhost:7657/ bewegen kann, sobald ich irgendeinen Link nach außerhalb, wie forum.i2p, eingebe erscheint das diese Seite nicht gefunden werden kann.

€: localhost anpassen vergessen

Also es ist ganz nett, aber immer noch ziemlich unbenutzbar. Wenn die entwicklungs so weitergeht, sollte in einem Jahr allerdings die benutzbarkeit erreicht sein.

user124 · 09. 03. 2009, 20:44

Zitat von Suddel

Interessant auf jeden Fall. Trotzdem stört mich der Gedanke, dass ich unter Umständen Daten wie Kinderpornos bei mir zwischenspeicher und weiterleite und es (logischerweise) keine Möglichkeite gibt, sowas zu unterbinden. Außer evtl. den zu verteilenden Traffic komplett anzuhalten. Aber das ist ja nicht Sinn der Sache

der saat nimmt in kauf unbescholtene bürger zu verdächtigen und unter überwachung bis ins schlafzimmer zu stellen - wir können im gegenzug in kauf nehmen z.b. einigen pädphilen anonymen zugang zu wichsvorlagen oder auch copyrightverletzern zugang zu diversen "warez" zu ermöglichen.

das es leute gibt die eben dies in kauf nehmen sollte unserer regierung eigentlich zu denken geben, oder?

**Registrator** · 09. 03. 2009, 21:39

Ihr könnt euch die Sache auch vereinfachen, indem ihr einen zweiten Browser installiert, z.B. http://flock.com/ oder andere firefox Derivate, gibt ja genügend, und diesen für I2P konfiguriert.

Ach ja, erstmal warm laufen lassen, um genügend Verbindungen zu bekommen...

**ArneBab** · 10. 03. 2009, 11:17

Zitat von c3p

Ich verstehe einfach nicht warum ich mich nur in http://localhost:7657/ bewegen kann, sobald ich irgendeinen Link nach außerhalb, wie forum.i2p, eingebe erscheint das diese Seite nicht gefunden werden kann.

Um *.i2p zu erreichen, musst du i2p als Proxy-Server in deinem Browser einrichten:

Code:

127.0.0.1 4444

Der Phex-Klon (i2phex) läuft bei mir übrigens sehr gut; du findest ihn im i2p Forum (und bisher nur da).

**ArneBab** · 10. 03. 2009, 11:30

Zitat von user124

das es leute gibt die eben dies in kauf nehmen sollte unserer regierung eigentlich zu denken geben, oder?

Unsere Gesellschaft hat sich bereits stark weiterentwickelt, aber das Rechtssystem ist daran noch nicht angepasst, zum Gutteil vermutlich, weil es einige sehr mächtige Organisationen gibt, die nicht gerade davon profitieren würden, wenn das was für uns normal ist auch legal wäre (ich hoffe, es ist klar, dass ich p2p und freies Wissen meine).

Redefreiheit ist wichtig, und unsere Gesellschaft wird leider immer besser darin, sie zu zensieren.

Das fängt schon damit an, dass ich die Lieder, die ich als Kind noch während der Kindergartenfreizeit am Lagerfeuer gelernt habe, nicht aufnehmen und ins Netz stellen darf, ohne Plattenfirmen Tribut zu zahlen. Diese Lieder sind ein Teil meiner Kindheit, und zumindest meiner Ansicht nach sind die Monopolrechte der Firmen deutlich zu lange gültig. Die Lieder sind Teil meines Lebens geworden, und nach aktuellem Recht gehört damit ein Teil meines Lebens diesen Plattenfirmen - und das ist falsch, denn ich gehöre nur mir.

Da ist es sehr gut, dass das mit i2p nicht passieren wird, da i2p freie Software ist - es nutzt Code der entweder in Public Domain liegt oder unter der MIT Lizenz, der BSD Lizenz oder der GPL steht.

**Ghandy** · 10. 03. 2009, 20:28

Also ich fand es sehr simpel bei der Installation und auch absolut akzeptabel in der Geschwindigkeit. Wichtig ist halt im Browser den Proxy-Server einzustellen und schon geht's los.

**Neurose** · 10. 03. 2009, 20:52

Schau mir das gerade auch alles mal ein wenig an...

Ist alles noch relativ Neuland für mich, installiert ist alles aber ich bin zu doof ins "interne" IRC zu kommen.
Muss ich was bestimmtes als Proxy im Client angeben?

**Ghandy** · 11. 03. 2009, 09:45

In den internen IRC kommst du auch so ohne Proxy, du musst nur den richtigen Server angeben. irc.freenode.net und der kanal ist #i2p

@C3P: So unbenutzbar finde ich es derzeit nicht. Aber bis zur Version 1.0 kann sich ja noch einiges tun.

**aloa5** · 11. 03. 2009, 10:09

Zitat von gullinews

[b]Es ist nicht nachvollziehbar, warum das Projekt I2P hierzulande so wenig bekannt ist. Auf der einen Seite ist es einfach zu installieren, es hat den Ruf sicher zu sein.

Was ist daran nicht nachvollziehbar? (Oder: für wen?)

A) I2P war Jahrelang für einen normalen User nicht installierbar. Die "GUI" war inakzeptabel (GUI dazu zu sagen war so oder so übertrieben)

B) Viele Updates - und selbige kamen im Wochen-/Monatsrhytmus - waren nicht abwärtskompatibel wie z.B. bei der Implementierung des UDP-only. Das hat jedes Mal Nutzer gekostet und gefrustet.

C) Ich zitiere: "Wir haben kürzlich Version 0.7 von I2P (die Ankündigung siehe hier) veröffentlicht,"

Soll ich nachsehen wie lange es gedauert hat von Version 0.6 auf 0.7 zu kommen (ich schätze mehr als 2 Jahre!)? Erst ab Version 1.0 gilt I2P als "sicher" -- und es wäre nett wenn mir jemand die Arbeit abnehmen könnte zu klären ob denn nun das Garlic-Routing implementiert ist.

Grüße
ALOA

**DeMagier** · 12. 03. 2009, 06:32

na mit google geht das..
http://www.i2p2.de/todo_de.html

**Novo** · 12. 03. 2009, 10:17

naja ob das jetzt wirklich sicher und anonym ist?

**ArneBab** · 12. 03. 2009, 13:31

Zitat von aloa5

und es wäre nett wenn mir jemand die Arbeit abnehmen könnte zu klären ob denn nun das Garlic-Routing implementiert ist.

Jupp: http://www.i2p2.de/how_garlicrouting_de.html

Wenn dich noch was interessiert, schau bitte selbst.

**aloa5** · 12. 03. 2009, 13:58

Zitat von ArneBab

Jupp: http://www.i2p2.de/how_garlicrouting_de.html

Wenn dich noch was interessiert, schau bitte selbst.

Ich weiß was Garlic-Routing ist.

Mich hat nicht das Routing interessiert - sondern ob und wann es implementiert wurde. Ich hatte mich 2005/2006ff mit I2P auseinandergesetzt und durchaus auch dafür geworben (unter anderem in Verbindung mit emule auf dem Project-Board um vielleicht Server zu tunneln). Damals war es noch nicht implementiert und manche zweifelten an ob es überhaupt funktioniert. Auf der To-Do-Liste (damals) war es imho meiner Erinnerung nach für die Version 0.7 vorgesehen.

Aber wenn wir schon dabei sind - ich habe mir die Zeittafel noch einmal angesehen. Die Version 0.6 stammt vom 27.07.2005. Die Version 0.6.2 Datiert in den Juni 2008 (drei Jahre!!). Das nur zur Frage, warum I2P (abgesehen von der Geschwindigkeit/Content) nicht sonderlich beliebt war. Auf Spezial-Boards wie planetpeer kamen damals die Fragen ob das schon "the long run" bis auf 1.0 sein sollte.

I2P kann noch wertvolle Dienste leisten. Das tunneln von Servern wie z.B. Tracker (TPB) via I2P könnte möglich sein. Dann könnte man den Server irgendwo hinstellen ohne das man ihn "sieht". Via I2P kommt man dann an Links und kann über das Netz "normal" Files tauschen. Kombinierte BT- und I2P-Software könnte das u.U. managen.

Grüße
ALOA