Amoklauf: Zentralregister für psychisch Kranke?

**gullinews** · 14. 03. 2009, 00:54

Nach dem Amoklauf von Winnenden suchen verschiedene Gruppen nach Möglichkeiten, derartige Taten in Zukunft zu verhindern. Eine neue Idee kam nun vom Deutschen Schützenbund: Dieser forderte ein Zentralregister für Drogenmissbrauch und psychische Probleme, um einen Datenabgleich mit dem Besitz von Waffen zu ermöglichen.

"Mit einem solchen Register ließen sich Problemfälle schneller erkennen", sagte Verbandspräsident Josef Ambacher am Freitag dem Portal "Spiegel Online". Erwartungsgemäß sprach sich Ambacher gegen ein verschärftes Waffenrecht und strengere Regeln für Schützenvereine aus. Dies würde er als zu starke Kontrolle der Bürger sehen. Zudem gäbe es ohnehin keine Garantie, dass solche Regeln auch eingehalten würden. In der von ihm angeregten neuen Datenbank erkennt er dagegen große Vorteile.

weiterlesen

derl0ser · 14. 03. 2009, 02:00

----

**Amigo0815** · 14. 03. 2009, 02:07

...dann hätten wir auch keine Wirtschaftskrise mehr. Und Osama Bin Laden wär' dann auch tot

**Klau3** · 14. 03. 2009, 02:08

Ach lass uns einfach alles verbieten und für jeden ne Kartei machen!
Nur Politiker, die bleiben erlaubt und ohne Kartei. Ach ja, und Lobbyisten...

**Sonnentier** · 14. 03. 2009, 02:14

Das wäre kostenintensiv, datenschutzrechtlich problematisch

und unverhältnismäßig. Oder nicht?

**Toady** · 14. 03. 2009, 02:18

Zitat von derl0ser

Das wäre alles nicht nötig, wenn endlich diese verdammten Killerspiele verboten würden.

Und der freie Verkauf von Bier und Gummibärchen muss endlich mal reguliert werden.
Mach einer Untersuchung des South Hampton Instituts of Technologie haben zwar 76,8% aller Amokläufer Killerspiele gespielt, 87,9% schauten mehr als 7,3 Stunden im Monat gewaltverherrlichende Filme - aber 92,7% tranken mindestens ein Mal in der Woche harten oder weichen Alkohol, und das erschreckendste Ergebnis:
98,9% aller männlichen Amokläufer zwischen 6 und 73 Jahren konsumierten gerne und regelmässig Gummibärchen, in der Untergruppe der 8-12jährigen waren es sogar glatte 100%!
Ich sehe hier akuten Handlungsbedarf und habe schon an den Bundesinnenminister, meinen Bundestagsabgeordneten, dem Hausmeister des Landtages und meiner Omi entsprechende Briefe geschickt.

DasFragezeichen · 14. 03. 2009, 02:19

Ich frage mich, warum die Politik glaubt nach jedem schwerwiegenden Vorfall handeln zu müssen. Egal was sie jetzt machen, der nächste Amoklauf kommt bestimmt, ganz egal, ob man Computerspiele, Fernseh, Bücher und Waffen verbietet und den Besitz unter Todesstrafe stellt. (Hoffentlich ist der Nächste wenigstens so clever vorher "Counterstrike" von seinem PC zu löschen, dass ja angeblich alle Amokläufer gespielt haben sollen (Was ich persönlich anzweifle. (Vermutlich nennt man den Namen nur, weil man keine Lust hat dem Pöpel zu erklären, dass UT, Quake und co. auch solche Spiele sind und Counterstrike nunmal selbst der ältesten Oma schon was sagt))

100%ige Kontrolle gibt es nicht. Entweder man akzeptiert das, oder lässt es bleiben.

nonamer · 14. 03. 2009, 02:27

Zitat von DasFragezeichen

Hoffentlich ist der Nächste wenigstens so clever vorher "Counterstrike" von seinem PC zu löschen, dass ja angeblich alle Amokläufer gespielt haben sollen (Was ich persönlich anzweifle.

Dazu leg ich dir nahe diesen Post zu lesen :

http://board.gulli.com/thread/133911...batte-luft/#20

Und insbesondere das erste Zitat!

**Klau3** · 14. 03. 2009, 02:27

Vielleicht würde es schon reichen nicht allen möglichen Menschen Antidrepressiva zu geben. Komisch das ich von dem Problem der gesteigerten Aggression nach Einnahme und die zusammenhänge zu den Amokläufen bisher noch nichts in den Medien gehört habe.

Vielleicht waren es ja doch nicht

die Killerspiele, sondern die Profitgier der Pharmaindustrie.

**KidZler** · 14. 03. 2009, 02:31

Man bekommt in Deutschland nicht einfach so eine Waffe !!!

Wo lebt den der Mensch ?

Noch ne DatenKracke womit man wieder schön handel und misbrauch treiben kann ... und man dan keine arbeit bekommt nur weill man nen bisle balabala in der rübe ist RESPECKT !!!!

Und die 90% Alkoholiker in diesen Land dürften dan ja auch keine Waffe tragen ...

mFg

**Matek0101** · 14. 03. 2009, 02:44

Ein bessere Lösung wäre die Waffen mit GPS und RFID zu versehen.

z.b.: Alarm sobald sich die Waffe einer Schule nähert, Sie kann per Fernsteuerung abgeschaltet werden, RFID ermöglicht nur dem Besitzer das nutzen der Waffe

Seit wann sind "gestörte" und "Drogenmissbrauchende" Menschen keine Bürger? Die sind doch so schon stark belastet, warum belastet man nicht die Waffenbesitzer?

**Afrokaracho** · 14. 03. 2009, 02:50

Wie asolzial ist das denn? Kranke wegen einer nicht gegebenen Gefahr so zu diffarmieren? Wieviele psychisch Kranke oder Drogies neigen denn zu Amokläufen? Wird sich im 1/1000% Bereich befinden. Drecks Spackos, Schußwaffen gehören net in die Hände von Zivilisten. Zumal ein erschwerter Zugang zu Waffen den potentiellen Amokläufern net hilft und auch kein Leid mindert. Wie wärs mit Aufklärung hinsichtlich psych. Krankheiten und offenem Umgang damit?

**Swiftrex** · 14. 03. 2009, 02:54

Zitat von Klau3

Vielleicht würde es schon reichen nicht allen möglichen Menschen Antidrepressiva zu geben. Komisch das ich von dem Problem der gesteigerten Aggression nach Einnahme und die zusammenhänge zu den Amokläufen bisher noch nichts in den Medien gehört habe.

Vielleicht waren es ja doch nicht

die Killerspiele, sondern die Profitgier der Pharmaindustrie.

Lange nichts mehr von der KVPM gehört. Scientology ist also auch im Gulli-Board vertreten. Warum wundert mich das nicht?

**Omega-Anubis** · 14. 03. 2009, 05:06

tsss... also ist ein verschärftes waffengesetz eine größere kontrolle für den bürger als eine datenbank mit menschen die psychische probleme haben oder was!? wie schon gesagt wurde, waffen gehören nicht in der hand von zivilisten!!! schließlich kam der junge sehr leicht an die waffe des vaters! die eindämmung von "killergames" ist nicht so relevant wie die von waffen von zivilisten!
MFG

**Tyl3r_Durden** · 14. 03. 2009, 05:22

Yeah, selten so eine kontraproduktive Idee gelesen!

Also alle psychisch Kranken an den großen Datenbank-Pranger, damit sich aus Furcht vor den "Konsequenzen" noch weniger behandeln lassen und stattdessen irgendwann zur Schlaftablettenüberdosis oder eben zur Beretta greifen!

**Matek0101** · 14. 03. 2009, 06:13

@Tyl3r_Durden

Dem kann ich nur zustimmen. Dann gibt es noch mehr unbehandelte Irre in der Gesellschafft. Was teilweise wiedersprüchlich ist weil einige Behandlungsmethoden die Irren noch irrer machen. (mag hart klingen, ist allerdings für jeden informierten Menschen nachvollziehbar)

**titus_shg** · 14. 03. 2009, 07:17

Dieser forderte ein Zentralregister für Drogenmissbrauch und psychische Probleme, um einen Datenabgleich mit dem Besitz von Waffen zu ermöglichen.

Interessante Idee, aber viel zu kurz gedacht, denn das könnte zum bösen Eigentor für viele Schützenvereine werden, wenn unter "Drogen" plötzlich auch Alkohol erfasst würde.

Dann könnte so mancher Schützenverein gleich dicht machen, bei den ganzen Suffköpfen, die es da gibt.

Ausserdem frage ich mich, was Drogen (incl. Alkohol) überhaupt mit dem aktuellen Amoklauf-Fall (oder auch mit Erfurt) zu tun haben. Da hatte/n der/die Täter doch wohl weder gesoffen, noch gekifft und gekokst wahrscheinlich auch nicht. Es waren nur verstörte Einzelgänger.

Eine solche Datenbank hätte diese Fälle ohnehin nicht verhindert: Denn wie soll man bitte jemandem eine WBK verwehren, dessen Sohn (oder Tochter, oder Enkel, oder Nachbar, oder Arbeitgeber, oder sonstwas) einen Dachschaden oder sonst eine Vollmeise hat?

Die sollten mal weniger saufen da, dann kämen die auch nicht auf solche bekloppten Ideen.

Zitat von derl0ser

Das wäre alles nicht nötig, wenn endlich diese verdammten Killerspiele verboten würden.

Warum denn nur Killerspiele? Computer und Playstations gleich mit. Dann gibt es nichts mehr, wo man das drauf installieren kann und die lieben Kleinen spielen wieder draussen Cowboy und Indianer, wie vor 50 Jahren...

MfG Andy

**TierGottes** · 14. 03. 2009, 09:43

Nicht alle Amokläufer waren in Behandlung, aber alle Amokläufer hatten Waffen.

Eine kleine Minderheit hat das Recht, scharfe Waffen zuhause zu lagern, und dieses Recht will sie mit allen Mitteln verteidigen, also sucht sie eine Minderheit, die den Sündenbock spielt.

Früher waren es die Rothaarigen, dann die Juden und heute die Depressiven. Prost!

Edit: News

Blockwart - ein Erfolgsmodell wird neu aufgelegt
http://www.focus.de/digital/internet/globus-online-suche-nach-amoklaeufern_aid_312952.html

**titus_shg** · 14. 03. 2009, 09:57

Zitat von TierGottes

Nicht alle Amokläufer waren in Behandlung, aber alle Amokläufer hatten Waffen.

Alle Amokläufer wurden aber wohl auch vorher geärgert, ausgegrenzt, verlacht und nicht ernst genommen.

Also sollte man ärgern, ausgrenzen, verlachen und nicht ernst nehmen ganz schnell verbieten.

Und schwupps, sind alle Probleme gelöst.

Mit anderen Worten: Es gibt absolut nichts, was sich in Gesetze packen lässt, womit man Amokläufe zukünftig in irgendeiner Form verhindern kann.

Wer durchdrehen will, findet immer einen Weg. Und wer dabei sogar einkalkuliert, sein eigenes Leben zu verlieren, dem sind irgendwelche lächerlichen Verbots-Gesetze letztlich auch scheissegal.

MfG Andy