AdSense: Gesetz gegen Google-Werbung geplant

**gullinews** · 14. 03. 2009, 22:38

Einige Regierungsmitglieder in den USA möchten den Verbraucherschutz stärken - und ein Gesetz gegen "intelligente Werbung" schaffen.

Diese Woche gab Google bekannt, dass man das Verhalten aller Nutzer für gezielte Werbung tracken wolle. Das sogenannte "behavioral targeting" hat den Zweck, das Nutzerverhalten zu analysieren, um die Qualität der Werbung zu verbessern. Zu diesem Zweck forderte Google alle Partner des AdSense-Netzwerks dazu auf, die Datenschutzbestimmungen auf ihren Webseiten bis zum 8. April auf den neuesten Stand zu bringen - eine Wahl, ob man an der neuen Form der Werbung teilnehmen möchte oder nicht, wird den Webseitenbetreibern nicht gelassen. Da inzwischen auf fast jeder Webseite Google AdSense im Einsatz ist, kann man sich denken, was dieser Schritt von Google bedeutet - auch wenn die Analysedaten nach Aussage von Google nur lokal in anonymen Browsercookies gespeichert werden soll. Nun will sich auch die amerikanische Legislative mit diesem Sachverhalt beschäftigen. Das kündigten einige Regierungsvertreter in den USA an.

weiterlesen

fabdn · 14. 03. 2009, 23:12

Finde ich in einem gewissen Ausmaß sinnvoll. Context-Sensitive WErbung komplett zu verbieten ist schwachsinn. Das erstellen von Userprofilen etc. gefällt mir aber nicht.
Mein grober Vorschlag: Die Werbung darf sich nur auf den vorbereiteten Content auf dem Server beziehen, nicht auf Userdaten oder deren (Surf-)Eigenschaften.
das würde soweit gehen dass z.b. adsense werbung in einem board keinen bezug zu den threadnamen oder inhalten haben dürften. alleine die kategorien, die meta-description oder was auch immer müsste herhalten.

**c64er** · 14. 03. 2009, 23:22

Das wird auch Zeit. Jedoch habe ich als FF User mittels gewissen PlugIn's keinerlei Probleme. Aber die Windoof IE User sollten solch ein Gesetzt schon mehr tangieren.

Schön schön

**cbmsms** · 14. 03. 2009, 23:46

Solange die Daten nicht in falsche hände kommen ists halb so schlimm, villeicth findet man unter der Werbung ja dann auch mal wirklich was was einen Intressiert, obwohl die meisten intressanten Projekte auch so bekannt werden .. aber naja jeder braucht mal n'en start

(auch wenns jetzt vielleicht oben so klingt, ich bin NICHT für die Totalüberwachung, aber mal ehrlich wenn jm. uns überwachen will tut er es einfach da kann man doch garnix dagegen tun)

Ich frag mich nur wie die das kontrollieren wollen wenn die da ein Gesetzt rausbringen, ich mein die können ja nicht in den Sourcecode sehen was google da so treibt . . .

mfg cbmsms

**crazy-daddy** · 15. 03. 2009, 00:14

@vorposter
Nunja; ein lokales Cookie würde man logischerweise sehen, ne? Kritisch würds nur bei serverseitigem Logging, aber auch das wird relativiert durch 24h Discos. Einzig die User von googles Chrome dürften wahrscheinlich etwas gekniffen sein, da der ja eine eindeutige ID hat, die google dabei sicherlich abfragen könnte... allerdings könnte man diese Abfrage wiederum erfassen, womit wieder ein Beweis da wäre... Also so simpel "kann man eh nix bei machen" isses nicht. Und selbst WENN es so wäre ist das doch kein Grund es still hinzunehmen. Diese "was soll ich denn schon ausrichten" Mentalität ist doch ehrlich zum kotzen! Ich möchte jetzt nicht die große allseits bekannte Keule auspacken zum Thema was passiert wenn alle weggucken, aber ich glaube jeder kann sich seinen Teil denken...

**cbmsms** · 15. 03. 2009, 00:22

@vorposter villeicht hast du recht und hab einwenig zu naiv gedacht

, aber dass die das Serverseitig loggen wollen das glaub ich schon, eigentlich bräuchten die auch keine Cookies weil die IP Adressen ja nichtmehr sooft ändern ... immerhin bei meinem Provider ...

mfg cbmsms

**Krutius** · 15. 03. 2009, 03:27

also die spezialisten mit dem download reconnect alle 10 min wären dann wohl ausser gefahr

**MSX** · 15. 03. 2009, 03:59

Wenn ein Cookie oder ein Flash-Cookie gesetzt wird, dann bringen IP-Wechsel gar nichts mehr. Auch ansonsten könnte man noch die User unter Umständen identifizieren. Falls weitere Google-Services oder Dienste von anderen Google-Subfirmen genutzt werden, dann lassen sich die User auch wiedererkennen. Anhand von mitgesendeten Browsereigenschaften könnte man noch probieren anzusetzen, aber bei der Masse an Usern von Google dürfte das kompliziert bis unmöglich werden.

**TwilightKitten** · 15. 03. 2009, 08:04

So ein scheinheiliges Gesetz. Die Bundesregierung will diese Nutzerdaten einfach für sich selbst.
Und gegen Googles Datengier hilft das Firefoxplugin CustomizeGoogle.

**Noel** · 15. 03. 2009, 08:27

na da kann ich ja von glück reden das ich meine cookies eigentlich immer aus habe nur in besonderen fällen nicht und ich finde das es wirklich gesetzlich verboten werden soll. auch in heutigen zeiten des guten schutzes gibt es immer noch manchmal werbung die durch kommt und schon diese nerft mich extrem

**setamagiga** · 15. 03. 2009, 13:22

Zitat von TwilightKitten

Und gegen Googles Datengier hilft das Firefoxplugin CustomizeGoogle.

Bitte sag da gibs auch was für Opera?

**baummuetze** · 15. 03. 2009, 15:07

die art wie google solche dinge löst finde ich eigentlich gut. die daten sind immer anonymisiert es gibt keine rückschlüsse auf die echte person. und loka gespeichert in cookies finde ich auch ok. wichtig wäre allerdings das irgendwie kontrolliert wird ob das ganze auch so eingehalten wird. und es müsste gewährleistet sein das die daten in den cookies nicht von anderen abgerufen werden können. aber bisher hat google eigentlich nie enttäuscht und ist besser mit den daten umgegangen als alle anderen. ich hoffe nur das bleibt so. verbieten halte ich aber für falsch aber eine kontrolle ob auch alles so ist wie google es sagt sollte schon her. allerdings nicht nur bei google sondern auch anderen!

**TwilightKitten** · 15. 03. 2009, 15:15

Zitat von setamagiga

Bitte sag da gibs auch was für Opera?

Dieses speziell ist nur für FF gemacht. Was für Plugins es für Opera gibt, weiß ich nicht.

**GitS** · 15. 03. 2009, 22:08

Zitat von baummuetze

die art wie google solche dinge löst finde ich eigentlich gut. die daten sind immer anonymisiert es gibt keine rückschlüsse auf die echte person. und loka gespeichert in cookies finde ich auch ok.
[...]
aber bisher hat google eigentlich nie enttäuscht und ist besser mit den daten umgegangen als alle anderen. [...]

Eben. Ich vertraue lieber Google alle meine Daten an als der Telekom oder sonstigen Instituten/Firmen die für Geld alles machen. Oder glaubt tatsächlich jemand dass die alle *aus Versehen* die Daten von xxx Millionen Nutzern verlieren?

**Novgorod** · 16. 03. 2009, 03:44

wozu ein gesetz für werbung im internet!? da kann man auch gleich die einhaltung der rechtschreibung in foren gesetzlich beschließen

absoluter schwachsinn.. ich hasse werbe-scheiß, daher mach ich adblock und noscript an, fertig!
es kann doch nicht sein, dass der gesetzgeber das surfverhalten oder das log-verhalten kontrollieren will, was hat er denn da zu suchen!? das ist ein technologie-kampf von usern gegen konzerne - im medium internet wird kein gesetz irgendwas bewirken können, das wurde schon zu genüge unter beweis gestellt, es ist einfach der falsche ansatz..

dem user sollte man soviel mündigkeit zutrauen (wenn man ihm schon erlaubt, den PC anzumachen), sich selbst darüber im klaren zu sein, dass die lustigen bunten sachen im internet auch alle irgendwo herkommen.. will man in irgendeiner weise mitbestimmen, braucht man in erster linie selber ein bisschen verstand (gewisse tools zu nutzen), denn irgendein idiotisches gesetz befreit einen noch lange nicht von der eigenen verantwortung..

**Shodan_v2-3** · 16. 03. 2009, 04:07

Das Ding heißt nur "gesunder Menschenverstand".. das bedeutet keinesfalls, das ein Mensch das hat

abgesehen davon ist das Internet inzwischen Massenmedium und wird durchaus auch von Menschen benutzt, die das Fernsehprogramm nicht ändern können, wenn sie die Fernbedienung verlegt haben, weil sie nicht wissen, das der Fernseher dafür auch Knöpfe hat

Wie der Artikel schon sagt: Es wird wohl darauf hinauslaufen, dass irgendwo in den rechtlichen Hinweisen im Impressum stehen soll, das diese Website dazu beiträgt solche Daten zu erheben und damit den Datenschutz keineswegs stärken: Es nimmt nur die Verantwortung von den Werbefirmen, da die dann nicht mehr belangt werden können, weil sie einen nicht informiert haben

Das einzige was wirklich den Datenschutz stärken würde, wäre eine Whitelist:

a) Dem Werbeanbietern muss vom Konsumenten explizit erlaubt werden diese Daten zu erheben
b) Websiten die diese Werbung nutzen müssen ohne diese Erlaubnis genauso funktionieren wie mit (wobei das anzeigen von personalisierter Werbung davon natürlich ausgeschlossen ist) d.h insbesondere, das das Betreten der Website nicht als Zustimmung gilt

den das würde auch die Leute schützen, die absolut keine Ahnung haben... dummerweise nur 10 Minuten, denn dann haben sie in jedem Popup einmal ja gedrückt

Ohne diese Überlegung aber zu respektieren würde die Lobby der Werbeindustrie ein solches Gesetz aber auf jedenfall verhindern... daher bleibt es wohl eine Utopie

**TwilightKitten** · 16. 03. 2009, 06:37

dem user sollte man soviel mündigkeit zutrauen

Was ist mit den Torfköppen, die ihren Monitor zerstören, weil sie versuchen, das gif-Bild einer Fliege zu verscheuchen?
Oder den Badeschwämmen, die den Drucker wegwerfen, weil sie vergessen, das Klebchen von der Patrone zu entfernen?
Oder den Cholerikern die beim Support anrufen und steif und fest behaupten: "ICH IRRE MICH NIE!!! DAS PASSWORT IST RICHTIG!!! DAS INTERNET IST KAPUT!!!" ?

Ich bin für einen gesetzlichen Internetführerschein, der in solchen Fällen entzogen werden darf.

Das selbe gilt natürlich auch für Leute, die meinen mit Zensur könne man Kinderpornografie bekämpfen.