Wikileaks: Domain-Besitzer durchsucht

**gullinews** · 25. 03. 2009, 02:58

Beim Besitzer der Domain "wikileaks.de" wurde offenbar eine Hausdurchsuchung durchgeführt.

Am Montag abend gegen 9 Uhr durchsuchten sieben Polizeibeamte in Jena und Dresden die beiden Wohnsitze von Theodor Reppe, dem Besitzer der Domain "wikileaks.de". Der Grund für diese Aktion nach Angaben der Polizei: Verdacht auf die Verteilung von pornographischem Material und das "Finden von Beweisen". Nach Angaben einer Pressemitteilung von Wikileaks wies die Polizei ausdrücklich darauf hin, dass die Durchsuchungen mit Reppes Funktion als Domain-Besitzer von wikileaks.de in Verbindung stehen.

weiterlesen

**Da GuRu** · 25. 03. 2009, 03:06

... und deswegen:

Daneben ist er einer der bekanntesten Betreiber eines TOR-Servers in Deutschland

waren sie nicht da??

**Annika_Kremer** · 25. 03. 2009, 03:26

Zitat von Da GuRu

... und deswegen:

[wegen TOR]

waren sie nicht da??

Nein, die Polizei soll eindeutig gesagt haben, es ginge um Wikileaks.

**keksa** · 25. 03. 2009, 03:48

Eindeutig:

"Die Durchsuchung erfolgte aufgrund seines Status als Domaininhaber der Wikileaks.de Domain."
-http://gaddbiwdftapglkq.onion/wiki/Hausdurchsuchung_bei_WikiLeaks.de_Domaininhaber

Der hat ja auch die Domain als Mirror benutzt, dann waren da wohl Dokumente mit KiPo-Links drauf und schon kam die Hausdurchsuchung.

Mit dem morphium-Proxy hat es bestimmt nichts zu tun, die meisten Behörden wissen ja schon, dass bei TOR nichts zu holen ist.

**Thunderhorn** · 25. 03. 2009, 05:03

Armes Deutschland. Ein Hoch auf unsere "Pressefreiheit".

**BluePeer** · 25. 03. 2009, 06:48

Zitat von keksa

Eindeutig:

"Die Durchsuchung erfolgte aufgrund seines Status als Domaininhaber der Wikileaks.de Domain."
-http://gaddbiwdftapglkq.onion/wiki/Hausdurchsuchung_bei_WikiLeaks.de_Domaininhaber

Der hat ja auch die Domain als Mirror benutzt, dann waren da wohl Dokumente mit KiPo-Links drauf und schon kam die Hausdurchsuchung.

Mit dem morphium-Proxy hat es bestimmt nichts zu tun, die meisten Behörden wissen ja schon, dass bei TOR nichts zu holen ist.

Da waren nicht nur listen mit KiPo Links da sind listen mit KiPo línks undzwar die filterlisten gespeerter KiPo seiten ^^

**Gravenreuth** · 25. 03. 2009, 07:21

Zitat von Thunderhorn

Armes Deutschland. Ein Hoch auf unsere "Pressefreiheit".

"Pressefreiheit" für eine Liste für Pädophile???

**jkp** · 25. 03. 2009, 07:41

Selbst Schuld, wer für so ne Scheiße seinen Namen hergibt. Zudem ist die Domain nicht nur weitergeleitet, über die Domain selbst ist all möglicher Schund abrufbar. Dass der Server trotzdem in Schweden steht ist irrelevant.

Und ich muss Gynni recht geben, mit Pressefreiheit hat das nichts mehr zu tun.

PS:
Ich dachte, bei Wikileaks wird alles unzensiert gezeigt. Wenn's aber um den Durchsuchungsbefehl geht, zieht man den Schwanz ein und stellt nur eine nicht lesbare Version mit schwarzen Kästen online.
Aber das ist die Logik solcher Aktivisten - "über andere dürfen alle alles wissen, über mich gar nichts!"

**AuspeX** · 25. 03. 2009, 08:31

Zitat von jkp

[...]
PS:
Ich dachte, bei Wikileaks wird alles unzensiert gezeigt. Wenn's aber um den Durchsuchungsbefehl geht, zieht man den Schwanz ein und stellt nur eine nicht lesbare Version mit schwarzen Kästen online.
Aber das ist die Logik solcher Aktivisten - "über andere dürfen alle alles wissen, über mich gar nichts!"

Was is das bitte für ein gelaber ?
1. gibt es hier eine gut zu lesende version von dem ding
2. Würde ich auch die schwarzen kasten reinmachen um meine adresse zumaskieren

in diesem sinne - AuspeX

**c64er** · 25. 03. 2009, 08:33

Zitat von jkp

Aber das ist die Logik solcher Aktivisten - "über andere dürfen alle alles wissen, über mich gar nichts!"

Kurz und knapp:
Öffentliche Daten nützen, private Daten schützen.

**aloa5** · 25. 03. 2009, 08:54

Wikileaks wird es später u.U. (irgendwann sicher) nur noch über eine eepsite geben.

Grüße
ALOA

**Diablokiller999** · 25. 03. 2009, 08:58

Zitat von Gravenreuth

"Pressefreiheit" für eine Liste für Pädophile???

Ja, auch dafür zählt die Pressefreiheit.
Wenn wir anfangen zu selektieren, ist es keine Freiheit mehr.
Zumal man ja auch überprüfen muss ob es stimmt was uns da gesperrt wird und wie man sieht, ist kaum etwas von Kipo betroffen!
Wer für Sperren ist, ist ein Feind der Menschenrechte!

**roy joy** · 25. 03. 2009, 10:01

Kipo hier Kipo da. Mein Gott wann hört es endlich auf, diese Hexenjagd.

**steffen107** · 25. 03. 2009, 10:56

@roy joy!
Irgenwie muss doch die Staatsanwaltschaft in "Jena" dafür sorgen, dass sie auch mal in die Presse kommt!

**uboot2007** · 25. 03. 2009, 11:01

Zitat von Gravenreuth

"Pressefreiheit" für eine Liste für Pädophile???

Eine Liste, die aussagt, dass ein großteil der Webseiten mit Kipo, deren Zugang erschwert wird, auf Servern in Europa und den USA gehostet werden und gegen die man daher relativ einfach juristisch vorgehen könnte?