Wikileaks.de: Neue Stellungnahmen

**gullinews** · 13. 04. 2009, 15:05

Die für die Verwaltung von .de-Domains zuständige DENIC wehrt sich in einer Stellungnahme gegen Vorwürfe der Wikileaks-Betreiber, die Domain wikileaks.de, womöglich auf staatliche Anweisung, gesperrt zu haben.

Die Domain war seit dem 9. April nicht mehr zu erreichen gewesen, ohne dass der Domain-Inhaber und Admin-C, Theodor Reppe, darüber etwas wusste. Die Betreiber der Whistleblowing-Seite hatten einen Zusammenhang zwischen der Nichterreichbarkeit der Domain und den auf Wikileaks verlinkten Kinderporno-Sperrlisten verschiedener Länder vermutet und dies auch in einer Pressemitteilung deutlich gemacht (gulli:news berichtete). Aufgrund dieser Sperrlisten wurde kürzlich bei Reppe eine Hausdurchsuchung durchgeführt und ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Verbreitung kinderpornographischer Inhalte gegen ihn eingeleitet (gulli:news berichtete). Die Nichterreichbarkeit der wikileaks.de-Domain, die sich seit Tagen im Transit-Zustand befindet, soll jedoch nach Angaben der DENIC in keinerlei Zusammenhang zu diesen Vorfällen stehen.

weiterlesen

**AtlasBuero** · 13. 04. 2009, 16:01

Dann stellt sich natürlich die Frage nach dem genauen Grund, warum die Wikileaks.de Domain damals offenbar fristgerecht gekündigt wurde. Eine Antwort darauf wäre sehr wichtig, um den Sachverhalt aufzuklären. Spekulieren will ich jetzt mal nicht.

Atlas Büro

**Annika_Kremer** · 13. 04. 2009, 16:50

Sehr richtig, diese Frage wäre sehr interessant. Ich hoffe diesbezüglich auf eine baldige Stellungnahme von Theodor Reppe.

**Teletubbies** · 13. 04. 2009, 16:55

Zitat von gullinews

[b]...Bei aller Kritik jedoch darf man eines nicht vergessen: In letzter Zeit ist viel passiert, auch und gerade rund um Wikileaks. Die Hausdurchsuchung, das Vorgehen gegen Blogger wegen indirekter Verlinkung - das alles war real, kein Fehlalarm. Und so ist die Panik, fast schon Paranoia, die angesichts dieses Vorfalls viele Internetnutzer ergriff, doch mehr als nur der Ausdruck einer feiertäglichen Überreaktion: Sie zeigt auch, wie sehr die jüngsten Vorfälle viele Menschen verunsichert haben, wie wenig Vertrauen in die Behörden offenbar noch da ist. Und das sollte einem mehr zu denken geben als der Vorfall als solcher....(Annika Kremer)

Der letzte Absatz hat mir besonders gut gefallen!

**sher4real** · 13. 04. 2009, 17:04

Aber man sieht hier auch, dass es genauso von der "anderen Seite" deutliche Überreaktion geben kann. Man muss hier sehr vorsichtig sein, es darf in Zukunft nicht mehr zu solchem Verhalten von systemkritischer Seite aus kommen, sonst gibt man den Leuten die wirklich was zu verbergen haben nur noch Argumente, wie: "Ach kommt, dass ist doch wieder das selbe Harmlose wie damals bei wikileaks.de ...", in die Hand, die dann natürlich noch schwerer zu entkräften sind.

Wenn das System sich schon nicht an Fakten hält, dann müssen die Systemkritiker es doppelt so genau nehmen!

**woogli** · 13. 04. 2009, 18:03

"Aber seinen Provider oder die DENIC zu kontaktieren ist sicher weniger spektakulär, als eine Pressemitteilung mit ungeprüften Anschuldigungen rauszugeben"

Solche Handlungen sind typisch für paranoia geplagte Menschen.
Diesem Theodor Reppe muss es demnach ganz schön erwischt haben, wenn er sogar die Kündigung seitens seines Providers vergisst.
Mit solchen Aktionen stellt er sich selber ins Abseits...

**Teletubbies** · 13. 04. 2009, 18:08

Zitat von woogli

Solche Handlungen sind typisch für paranoia geplagte Menschen.
Diesem Theodor Reppe muss es demnach ganz schön erwischt haben, wenn er sogar die Kündigung seitens seines Providers vergisst.
Mit solchen Aktionen stellt er sich selber ins Abseits...

Jetzt heisst es Abwarten und nicht den Spieß andersherum drehen!

Ich möchte nur mal kurz anmerken (ohne "Paranoia" - evtl. ein bisschen), dass sich bestimmte Kreise dem Mittel der Desinformation bedienen - könnte ja auch sein...

**AtlasBuero** · 13. 04. 2009, 18:12

Zitat von Annika_Kremer

Sehr richtig, diese Frage wäre sehr interessant. Ich hoffe diesbezüglich auf eine baldige Stellungnahme von Theodor Reppe.

Das Gleiche hoffe ich auch - eMail & Chat Kontakt besteht - aber es ist Ostern und alle suchen wohl noch bunte Ostereier.

**Ghandy** · 13. 04. 2009, 18:23

Die Hausdurchsuchung bleibt überaus merkwürdig und lässt mich nicht wirklich frohlocken, vor allem wegen der komischen Begründung. Andererseits können wir froh sein, dass die angebliche "Sperre" so viel harmloser ausgefallen ist als zunächst angenommen!

**ed-goulet** · 13. 04. 2009, 19:54

"Domains, welche bis zum 31.03.2009 nicht umgezogen sind, werden von uns an die Vergabestelle zurückgegeben oder entsprechend gekündigt."

Warum wohl wurde dieses erst am 09.04.2009 durchgezogen...

**memcpy** · 14. 04. 2009, 00:20

Zitat von ed-goulet

"Domains, welche bis zum 31.03.2009 nicht umgezogen sind, werden von uns an die Vergabestelle zurückgegeben oder entsprechend gekündigt."

Warum wohl wurde dieses erst am 09.04.2009 durchgezogen...

Kulanz? Vielleicht hat denic auch erst später den Status der Domain umgestellt.

Im Endeffekt viel Wind um "Nichts"....

**Gravenreuth** · 14. 04. 2009, 06:23

Hört sich nach einem "fast freiwilligen" Providerwechsel an.

Naja mit so etwas hat ein Providernomade aus Kassel ja auch schon mehrfach Erfahrung gemacht. Da kann es schon passieren, dass man offline ist. Da muss man halt durch.

**koelnmedia** · 14. 04. 2009, 07:05

Zitat von Ghandy

Die Hausdurchsuchung bleibt überaus merkwürdig und lässt mich nicht wirklich frohlocken, vor allem wegen der komischen Begründung. Andererseits können wir froh sein, dass die angebliche "Sperre" so viel harmloser ausgefallen ist als zunächst angenommen!

Da stimme ich Dir voll zu - aber man hätte im Bezug auf die "Sperre" etwas vorsichtiger berichten sollen! Zumal die "Quelle" alles andere als vertrauenswürdig ist ...

Zitat von ed-goulet

"Domains, welche bis zum 31.03.2009 nicht umgezogen sind, werden von uns an die Vergabestelle zurückgegeben oder entsprechend gekündigt."

Warum wohl wurde dieses erst am 09.04.2009 durchgezogen...

Vielleicht, weil dieses automatisiert geschieht und man eine Karrenzzeit für "lahmarschige" Provider (Nein, ich nenne keine Namen!) eingeplant hat?

Ich transferiere auch gerade eine .net-Domain von Provider A nach Provider B; die Übernahme der Domain wurde bei Provider B am 14.02.2009 beauftragt - geschehen ist bislang nichts! Da wird sich Provider C also heute freuen ...

Zitat von Gravenreuth

Hört sich nach einem "fast freiwilligen" Providerwechsel an.

Naja mit so etwas hat ein Providernomade aus Kassel ja auch schon mehrfach Erfahrung gemacht. Da kann es schon passieren, dass man offline ist. Da muss man halt durch.

Herr von G., darf ich Ihren Avatar dahingehend ändern, dass ich das Hakenkreuz gegen Ihr Portrait austausche? Darf ich? Ja? Es würde meiner Meinung nach viel besser passen ...

OT: Für wann ist eigentlich Ihr "fast freiwilliger Umzug" terminiert?

**koelnmedia** · 14. 04. 2009, 08:09

Kam ganz aktuell auf meinen Schreibtisch:

http://www.wikileaks.org/wiki/Mehr_D...de_Stilllegung

Frage: Wer soll diesen Quatsch der Betreiber von Wikileaks noch glauben? Erst hieß es Sperrung wegen KiPo-Datei, jetzt auch einmal heißt es "Der böse BND hat den Provider bedrängt, weil wir deren Domain transferieren wollten ..." - und morgen ist dann wahrscheinlich gulli.com verantwortlich, weil die Konkurrenz ausschalten wollen! Oder wie?

Mal abgesehen davon: Wer so "intelligent" ist und versucht die Domain des BND auf sich umschreiben zu lassen, der darf sich nicht wundern, wenn er Probleme mit seinem Hoster bekommt!

Ich freue mich schon auf nächste Woche, wenn Wikileaks das erste autorisierte und vom CIA freigegebene Interview mit dem Außerirdischen auf "Area 51" veröffentlichen wird ...

... darf man solche Leute eigentlich frei rumlaufen lassen? Wohl eher NEIN!!!

**steffen107** · 14. 04. 2009, 10:27

@Gravenreuth

Wieder mal ein tiefgreifender Post, wie alle Ihre Postings!

Diesen Mann sollte man bannen!!!!

Aber was soll man von einem Betrüger erwarten

**ed-goulet** · 14. 04. 2009, 21:43

Zitat von memcpy

Kulanz? Vielleicht hat denic auch erst später den Status der Domain umgestellt.

Zitat von koelnmedia

Vielleicht, weil dieses automatisiert geschieht und man eine Karrenzzeit für "lahmarschige" Provider (Nein, ich nenne keine Namen!) eingeplant hat?

Automatik ist IMO gegeben, allerdings geht die Post bei der DENIC nur zu normalen Bürozeiten ab.

Zitat von koelnmedia

Ich transferiere auch gerade eine .net-Domain von Provider A nach Provider B; die Übernahme der Domain wurde bei Provider B am 14.02.2009 beauftragt - geschehen ist bislang nichts!

Hat Provider A die Domain freigegeben?
Läuft das Verfahren .net genau wie .de ab?

Zitat von koelnmedia

Da wird sich Provider C also heute freuen ...

Mit anderen Worten: B _oder_ C werden sich schon melden ;-p

Zitat von koelnmedia

Herr von G., darf ich Ihren Avatar dahingehend ändern, dass ich das Hakenkreuz gegen Ihr Portrait austausche? Darf ich? Ja? Es würde meiner Meinung nach viel besser passen ...

Hm, Hakenkreuz weg und Korb vor den Kopf - wäre IMHO passender.

Zitat von koelnmedia

OT: Für wann ist eigentlich Ihr "fast freiwilliger Umzug" terminiert?

Wozu die Ironie!

Hat er sich doch förmlich drum gerissen:
Wenn schon kein "von und zu", dann wenigstens "auf und davon".

**Loncaros** · 14. 04. 2009, 22:01

Sitzt Dörr immernoch nicht im Gefängnis? Oder hat er da etwa unbegrenzten Internetzugriff? Wäre bei unserem Strafsystem Marke Butterweich ja keine Überraschung

**koelnmedia** · 15. 04. 2009, 08:30

Zitat von ed-goulet

Hat Provider A die Domain freigegeben?
Läuft das Verfahren .net genau wie .de ab?

Der Provider A hat die Domain freigegeben bzw. den Transfercode der Registrierungsstelle übermittelt. Den muss man dann beim Wechsel zu Provider B dann angeben. Leider hat Provider B wohl keine Ahnung von einem Transfer einer .net, weshalb nun Provider C ins Spiel kam ...

Zitat von ed-goulet

Mit anderen Worten: B _oder_ C werden sich schon melden ;-p

Nachdem Provider C ins Spiel kam, war die Domain innerhalb von wenigen Minuten ordnungsgemäß nach Provider C transferiert. Nun müssen die DNS-Server noch den Wechsel registrieren - und schon geht alles so weiter, wie es sein soll!

Zitat von ed-goulet

Hm, Hakenkreuz weg und Korb vor den Kopf - wäre IMHO passender.

Das war die Alternative ...

Zitat von ed-goulet

Wozu die Ironie!

Hat er sich doch förmlich drum gerissen:
Wenn schon kein "von und zu", dann wenigstens "auf und davon".

Wieso Ironie? Ich wollte nur wissen, ob ich die geplante Feier A mit der zu planenden Feier B verbinden kann ... man muss ja heut zu Tage sparen!