Kanada: Flatrate ade - 2 US-Dollar pro Gigabyte?

[gullinews]

Der kanadische Provider Cogeco sorgt mit seinen Plänen, ein Trafficlimit für seine Kunden festzusetzen, für erhitzte Gemüter.

Der Provider Cogeco, welcher seinen Sitz in Ontario hat, stellt den größten kanadischen Internet Service Provider dar. Umso schlimmer sind die Effekte der nun bekanntgegebenen Pläne.

weiterlesen

[SoullessZ]

Und was ist mit videoportalen wie youtube? videoload? maxdome? usw. oder Radio streaming, live übertragungen.. das ist doch schwachsinn sowas, die wollen nur profit machen....

[CallMeBob]

Und was ist mit videoportalen wie youtube? videoload? maxdome? usw. oder Radio streaming, live übertragungen.. das ist doch schwachsinn sowas, die wollen nur profit machen....

Was kein Verbrechen ist, finde die Plaene durchaus sinnvoll und kann mir vorstellen selbst so zu handeln, wenn ich so einen gorßen Konzern haette. Fuer die User ist es natuerlich scheiße.

[SkyLiner_360]

Wenn man eine Flatrate anbietet sollte man sich über die Kosten vorher im klaren sein.

[joinbug]

zurück in die Steinzeit

Wenn man dem Traffic nicht mehr gewachsen ist, soll der Kunde schuld sein? Nochmal Flatrate = Keine Limits, aber teurer. Nungut, die Kunden entscheiden sich für die Flatrate. Die Provider verdienen sich jahrelang durch überteuerte Preise dumm und dämlich. Da hätte man besser mal in neue Infrastruktur inverstiert anstatt jetzt den Miesepeter den Kunden zuzuschieben. Aber mit der eigenen Unfähigkeit einem Anderen zuzuschieben kennt sich die Welt, ja gerade in diesen Tagen, gut aus

[PdmM]

100GB sind doch mehr als ausreichend.. das sind mehr als 3GB am Tag, was, wie ich finde, völlig ausreichend ist,sogar,wenn man mal ein paar filme lädt. Und wenn´s dann auch schneller läuft,ist es sogar für viele angenehmer

[JoJoBond]

Hmm dann kostet ne DVD ~10$...
Naja LAN revival...

[Lokalrunde]

@PdmM: Ansichtssache. Klar, vor 10 Jahren wären 100 GB viel gewesen, nur wir leben nun mal im Zeitalter des Highspeed-Internets... Und je schneller Deine Leitung ist, umso mehr lädst Du. Das ist zumindest meine Erfahrung.

[ADI64]

100GB reichen für mich und ca. 98% der User locker aus.

In Deutschland ist das aber auch so, dass die Provider teilweise bei einem Verbrauch von über 100 GB / Monat dem Kunden kündigen.
Vom Effekt her ist das ungefähr das gleiche.
Im einen Fall wird man vom Provider gekündigt, im anderen muss man dann so viel zahlen, dass man selber kündigt oder seinen Datenhunger etwas mäßigt.

Allerdings ist ein Tarif mit einer festgelegten Begrenzung keine Flatrate mehr und darf auch dementsprechend nicht als solche beworben werden!

//Edit: @Lokalrunde: Ja das Downloadverhalten passt sich der Bandbreite an
Aber ich bin im Moment noch der Meinung, dass 100GB im Monat locker ausreichen. Ich kenne nur eine einzige Person, die das hin und wieder schafft.

[Gimbi]

selbst mit meiner 2000 Leitung (ham eingentlich ne 6000 gebucht, aber es kommen nur 2000 an) komm ich täglich auf gut 3GB...vll nicht jeden Tag, aber oft genug.
Hätte ich ne größere Bandbreite (zb. 16000 *träum*) würd ich deutlichst die 3GB überschreiten^^

[lololoncaros]

Was kein Verbrechen ist, finde die Plaene durchaus sinnvoll und kann mir vorstellen selbst so zu handeln, wenn ich so einen gorßen Konzern haette. Fuer die User ist es natuerlich scheiße.

Es ist auch scheiße für die Anbieter dieser neuen Vertriebswege da jetzt die Provider mehr Geld verdienen als die Anbieter. Und dadurch wird das Zeug unerschwinglich überteuert. Stell dir vor du müsstest diesen Preis bei videoload auch zahlen. 2gb für einen HD Film macht dann 3 Euro zusätzlich zu den 5. Da kannst du dir das ding ja schon fast auf ner Scheibe kaufen.

vor 5 jahren als große Datenvolumen wirklich zu 99% Illegales und legales Filesharing war wäre das kein schlechtes system gewesen. Ich hätte gerne 2 euro pro Monat für das GB traffic gezahlt dass ich damals hatte...

[Kibatsu]

zurück in die Steinzeit

Wenn man dem Traffic nicht mehr gewachsen ist, soll der Kunde schuld sein? Nochmal Flatrate = Keine Limits, aber teurer. Nungut, die Kunden entscheiden sich für die Flatrate. Die Provider verdienen sich jahrelang durch überteuerte Preise dumm und dämlich. Da hätte man besser mal in neue Infrastruktur inverstiert anstatt jetzt den Miesepeter den Kunden zuzuschieben. Aber mit der eigenen Unfähigkeit einem Anderen zuzuschieben kennt sich die Welt, ja gerade in diesen Tagen, gut aus

Schön gesagt und so sieht's einfach mal aus. "So not my problem" würd ich mal sagen ...

[ADI64]

2gb für einen HD Film macht dann 3 Euro zusätzlich zu den 5. Da kannst du dir das ding ja schon fast auf ner Scheibe kaufen.

Die 2€ kommen nur dazu, wenn du die Traffic-Grenze von 100GB im Monat überschreitest.
Dann kommen pauschal bis zu 40€ Überzugsgebühr hinzu und dann noch 2€ pro GB.
Das finde ich kommt im Titel überhaupt nicht raus, das hört sich wie ein Rückschritt in Modemzeiten an.

[Intestines]

ich schließe mich der Ansicht von "joinbug" an. Die Provider hätten wesentlich früher an die Problematik rangehen müssen, verdienen ja auch eigentlich genug um dieses zu bewerkstelligen!

Ich bin ja schon für die generelle Abschaffung des Internets: wir hätten keine Urheberrechtsverletzungen mehr; die Kinderpornographie würde völlig ausgemerzt; wir müssten uns vor Viren, Würmern und ähnlichem nicht mehr fürchten; man muss keine großen Firewalls aufstellen um das Volk dumm zu halten; Schäuble muss keine Angst mehr haben und kann sich auf wesentliche Dinge konzentrieren...
Was man dann alles an Geld und Energie sparen kann, von den nerven ganz zu schweigen...

Mein Appell an jeden, hütet Euch vor den Gefahren des Netzes
in dem ihr es am besten nicht nutzt und des Weiteren fordere ich eine offizielle Computerverbrennung, um das Volk vor sich selbst zu schützen!!!

In diesem Sinne, weiter in die Tasten haun

[DasFragezeichen]

Tja, jetzt wo praktisch jeder vom Internet abhängig ist und immer mehr nur online geht, war es nur eine Frage der Zeit bis der erste Provider den Vorstoß wagt. Natürlich geht es nur darum mehr Geld zu verdienen. Bin gespannt, wann hier die ersten Provider vorpreschen und die Flaterates gegen Zeit- und/oder Volumentariefe austauschen.

[Mr.Harmlos]

Geld ist knapp ... aber deshalb versteh ich nich warum die Provider ihre caches net ausbauen.

http://www.slyck.com/story1185_Large...es_P2P_Traffic

http://en.wikipedia.org/wiki/P2P_caching

Da steckt was anderes hinter ...

[FFV_Buster]

@PdmM: Ansichtssache. Klar, vor 10 Jahren wären 100 GB viel gewesen, nur wir leben nun mal im Zeitalter des Highspeed-Internets... Und je schneller Deine Leitung ist, umso mehr lädst Du. Das ist zumindest meine Erfahrung.

Stimmt allerdings. hab dsl 16k. sowas verleitet schon.
wenn man dann noch nen rapidshare premium account hat, wirds noch schlimmer.
da hatte ich mal 2 monate hintereinander 200-250 gig traffic pro monat. danach hat mich die telekom (wohl berechtigterweise) auf 10k kbit gedrosselt.

drosseln (so lange es im rahmen bleibt) finde ich ja noch okay, aber wenn man dann pro gig extra bezahlen soll, is wirklich mies. da darf man dann halt wirklich keine flat anbieten

[unimatrix01]

für 10 $US Investition müssen in den USA erst 1000 $US erwirtschaftet werden... in den EU sieht man sowas ganz anders da sollen für je 10 $US nur 100 $US erwirtschaftet werden.

[Krutius]

Also ich würde Kündigen!

naja, ansatzweise kann ichs noch in hochzeiten ( zwischen 16 und 21 uhr) versetehen, aber die die laden die laden ja nachts!

[Tuttifrutti]

Leute, natürlich ist 100GB viel/wenig je nachdem. Aber es geht ums Prinzip. Man hat für eine Flatrate bezahlt und der Provider hat für diesen Service verdammt nochmals zu sorgen, sonst hätten sie es nicht anbieten sollen.