Printnachrichten: Ende bereits vor 91 Jahren angekündigt

**gullinews** · 18. 04. 2009, 21:09

Die Associated Press (AP) sorgte in der jüngsten Vergangenheit für einigen Wirbel, da man sich vehement dagegen einsetzte, dass Dritte Nachrichten aus deren Dienst ableiten und übernehmen.

Die "Veruntreuung" von News-Inhalten scheint sich für die Associated Press immer mehr zum Sorgenkind zu entwickeln, was inzwischen bereits zu einer äußerst aufgeregten Urheberrechtsdiskussion geführt hatte.

weiterlesen

**Iron_Monkey** · 18. 04. 2009, 21:58

sollen die inhaber von printmedien doch ein patent auf nachrichten anmelden...

oder noch besser: mit ursulas neuem zensurwerkzeug kann man news im internet doch einfach wegfiltern. alles im sinne des urheberrechts...

**WolfgangHess** · 18. 04. 2009, 22:15

Zitat von gullinews

Die Associated Press (AP) sorgte in der jüngsten Vergangenheit für einigen Wirbel, da man sich vehement dagegen einsetzte, dass Dritte Nachrichten aus deren Dienst ableiten und übernehmen.

Die "Veruntreuung" von News-Inhalten scheint sich für die Associated Press immer mehr zum Sorgenkind zu entwickeln, was inzwischen bereits zu einer äußerst aufgeregten Urheberrechtsdiskussion geführt hatte.

weiterlesen

Unverständlich eine solche vorgehensweise.

**Wulk** · 18. 04. 2009, 23:50

Klar doch; AP lässt sich die Sprache patentieren, der Nächste die Schrift ... Luft und Wasser könnte sich auch jemand schützen lassen - oder wenigstens den menschlichen Körper ... die Rechte an Getreide und Schweinen auf diesem Planeten besitzt bald zu 100% die Fa. Monsanto ...

**Karash86** · 19. 04. 2009, 01:37

Zitat von Wulk

oder wenigstens den menschlichen Körper

Das ist leider keine Fiktion mehr, das ist Realität:
GEN-PATENTE Wird der Mensch zur Rohstoffquelle?

Hier wäre die Politik gefragt, aber "man kann nicht erwarten, dass ein leerer Sack aufrecht steht".
Weder Software, noch Gene dürfen patentiert werden können. Sonst patentiere ich demnächst Proton, Neutron und Elektron. Das Positron darf gern jemand anders haben.

Kurz gesagt: Man kann doch nicht die Grundbausteine des Lebens patentieren, auch wenn man daran herumgepfuscht hat.

**KidZler** · 19. 04. 2009, 09:23

Zitat von Karash86

Das ist leider keine Fiktion mehr, das ist Realität:
GEN-PATENTE Wird der Mensch zur Rohstoffquelle?

Hier wäre die Politik gefragt, aber "man kann nicht erwarten, dass ein leerer Sack aufrecht steht".
Weder Software, noch Gene dürfen patentiert werden können. Sonst patentiere ich demnächst Proton, Neutron und Elektron. Das Positron darf gern jemand anders haben.

Kurz gesagt: Man kann doch nicht die Grundbausteine des Lebens patentieren, auch wenn man daran herumgepfuscht hat.

siehst doch das sie es machen wollen ...

Die sind halt Moralisch voll in der Zeit ...

Ramen !

mFg

**Gunstein** · 19. 04. 2009, 13:31

Ich verstehe das nicht ganz. Was genau wird denn gemacht der ganze Text kopiert oder nur einzelne Teile. Denn einzelne Teile wären ja Zitate. Und die sind noch gestattet.