Wikileaks: Rätselraten um Quelle im US-Kongress

**gullinews** · 12. 05. 2009, 17:14

US-amerikanische Ermittlungsbehörden versuchen momentan, die Quelle für die über 6780 auf der Whistleblowing-Website Wikileaks veröffentlichten Dokumente des Congressional Research Service (CRS) zu finden. Das jedoch erweist sich als äußerst schwierig.

Drei Monate nach dem Leak gibt es noch immer keine Anhaltspunkte, wer die Dokumente geleakt hat. Nach Angaben der Ermittler könnte es so ziemlich jedes Kongressmitglied oder auch ein Mitglied des Personals gewesen sein. Experten gehen davon aus, dass die Ermittlungen deswegen demnächst eingestellt werden. Die geleakten Dokumente sind noch immer online, allerdings sind seit Februar keine neuen Dokumente hinzugekommen. Es heißt, die Sicherheit der internen Dokumente sei seit dem Vorfall erhöht worden. Einzelheiten wollen die Verantwortlichen aber "aus Sicherheitsgründen" nicht nennen.

weiterlesen

**da_kuna** · 12. 05. 2009, 22:51

Interessant.Gern mehr zu diesem Thema!

**_cx** · 12. 05. 2009, 23:58

Es gibt absolut keinen Grund Regierungsdokumente geheimzuhalten, außer um mich zu ärgern.

**da_kuna** · 13. 05. 2009, 00:00

Zitat von _cx

Es gibt absolut keinen Grund Regierungsdokumente geheimzuhalten, außer um mich zu ärgern.

Hmnäh?

**ADI64** · 13. 05. 2009, 06:34

Zitat von da_kuna

Hmnäh?

Soll das Volk nicht das Recht darauf haben, zu wissen, was die Politiker - die von dem Volk als Vertrauenspersonen gewählt wurden - hinter ihrem Rücken da eigentlich treiben?

**Geometrix** · 13. 05. 2009, 11:06

das kann man so nicht pauschakisieren, wie in den news zu lesen geht es um politische und juristische beratung und da kann geheimhaltung durchaus gerechtfertigt sein.

langfristige politische ziele und juristische beratung erfordern diplomati und zeit.

da wäre es oft kontraproduktiv dem volk erstmal alles erklären zu müssen warum, wiso, wie, wann etc das alles geplannt und erreicht werden soll.
stehlt euch doch nur mal vor es würden nicht nur unsere paar 1000 politiker sondern 80 Mio. bürger über jeden mehr oder weniger wichtigen beschluß erstmal monatelang diskutiren, da kähme am ende noch mehr unvernüftiges raus als jetzt schon.

nur mal ein paar beispiele:
piraten vor somalia! was soll man tuhen? erschiesen? die missere im land verbessern helfen?wie? wohin mit den gefangenen piraten? nach DE? oder doch vor ein einheimisches gericht? ....... was springt für uns da raus? Öl? politischer einfluss? wirtschaftlicher einfluss?

für afganistan gelten die meisten fragen ebenso.

also alleine für die meisten aussenpolitischen fragen fehlt den meisten der geistige horizont um alle eventuualitäten und vor- und nachteile zu erkennen und für die innenpolitischen gilt das selbe!

also zum schluss nochmal: das kann man so nicht pauschalisieren jedoch muss ich dir teilweise recht geben das es dinge gibt (papiere auf denen es z.B. um grundrecht beschneidungen geht) sehr wohl veröffentlicht werden sollten um eine hoffentlich fruchtbare diskusion zu ermöglichen

schönen tag noch