Schäuble: IT-Abwehrfähigkeit muss besser werden

**gullinews** · 13. 05. 2009, 03:00

Auf dem 11. IT-Sicherheitskongress des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik forderte Wolfgang Schäuble wenig überraschend eine "Stärkung der Cyberabwehrfähigkeit".

Cyberwarfare ist derzeit in fast allen Industrienationen ein großes Thema. So verwundert es kaum, dass auch die Bundesregierung nicht hinten anstehen will und plant, sich besser als bisher für den Computer-Krieg zu rüsten. Als unabdingbare Voraussetzung dafür sieht Schäuble das unter Datenschützern und Bürgerrechts-Aktivisten sehr umstrittene BSI-Gesetz. Dieses Gesetz soll es dem Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) ermöglichen, Angriffe auf deutsche Behördennetze effektiv abzuwehren.

weiterlesen

**Willmaster1** · 13. 05. 2009, 03:19

sollen sie halt auf OSX/Linux/BSD umstellen....

DDoS attacken gegen den staat sind in DE aufgrund der starken infrastruktur eh unmöglich.

**Mr.Harmlos** · 13. 05. 2009, 03:25

"Ein Angriff auf Rechenzentren kann noch höhere volkswirtschaftliche Schäden entfalten als die Terroranschläge vom 11. September 2001," warnte der Bundesinnenminister. Schützen könne man sich gegen derartige Angriffe nur "wenn man weiß, wie man die anderen angreifen kann".

hat da jemand etwa schon was in der Schublade liegen wie zb die amerikaner -- Cybersecurity Act - http://cdt.org/security/CYBERSEC4.pdf - Stufe I

**joinbug** · 13. 05. 2009, 03:36

bei Staat + "fachliche Kompetenz" fällt mir nur das hier ein http://www.youtube.com/watch?v=8jYwVXpyuT8

**Fargurd** · 13. 05. 2009, 08:15

Meister Schäuble hat gesprochen, möge die Macht mit ihm sein uns zu schützen, die Invasoren, mit täglicher Bombardierung von einem Trojaner abzuwehren und sie dann in jahrelanger Folter dazu zwingen, sich dem Staat komplett zu unterwerfen und all ihre Kinder und Verwandten zu denunzieren.

Gesprochen du hast, oh Schäuble, hören du auf dein Herz du wirst müssen, wenn du tausende Deutsche in Aufruhr versetzt. Du wirst sein es, der damit schlafen muss, ob deine Moral vertreten das kann?

**TheNightFox** · 13. 05. 2009, 08:17

Und was bringt es dann zu wissen das der Trojaner von Kemal aus Istanbul kommt?Wollen wir in das Land einmarschieren und die Cyberangriffe so unterbinden?
Oder direkt alle Verbindungen aus diesem Land blockieren um so den Staat und die allgemeinheit vor solchen bösartigen angriffen zu schützen?
Wieder ein Gesetz das mehr auf die eigenen Bürger zielt.

**Zoba** · 13. 05. 2009, 08:19

Zitat von Fargurd

Meister Schäuble hat gesprochen, möge die Macht mit ihm sein uns zu schützen, die Invasoren, mit täglicher Bombardierung von einem Trojaner abzuwehren und sie dann in jahrelanger Folter dazu zwingen, sich dem Staat komplett zu unterwerfen und all ihre Kinder und Verwandten zu denunzieren.

Gesprochen du hast, oh Schäuble, hören du auf dein Herz du wirst müssen, wenn du tausende Deutsche in Aufruhr versetzt. Du wirst sein es, der damit schlafen muss, ob deine Moral vertreten das kann?

YMMD.

**wolfkid** · 13. 05. 2009, 08:24

Laut Schäuble nehmen diese Angriffe stetig zu. "Durchschnittlich wird jeden Tag ein Trojaner auf einem Computer der Bundesbehörden platziert," kritisierte der Bundesinnenminister. Bei der Bekämpfung dieses Missstandes will er sich nicht mehr auf herkömmliche, auch von Heimanwendern praktizierte Sicherheitsmaßnahmen verlassen:

Woran liegt das wohl? Doch wohl an der Dämlichkeit einiger Damen und Herren, die unbekannte e-Mail-Anhänge einfach mal so öffnen wollen.
Hirn einschalten und fachliche Kompetenz würden schon helfen, die "IT-Abwehrfähigkeit" wesentlich zu verbessern.
Leider trifft das allerdings auch auf einige Heimanwender zu.

**c64er** · 13. 05. 2009, 09:00

Ja klar und das BSI soll's stemmen oder wie? Die verwalten sich doch selbst. Hat Jemand schon mal das sog. BSI Handbuch gelesen? Obwohl gelesen ist da wohl schlecht ausgedrückt, ist ehr ein Nachschlagewerk.

Ich bezweifle das die Ideen und Wünsche von Wolfi mit dem BSI zu realisieren sind. Denke da ehr, dass man Sicherheitsunternehmen aus der freien Marktwirtschaft in solche Angelegenheiten involvieren sollte.

Greetz
c64er

**bammmm** · 13. 05. 2009, 09:37

naja, verteidigungsmäßig wärs schon klug, aber ich hab da 2 einfache Lösungen:
1. Linux
2. Anti-DAU Schulungen

derl0ser · 13. 05. 2009, 12:10

----

**mcbierle** · 13. 05. 2009, 12:22

Was will er verbessern? Die resistenz der politiker gegenüber moderner (IT)-Technik?

**Macinally** · 13. 05. 2009, 12:48

... soso....

Bei der Bekämpfung dieses Missstandes will er sich nicht mehr auf herkömmliche, auch von Heimanwendern praktizierte Sicherheitsmaßnahmen verlassen: "Ein einfacher Virenscanner richte nichts mehr aus. Man müsse deshalb in den Firewalls die Verbindungsdaten nach Angreifern durchsuchen dürfen, um sie zurückverfolgen zu können. Bislang sei dies aus rechtlichen Gründen nicht möglich."

und dann das...

Schäuble betonte, das BSI-Gesetz diene lediglich dem Selbstschutz des Staates, nicht aber einer Strafverfolgung.

nicht schlecht, den Angriff aufgrund der Daten der Firewall möchte er gerne zurückverfolgen, das darf?? er bisher nicht, wenn er es denn darf, dient es lediglich dem Selbstschutz des Staates, nicht aber der Strafverfolgung... hmmmm.
Wofür braucht er die Daten dann?

PS: Ist es eigentlich Pflicht die gesamte Intelligenz am Eingang des Bundestages zurückzulassen?

**flippy08** · 13. 05. 2009, 15:33

Und wie man einen Angriff "abwehren" wenn ja alle "Hackertools" verboten sind ?

Typisch Politiker.....

**BlackFighter** · 13. 05. 2009, 18:21

man mag nur schätzugen abgeben, wann die Regierung endlich versteht, dass man keine guten Computerfreaks mit einer Polizeischulung und Beamtengehalt bekommt -.-

**styx23** · 14. 05. 2009, 01:16

man ihr und euer halbwissen ..linux/osx/bsd scheissegal was, dass wird genau so gehackt wie windoof gerade wenns um gov targets geht. und im untergrund gibts genug 0days für alle betriebssysteme... der sctp remote kernel exploit für linux ist nicht der einzige seiner art..

**Oburi** · 14. 05. 2009, 02:26

Zitat von Fargurd

Meister Schäuble hat gesprochen, möge die Macht mit ihm sein uns zu schützen...

Und wer schützt uns vor ihm? :P

Laut Schäuble nehmen diese Angriffe stetig zu. "Durchschnittlich wird jeden Tag ein Trojaner auf einem Computer der Bundesbehörden platziert," kritisierte der Bundesinnenminister. Bei der Bekämpfung dieses Missstandes will er sich nicht mehr auf herkömmliche, auch von Heimanwendern praktizierte Sicherheitsmaßnahmen verlassen:

Weniger Tittensurfen gehen...

**Sempralon** · 14. 05. 2009, 05:40

"Schäuble betonte, das BSI-Gesetz diene lediglich dem Selbstschutz des Staates, nicht aber einer Strafverfolgung."

Das Maut-System sollte ja auch nicht für die Strafverfolgung eingesetzt werden, jetzt soll das System ohne Verdacht Kennzeichen scannen und und und ... ups !

"sei "nur ein erster Schritt". "Zur Abwehr ist es nötig, über dieselbe fachliche Kompetenz und die technischen Möglichkeiten wie die Angreifer zu verfügen," betonte Schäuble."

Da man als Politiker sich nicht die richtigen Leute mit fachlicher Kompetenz leisten kann -> man müßte dann als Politiker seine alten Denkstrukturen verlassen, evtl. Rat/Kritik/Widerspruch anehmen, das wollen sie alles nicht und suchen sich die "Ja"-Sager (VIPs = Very Impotent Persons), deswegen werden alle Personen mit anscheinender fachlicher Kompetenz (Normalbürger mit Allgemeinbildung und eigener Meinung) unter Generalverdacht gestellt, um diese bei einer Gefährdungslage ( öffentliche Aussprache von Kritik/Widerspruch bzw. erteilung eines Rates) aus dem "Verkehr" ziehen zu können/dürfen !

"Schützen könne man sich gegen derartige Angriffe nur "wenn man weiß, wie man die anderen angreifen kann"."

... jupp un da diese Erkenntnisse Geheim sind, werden diese Erkenntnisse eingesetzt, um ihren Bundestrojaner besser tarnen zu können ... und evtl. selber Erkenntnisse darüber zu erlangen, was die Politiker anderer Länder für Absichten haben ...

Welche Taten folgen werden ?
Politiker haben vor dem gesammelten Wissen des Internets (viel Blödsinn ist auch enthalten, wäre ja auch langweilig) eine Heiden Angst, denn mit diesem kann man sich Bilden ... und zwar auch eigene Meinungen über die Handlungsweisen der Politik und man kann sich im Internet darüber mit Anderen Unterhalten, egal wo der andere in der Welt sitzt ... man kann sich dann auch mit den anderen real verabreden und auch noch treffen !

... eine grausige Vorstellung für Politiker ... Stammtische aus Süd-/Mittel-/Nord-/Ost-/Westdeutschland überwinden die 16 Landesgrenzen und unterhalten sich darüber, das die aktuelle Politik sich gegen die eigenen Stammtische wendet und die Stammtischkoalition etwas dagegen unternehmen müsste ... bei der nächsten Wahl z.B. ... und die Stammtische wählen nun nicht mehr unterschiedliche Protestparteien, sondern nur noch eine Partei -> der Gau für die etablierten Parteien !

Sowas werden die Politiker der beiden großen Parteien nicht zulassen, es geht um ihre Macht !
Diese Angst müssen wir jetzt verstehen und zu jeder Repression "Ja und Amen" sagen, damit es die Politiker beruhigt und sie sofort die Bösen Falschwähler/Anstifter zur Falschwahl aus dem Verkehr ziehen dürfen.
Kommunikation zwischen den Menschen wäre dann auch unwerwünscht, man stelle sich vor, das die Fischköppe aus dem Hohen Norden genauso die Schnautze voll haben, wie der Stammtisch Bayer aus dem Süden der Republik (die CSU-Wahl war nur ein Warnsignal) !