Server.lu: Diverse Warez- und Torrent-Sites offline

**gullinews** · 20. 05. 2009, 12:40

Seit dem gestrigen Dienstag sind zahlreiche beliebte Warez- und BitTorrent-Sites offline, nachdem deren Hoster diese von seinen Servern genommen hat.

Der luxemburgische Webhosting-Dienst Root eSolutions hat mehrere bei ihm gehostete Warez-Seiten offline nehmen müssen, nachdem von staatlicher Seite eine Intervention erfolgt worden war.

weiterlesen

**wirrre** · 20. 05. 2009, 12:44

Tja, schade das das nicht mit KiPo Seiten geht.

**Da GuRu** · 20. 05. 2009, 12:48

... der 'schnelle umzug' gehört doch für warez-seiten immer 'dazu'

.daguru

**tnjes** · 20. 05. 2009, 13:05

Zitat von wirrre

Tja, schade das das nicht mit KiPo Seiten geht.

irgentwie seltsam, nicht wahr

naja, vielleicht hat server.lu wenigstens noch seine IP-logs löschen können, wenn die schon vorher wussten

das viele seitenbetreiber gar nicht reagiert haben ist erschrekend und ganz schön dumm... das man auf einen EU-server hostet ist noch dümmer

**TalkToFrank** · 20. 05. 2009, 13:07

Zitat von wirrre

Tja, schade das das nicht mit KiPo Seiten geht.

perfekter beitrag

genau das dachte ich mir auch..

betrifft mich aber überhaupt net...vielleicht noch torrent.to aber auch das net wirklich

**gregorio** · 20. 05. 2009, 13:09

Warum das bei Kipo nicht geht ist mir auch schleierhaft

neue Umfrage von Mogis, 90% gegen Sperre
http://www.zeit.de/online/2009/22/ne...umfrage?page=1

**CircleJerk** · 20. 05. 2009, 13:12

Zitat von wirrre

Tja, schade das das nicht mit KiPo Seiten geht.

Du triffst den Nagel genau auf den Kopf...

**W2G** · 20. 05. 2009, 13:37

Wir sind wieder da....
Flatliners und Warez2go..

**Crass Spektakel** · 20. 05. 2009, 13:43

Obligatorische Feststellung: Project Freenet lebt.

Das ist kein P2P-Netz sondern ein komplett verschlüsselter, dezentraler Datencache, d.h. Daten werden eingespeist indem sie zeitversetzt verschlüsselt und dann quer über das Netz verteilt werden. Natürlich kann hier niemand mehr nachvollziehen welche Daten woher stammen und was sie beinhalten, senden und empfangen erfolgt dabei über mehrere Zwischenschritte.

Und wem das nicht reicht der kann Freenet zu einem Darknet aufbohren wo nur ausgezeichnete Teilnehmer direkt miteinander kommunizieren. Wenn jeder Freenet-Teilnehmer acht Freunde in der Liste hat und die wieder acht dann kann jeder Freenet-Teilnehmer mit jedem anderen mit weniger als zehn Hopps kommunizieren.

Freenet sieht eigentlich ein wenig aus wie das Internet im Jahr 1995, also sehr schlank. Als Protokolle gibts ein HTTP-Transfer-System, Chat, Mail, Newsgroups, Filesharing-Protokolle und noch ein paar, es fehlt also erstmal nichts. Und ALLES restlos anonym.

**Lokalrunde** · 20. 05. 2009, 13:45

Die meisten werden wohl wiederkommen, da die Server ja nicht beschlagnahmt wurden und wohl auch die Betreiber der Seiten nicht viel zu befürchten haben werden

Zumindest ist das die Information, die dwdm hier im Board dazu gepostet hat.

btw. scum.in war mMn nie davon betroffen.

**dani700** · 20. 05. 2009, 14:02

Zitat von wirrre

Tja, schade das das nicht mit KiPo Seiten geht.

In den meisten Ländern wie Luxemburg, Deutschland, Frankreich und diesen ganzen komischen westeuropäischen Ländern ist Warez nunmal schlimmer als Kindervergealtigung*ironie

ff* Zum Glück hab ich ich diese Torrent-Seiten nicht benutzt.

**Lokalrunde** · 20. 05. 2009, 14:05

@dani700: Es ging nicht nur um Torrent-Seiten...
Und wieso hast Du sie zum Glück nicht benutzt?

**bulistreams** · 20. 05. 2009, 14:11

Der Thread über dieses Thema im gulli:Board sagt viel mehr aus, als dieser Newseintrag hier. Wenn ihr schon das Zitat dieses server.lu Mitarbeiters postet, dann sucht euch doch wenigstens gleich auch noch die Anderen aus. In denen sagt er nämlich, dass keine Gefahr besteht, weil die Server lediglich abgeschalten wurden und keine Daten rausgegeben wurden.

Diese News hier ist nutzlos, schaut euch lieber den Thread dazu an, wenn ihr interessiert seid.

http://board.gulli.com/thread/137708...warez-offline/

**Fil3Walker** · 20. 05. 2009, 14:37

FETTRAP is noch erreichbar

zum thema möchte ich nix sagen

**Xody** · 20. 05. 2009, 14:51

naja, die seiten koennen eigentlich überall gehostet werden. die dateien sind ja immernoch bei rapidshare oder anderen uploadhostern vorhanden.

**Xenor** · 20. 05. 2009, 15:10

Zitat von gregorio

Warum das bei Kipo nicht geht ist mir auch schleierhaft

dazu gibts bei wikileaks nen artikel vom nem insider

der mag zwar in kritik stehen da er alles andere als objektiv ist, es wird aber erklärt, wie die KiPo netze aufgebaut sind und warum die nicht einfach gebusted werden können

**sp00n** · 20. 05. 2009, 15:21

hui.
Schon krass, wie viele Seiten nur auf diesen Hoster waren.
Naja, da hilft nur abwarten.

**Lokalrunde** · 20. 05. 2009, 15:45

@sp00n: Das waren sogar noch mehr, nur wurden nicht alle abgeschaltet.
Ein Gigant wie movie-blog wurde beispielsweise "verschont"

**ghostuser** · 20. 05. 2009, 15:58

@tnjes

Bist ja voll der Auskenner...was!

Wer auf ein EU-Server hostet ist dumm?
Denkste die sind so blöd mit Realdaten zu hosten... außerdem kann es Dich auf jedem Server erwischen, egal wo die Krücke steht.
Desweiteren haben viele nicht reagiert weil das Kind eh schon in den Brunnen gefallen war, warum soll man da noch reagieren und den Ermittlern noch weitere Spuren hinterlassen!

Gruß ghostuser

**Globestern** · 20. 05. 2009, 16:03

ich muss leider ehrlich sagen, dass ich den artikel sehr schlecht finde!

1) die quellenangabe ist fraglich - man verwendet einen blog, welcher die infos aus meinem gulli:board thread hat - dieser thread hat die infos wiederum aus diesem forum

2) div. in diesem artikel erwähnten seiten sind nicht off, geschweige denn bei server.lu - da wurde einfach blind kopiert

3) wurde der server.lu mitarbeitet zitiert - viele wichtige aussagen wurden aber vergessen bzw. nicht erwähnt

mfg