Jugendschutz-Software: Websites irrtümlich gesperrt

**gullinews** · 30. 05. 2009, 21:43

Einige Eltern glauben, mit Jugendschutz-Programmen auf der sicheren Seite zu sein, wenn sie ihren Nachwuchs im Internet surfen lassen. Manche dieser Filter sorgen jedoch durch eigenwillige Einstufungen für Aufsehen - so auch kürzlich die bekannte Software JusProg.

JusProg stufte unter anderem diverse Blogs und auch Seiten zu Linux und Unix als potentiell fragwürdig ein - sie sind für Jugendliche komplett gesperrt. Unter anderem stand zeitweise das populäre Lawblog des Düsseldorfer Rechtsanwalts Udo Vetter auf der Sperrliste. Dieses scheint allerdings mittlerweile entfernt worden zu sein. Nach wie wie vor erst ab 18 zugänglich ist beispielsweise Fefes Blog. Auch die etablierten Medien kamen bei JusProg nicht besser weg: Die Zeitung taz war für eine Weile ebenfalls gesperrt. Mittlerweile ist sie immerhin ab 14 Jahren zugänglich.

weiterlesen

**glidesurfer** · 31. 05. 2009, 00:19

Kleiner Tippfehler gefunden:

Zitat von gulli.com

Nicht ganz so gnädig ist man mit den Datenschutz-Aktivisten vom Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung - bei ihrer Seite wurde zwar die zwischenzeitlich vorhandene komplette Sperre entfernt, für unter 14-jährige ist die Seite allerdings noch immer unzugänglich.

**SeriousKano** · 31. 05. 2009, 00:20

Kommt davon, wenn man meint, Maschinen die Arbeit machen lassen zu müssen. Damit meine ich sowohl die Betreiber als auch die Eltern. Mit dem Kind reden und beim Surfen über die Schulter schauen ist effektiver als jeder Filter. Nur eben auch aufwendiger.

**Giftspritze** · 31. 05. 2009, 00:33

Ja, schaut dem Kind lieber 24/7 über die Schultern. Es könnte am Pausenbrot ersticken oder in der Dusche ausrutschen und sich den Nacken brechen. Ihm also immer schön beim Kauen und beim Duschen zusehen. Egal, wie pervers das erscheinen mag. "Jugendschutz" muss sein.

Hmm...nackte Brüste verleiten übrigens zum Schlechte-Schulnoten-Haben, noch nicht gewusst?

zayn · 31. 05. 2009, 00:49

wow wär hat mir 14 noch keine melonen gesehen.. also bitte

Castle_Bravo · 31. 05. 2009, 01:02

Mist das isn 404-Link. Könnte das bitte jemand fixen? Danke.^^

**Kokossaft** · 31. 05. 2009, 01:40

Zitat von Giftspritze

Hmm...nackte Brüste verleiten übrigens zum Schlechte-Schulnoten-Haben, noch nicht gewusst?

Strange wieso haben dann Mädchen bessere Noten wo sie das doch jeden Tag sehen

**Annika_Kremer** · 31. 05. 2009, 01:48

Schreibfehler und Link editiert, danke für die Hinweise.

Castle_Bravo · 31. 05. 2009, 02:25

Linux, Unix, Piratenpartei und AK Vorrat sperren, wer ist denn auf diese dämliche Idee gekommen? Warum soll das für unter 14-jährige in irgendeiner Weise schädlich sein?

Oder hat das ein völlig unfähiger Programmierer geschrieben?
Oder is das ein Prog der Regierung, dass Minderjährige von solchen Dingen fernhalten soll? xD Bestimmt will unser Bundesrolli
AK Vorrat und so weiter für Jugendliche sperren, weil die ja auf die Idee kommen könnten, selber zu denken.

**-ZiGGY-** · 31. 05. 2009, 03:41

nur dass die X-jährigen die das sehen wollen das "Zauberwort" Proxy kennen und durch die X-hundertausend installierten PhProxy scripte + das FF PhZilla Addon (formerly PhProxy) ganz bequem auf jede Seite kommen die sie wollen. Auch wenn's nen paar sekunden länger dauert, da krault man die Katze - *schnurrrr*

- und jut is

Ganz davon abgesehen dass es aufgrund von Wörterbuch-Eintrags-Treffern ziemlich viele Seiten auf die Sperr-Liste schaffen müssten...

Da stimme ich SeriousKano voll zu, die Eltern sind aufgefordert aktiv zu werden. Ähnlich einem "um 10 uhr bist Du zu Hause" Gebot.
Die Seiten zu loggen und dann in einem freundlichen gespräch auf auf fehlverhaltne hinweisen bringt doch bestimmt mehr als einen nichts-bringenden Filter am Rechner der kleinen zu installieren.

Mal ganz davon abgesehen dass die in der News beschriebenen Seiten kein Grund zur Aufregung - und schon gar nicht zur Sperrung - darstellen

user124 · 31. 05. 2009, 04:04

das programm und die dazugehörige firma arbeiten nach dem selben algorithmus der uns schon wohl bekannt ist:

es wird ein raster angelegt und wer sich drin verfängt wird "behandelt" (wie auch immer) - falls es jemanden falschen trifft und die sache publik wird rudert man ein stückchen zurück (und spricht von bedauerlichen einzelfällen).

der selbe dreck jetzt neu: in bytes gegossen.

**WayneEU** · 31. 05. 2009, 05:18

Es gibt aber eine Seite, die sie zurecht gesperrt haben ... Braver Bot

Spoiler:

http://wayne.interessierts.eu/files/...prog_bkade.png

Außerdem ist sehr interessant wer dort alles unter Partner aufgezählt wird:

- Beate Uhse
- Orion
- Bild.de

Das kann man einfach nicht ernst nehmen

EDIT:
Achja und wie Fefe schon schrieb:
Der Partner "Inter Content KG" gehört der Praline an.

**OwenBurnett** · 31. 05. 2009, 07:54

Solche filter sollten verboten werden!

Teenager haben auch ein recht auf gute kostenlose Internet Pr0n,

ich bin sehr happy das ich immer einen unkontrollierten uneingeschränkten Internet Zugang hatte,
auch als kind/teenager,

nun bin ich erwachsen und auch im Rückblick finde ich es ok und gut so.

Und wen ich mal kinder habe dürfen die auch uneingeschrenkt und unzensiert das web benutzen.

Castle_Bravo · 31. 05. 2009, 08:18

@ OwenBurnett:

Kann deinen Beitrag nur signen. Zensur ist scheisse, eagl wie sie begründet wird oder wen auch immer man damit "schützen" will.

**Gravenreuth** · 31. 05. 2009, 09:03

Zitat von gullinews

Unter anderem stand zeitweise das populäre Lawblog des Düsseldorfer Rechtsanwalts Udo Vetter auf der Sperrliste. Dieses scheint allerdings mittlerweile entfernt worden zu sein.

Volltreffer! Ich lach mich schief.

**Gravenreuth** · 31. 05. 2009, 09:05

Zitat von Castle_Bravo

Zensur ist scheisse, eagl wie sie begründet wird oder wen auch immer man damit "schützen" will.

Ja ja - darum ist man wohl für den freien Zugang zu KiPo-Seiten???

**striesse** · 31. 05. 2009, 09:08

Zitat von Gravenreuth

Volltreffer! Ich lach mich schief.

jetzt verschwind' endlich in den knast du betrüger.

**tabun** · 31. 05. 2009, 09:18

Zitat von Gravenreuth

Ja ja - darum ist man wohl für den freien Zugang zu KiPo-Seiten???

jemand der hier nen forenbeitrag hinkriegt hätte ich etwas schlauer eingeschätzt als unsere beratungsresistenten politiker ... und dann son von-der-leyen satz ....

**Der_Entenmann** · 31. 05. 2009, 09:36

Zitat von tabun

jemand der hier nen forenbeitrag hinkriegt hätte ich etwas schlauer eingeschätzt als unsere beratungsresistenten politiker ... und dann son von-der-leyen satz ....

Gravenreuth, Gravenreuth, das war doch der verurteilte Abmahnanwalt? Von dem kannst keine Intelligenz erwarten.

**MrDraco** · 31. 05. 2009, 09:41

Jaja "irrtümlich"...

(Wäre ja interessant ob da auch Abmahn/Rechnungsseiten dabei waren.
Das sag ich auch mal.
Och ich hab mich irrtümlich bei ihnen angemeldet und irrtümlich den Einzug zurückbuchen lassen.)