Kinderpornografie: Bürokratie der Polizei verhindert Löschung

[gullinews]

Der Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur (AK Zensur) kritisiert die mangelhafte Organisation der Polizei bei der Löschung von kriminellen Webseiten.

Wenn die Inhalte im Ausland gehostet werden, besteht das BKA auf die Einhaltung des Dienstweges. Wenn es nach wochenlanger Wartezeit endlich Rückmeldung gebe, seien die Webseiten bereits umgezogen. Der AK Zensur beruft sich hierbei auf eine Aussage von Martina Krogmann, der parlamentarischen Geschäftsführerin der CDU/CSU-Fraktion. Diese hatte auf der Plattform abgeordnetenwatch.de die geplante Netzzensur gerechtfertigt.

weiterlesen

[docGhandy]

vor einem halben jahr hätte ich gesagt: SKANDAL!

nach zensursula überrascht mich das aber nicht mehr. vielleicht hat die hur...dame aber wenigstens mit ihrem GG wiedrigen dreck in der art in gang gesetzt.

[DanteConstantin]

BDK-Vorsitzender Jansen träumt bereits von der "Kriminalpolizei 2.0", die in Echtzeit mit internationalen Polizeibehörden Kontakt aufnehmen kann.

PolizistenVZ
Na hoffentlich wird die Domain nich verklagt wegen MArkenklau

[mike-ao]

es ist halt nur sehr komisch, dass KiPo-sperren einen soooo langen weg/zeit durch die behörden benötigen.

bei anderen delikten, die u.a. weniger schwer wiegen, geht das lt. einem bekannten viel schneller.

[Karash86]

Das zeigt wieder, wessen Gedanken Kinder diese Heinis sind: Grundgesetz umgehen, für (vermeintlich) mehr Sicherheit? Sofort und jederzeit.
Bürokratische Mühlen abreißen? Auf keinen Fall!

Es wurde doch immer behauptet, das Wohl und Würde der Kinder sei so wichtig? Scheinbar nicht so wichtig, wie der BKA "Staatssicherheit"s-Apparat.
Lieber die Augen zuhalten und die Täter weitermachen lassen.

Was für ein abartiger Haufen.

[Perrydotto]

Jaja, sicher. Das dauer SO ganz dolle furchtbar lange.
Wieso das bei anderen Delikten (auch Filesharing!) teilweise richtig flott geht, weiß keiner. Ist Zufall. Garantiert.

[Yogi285]

ohje, ein Armutszeugnis. Aber was hat man sonst erwartet.

[levit0n]

Ich muss es mal wieder sagen..... den sind die Kinder doch SCHEISS EGAL!!!! Von dem ganzen dummen geblubber bekommt man ja schon Kopfschmerzen!

[titus_shg]

Wieso das bei anderen Delikten (auch Filesharing!) teilweise richtig flott geht, weiß keiner. Ist Zufall. Garantiert.

Ist doch klar: Beim "Kampf" gegen Filesharing gibt es richtig was zu verdienen, Abmahnungen usw. bringen bestimmten Wirtschaftsunternehmen fettes Geld. Besonders dann, wenn man schnell ist.

Am Kampf gegen Kinderpornographie hingegen verdient keine staatliche bzw. legale wirtschaftliche Stelle was, das kostet nur.

Vielleicht liegt es daran?

MfG Andy

[ayahusa*]

Vielleicht liegt es daran?

Klar liegt es daran - Was fuer nen Interesse sollten die denn sonst haben, wenn kein Geld?

[MrDraco]

es ist halt nur sehr komisch, dass KiPo-sperren einen soooo langen weg/zeit durch die behörden benötigen.

bei anderen delikten, die u.a. weniger schwer wiegen, geht das lt. einem bekannten viel schneller.

Jo schon sehr komisch, wenn Banken das angeblich in durchschnittlich 4 Stunden schaffen...

@Titus:
Wie GEIL!
KOPFGELDER!!!
Da wäre ich sofort dabei!
(Einfach mal was so ein Kriminalbeamter pro Fall kostet umrechnen!)
(Ich weiß was ich später mal werden will! )

[titus_shg]

@Titus:
Wie GEIL!
KOPFGELDER!!!
Da wäre ich sofort dabei!

Ja, genau, das hatte ich irgendwo hier schon mal vorgeschlagen.

Kopfgelder für jeden, der solch ne Seite meldet und wenn die dann gekickt und der Betreiber gefasst wurde, gibt es die Asche. Die dem dann in Rechnung gestellt wird. Zusätzlich zu seiner Strafe.

Aber das scheitert natürlich an der Politik, weil man damit ja nicht das Volk gängeln, überwachen und bevormunden kann.

MfG Andy

[hackint0sh]

Wer weiß, vielleicht haben die selbst ein Interesse, dass diese Seiten für die Öffentlichkeit verwehrt bleiben (schließlich strafbar), aber nicht gelöscht werden..


Will damit zwar nichts und niemandem etwas unterstellen, aber warum nicht löschen ? Was für einen Nutzen gibt es, die Dinger nicht einfach sofort zu assimilieren!?

[JessyXXS]

Klar liegt es daran - Was fuer nen Interesse sollten die denn sonst haben, wenn kein Geld?

Jaja, sicher. Das dauer SO ganz dolle furchtbar lange.
Wieso das bei anderen Delikten (auch Filesharing!) teilweise richtig flott geht, weiß keiner. Ist Zufall. Garantiert.

Völliger Humbug, die Polizei selbst hat garantiert kein wirtschaftliches Interesse. Die halten sich nur an den gesetzlich vorgeschriebenen Weg. Der dauert nunmal in unserem Bürokratenstaat dementsprechend lange. Und zwargenauso lange, wie es auch dauert eine Anklage gegen einen Filesharer zu erheben. Dass es bei Filesharing teilweise so schnell geht liegt daran, dass seit dem neuen Telemediengesetz (2006/2007?) personenbezogene Daten der Provider, zum Schutze des geistigen Eigentums, auch an private Personen herausgegeben werden dürfen . Ergo kann so ne Abmahnung ganz fix in deinem Briefkasten landen.
Wenn ihr wollt, dass es bei KiPo-Seiten genauso schnell geht, dann machts wie die Banken, nehmt euch nen Anwalt und sorgt dafür, dass der Serverbetreiber auf dem die KiPo-Seite gehostet wird, einen netten mit Paragraphen gespickten Brief erhält.

[MrDraco]

Wer weiß, vielleicht haben die selbst ein Interesse, dass diese Seiten für die Öffentlichkeit verwehrt bleiben (schließlich strafbar), aber nicht gelöscht werden..


Will damit zwar nichts und niemandem etwas unterstellen, aber warum nicht löschen ? Was für einen Nutzen gibt es, die Dinger nicht einfach sofort zu assimilieren!?

Dumeinst wie der nette Herr Taus?

[Toady]

Wenn ihr wollt, dass es bei KiPo-Seiten genauso schnell geht, dann machts wie die Banken, nehmt euch nen Anwalt und sorgt dafür, dass der Serverbetreiber auf dem die KiPo-Seite gehostet wird, einen netten mit Paragraphen gespickten Brief erhält.

Dafür brauchst du keinen Anwalt, auch bei Phishing-Sites werden die Mitteilungen nicht von Juristen an die Hoster geschickt.
Wie im Artikel erwähnt prüfen die Hoster in jedem Fall. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ein Abuse-Desk Agent eines seriösen ISP Mitteilungen von Privatpersonen ignorieren wird; wer immer da aufschlägt und KiPo meldet, wird von seriösen ISPs beachtet.


Mir kommt da ein ganz anderer Gedanken - warum schickt man die BKA-Sperrliste nicht einfach einer seriösen Organisation, die dann prüft und dann abuse-Mails verfasst; wird binnen 24h bei nachgewiesener KiPo nicht reagiert (die Sperrlisten sollen ja auch nur alle 24h aktualisiert werden) kann man immer noch sperren.

Ich könnte mir vorstellen, dass die Liste dann sehr, sehr kurz werden wird.

[Malo_]

es ist halt nur sehr komisch, dass KiPo-sperren einen soooo langen weg/zeit durch die behörden benötigen.

bei anderen delikten, die u.a. weniger schwer wiegen, geht das lt. einem bekannten viel schneller.

Wie im Artikel erwähnt geht es bei anderen Delikten tatsächlich schneller. Nämlich dann, wenn der Webhoster direkt aufgefordert wird zu löschen. Das tun Banken bei Phishing-Seiten, das tut die Urheberrechtslobby bei Filesharing-Seiten. Die Polizei jedoch geht den Weg über Europol oder Interpol, der wochenlange Wartezeiten mit sich bringt.

[Godlike-Project]

naja vor 3 jahren hatte ich ma so ne nette mail mit kipo seite im postfach, mail an Provider geschickt, 24 h später gabs die seite nimmer, kann nich verstehen warum die so nen langen weg gehen

[Gravenreuth]

Wie im Artikel erwähnt geht es bei anderen Delikten tatsächlich schneller. Nämlich dann, wenn der Webhoster direkt aufgefordert wird zu löschen.

.... oder auch nicht. STRATO musste ich nach einer einstweiligen Verfügung und klarer Rechtslage noch mit einer Hauptsacheklage überziehen, weil die bei ihnen gehostete Inhalte angeblich nicht löschen oder sperren könnten.

[Teletubbies]

.... oder auch nicht. STRATO musste ich nach einer einstweiligen Verfügung und klarer Rechtslage noch mit einer Hauptsacheklage überziehen, weil die bei ihnen gehostete Inhalte angeblich nicht löschen oder sperren könnten.

Bla......blub....



Polizei ist im weitesten Sinne Verwaltung, vorallem wenn es sich um grenzüberschreitende Maßnahmen handelt. Verwaltung agiert nicht als Privatperson und daher kommen diese langen Kommunikationswege zustande - falls es nicht irgendwelche Vereinbarungen gibt im grenzüberschreitenden Handeln.

Ermittlungstechnisch kann ich mir auch vorstellen, dass unangemeldete Eingriffe nicht landeseigener Verwaltungen unerwünscht sind.


Da Gravenreuth auch zur Spitzelfraktion gehört musste er gegen Strato eine "Hauptsacheklage" führen ... quod erat demonstrandum