Ubuntu 10.04: Linux in 10 Sekunden booten

**gullinews** · 11. 06. 2009, 13:56

Mit dem Release 10.04 der freien Linux-Distribution Ubuntu haben die Entwickler Großes vor. Unter anderem strebt man eine Bootzeit von 10 Sekunden an.

Die Sache mit den Bootzeiten ist schon seit Längerem ein Thema in der Linux-Welt. Zahlreiche Entwickler tüfteln an möglichen Wegen, um die Dauer des Hochfahrens verkürzen zu können. Und auch bei Ubuntu ist dies ein Thema. Nun hat man sich die beachtliche Hürde von lediglich 10 Sekunden gesetzt. Aus gutem Grund beginnen die Entwickler von Ubuntu frühzeitig mit ihrer Arbeit.

weiterlesen

**asdf jklö** · 11. 06. 2009, 14:31

also mir persönlich sind 10 Sekunden immer noch zuviel. Ist es unrealistisch die hälfte zu verlangen?

**clapper** · 11. 06. 2009, 14:34

ja ist es. Jedenfalls momentan. Was die immer mit den Netbooks haben, weiß ich allerdings auch nich, Aus Hibernate kommt meiner mit arch in >10s hochgefahren

**Kenny94** · 11. 06. 2009, 14:35

Das schaffen die Locker
Linux forever

**Anval** · 11. 06. 2009, 14:53

Zitat von asdf jklö

also mir persönlich sind 10 Sekunden immer noch zuviel. Ist es unrealistisch die hälfte zu verlangen?

Hm dann zeig mir das Betriebssystem welches weniger als 10sek braucht...

Anval

**kami1** · 11. 06. 2009, 14:54

dos?

dimo2 · 11. 06. 2009, 15:30

Zitat von Anval

Hm dann zeig mir das Betriebssystem welches weniger als 10sek braucht...

Anval

Moblin:
http://www.youtube.com/watch?v=s7NxCM8ryF8

**cestlavie** · 11. 06. 2009, 15:32

So langsam müssten doch mal alle denkenden Menschen begriffen haben, dass Linux (insbesondere Ubuntu oder seine Abkömmlinge wie z.B. Linux Mint) einfach das bessere Betriebssystem ist.

Wenn die das mit den 10s wirklich hinbekommen, steht dem Siegeszug von Linux wohl nichts mehr im Wege!
Bei der Hardwareunterstützung ist z.B. Linux Mint schon lange mindestens mit Windoof gleich auf und in Punkto Benutzbarkeit sowieso... Es gibt inzwischen fast nichts mehr, was man mit Linux nicht machen kann, erst Recht wenn man mit Wine arbeitet.

Nach und nach müssten den Linux-Kritikern die Argumente ausgehen und selbst den Mac-Bonzen müsste Linux inzwischen ein Dorn im Auge sein...

Btw: Ich liebe die drei "Linux vs. Mac & PC"-Clips! -> 1 - 2 - 3

**Dracul_X** · 11. 06. 2009, 15:45

Lasst die Leute doch benutzen was sie wollen und gut ist

**t-time** · 11. 06. 2009, 15:45

@cestlavie: Du hast zwar recht, aber überzeug doch bitte mal die Spieleentwickler ihre Spiele auf OpenGL aufbauend zu Programmieren. Ein (Open-Source)-Port von DirectX für Linux wär aber auch keine schlechte Idee

.

Ansonsten: Windows 7 braucht hier zum Booten knapp 2 Minuten.

**Dracul_X** · 11. 06. 2009, 15:48

Ja? Soll es mit 7 nicht möglich sein in zwischen 15-20 Sekunden zu booten?

**Novo** · 11. 06. 2009, 16:09

Zitat von Dracul_X

Ja? Soll es mit 7 nicht möglich sein in zwischen 15-20 Sekunden zu booten?

bei mir sind es 19 sekunden.
ok hab auch super schnelle CPU und Festplatte, abba trotzdem^^

**boast** · 11. 06. 2009, 16:17

Und die Männerwelt hat endlich etwas anderes als das Handy, wo's darum geht: "wer hat den kleineren".

Mein XP ist in einer Minute mit Antivirus & Firewall geladen, so eilig hab ich's net. Der (alte) Ubuntu Laptop hat (mit Username & Passwort eintippten) etwa gleich lang.

Haben wir's soooo eilig? Ob 30 oder 20 Sekunden sind halt 3 oder 2 mal am heissen Kaffee nippen. Wer schnell Booten will, soll Hibernaten (nein ihr pösen Umweltsündern, nicht über nacht am Strom laufen lassen

).

Und das Linux "besser" ist, weiss jeder, der schonmal damit gearbeitet hat, obwohl Windows sicher auch seine Existenzberechtigung hat - aber das ist OT.

**Rapidstream** · 11. 06. 2009, 16:18

Omg... 10 Sekunden ist wirklich kein Kunststück.

Jeder der Ubuntu besitzt solle doch mal bitte folgendes probieren:

sudo aptitude install uwsusp

danach mal

sudo s2disk

probieren. Rechner wieder einschalten...
...und siehe da, je nach Festplattengeschw. sind Zeiten UNTER 10 Sek. KEIN Problem!

**DuNNo5** · 11. 06. 2009, 16:53

Zitat von Rapidstream

Omg... 10 Sekunden ist wirklich kein Kunststück.

Jeder der Ubuntu besitzt solle doch mal bitte folgendes probieren:

sudo aptitude install uwsusp

danach mal

sudo s2disk

probieren. Rechner wieder einschalten...
...und siehe da, je nach Festplattengeschw. sind Zeiten UNTER 10 Sek. KEIN Problem!

Wir sprechen hier von Bootzeiten und nicht von suspend to disk.

BTW, es ist auch möglich XP unter 10 Sekunden zu booten, wenn man es dermaßen abspeckt.

**Rapidstream** · 11. 06. 2009, 17:07

Zitat von DuNNo5

Wir sprechen hier von Bootzeiten und nicht von suspend to disk.

BTW, es ist auch möglich XP unter 10 Sekunden zu booten, wenn man es dermaßen abspeckt.

Ich finds zumindest ne sinnvollere Alternative zu diesem unnützen Bootvorgangsrumgefrickel. Wenn man WIRKLICH kurze Bootzeiten braucht sollte man einfach zu Suspend-to-Disk greifen...

**Klau3** · 11. 06. 2009, 17:47

Die Bootzeiten stören mich nicht, die Ubuntu Entwickler sollten lieber einmal das Äußere aufpolieren (das Auge isst mit). Frag mich schon seit langem warum die das noch nicht längst gemacht haben, denn das Nachinstallieren von "guten" Themes ist nicht sonderlich schwer und die sehen bei weitem besser aus, also das Original.

**GT_LEGEND** · 11. 06. 2009, 17:55

Am schnellsten war jedoch Win 95.....
Startete damals auf meinem 1 Ghz PC innerhalb von 5 Sekunden...
Mit meinem jetzigen Dual Core......

Muss mal ausprobieren.....

**enkel** · 11. 06. 2009, 19:06

http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=55302

http://forum.archlinux.de/?page=Post...20;thread=8527

fangt von hinten an zu lesen.
das kürzeste sind glaube ich 5 sekunden, wenn ich mich recht erinnere.
mein system braucht von grub bis zum desktop laut bootchart 15 sekunden.

ok, es sind 3 sekunden...
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=71647

**umpfel** · 11. 06. 2009, 19:56

http://www.watch.impress.co.jp/akiba...ssd_biosxp.wmv
Ich nutz nur noch Standby. Dann brauchen linux / windows nur noch 2-3 sek

Was den Stromverbrauch im Standby angeht kommts aufs netzteil an! (Um dieser frage vorzubeugen). Meins brauch ca. 2W. Gibt auch welche die brauchen um einiges mehr -> also nicht für jeden zu empfehlen.