Ergebnis 1 bis 7 von 7
  1. #1
    gulli:News Redaktion Avatar von gullinews
    Registriert seit
    Apr 2002
    Beiträge
    10.035

    Standard RIAA vs. Jammie Thomas-Rasset: Die Plädoyers beider Seiten

    Die beiden Seiten im Rechtsstreit Thomas-Rasset gegen Capitol Records haben ihre Plädoyers gehalten. Nun muss die Jury eine schwierige Entscheidung treffen. Auch wir haben die Kernpunkte zusammengetragen, damit unsere Leser ihre ganz persönliche Entscheidung treffen und darüber diskutieren können.

    Die Jury wurde durch die beiden Plädoyers regelrecht mit Informationen ertränkt, wenngleich beide den Fall nicht vollständig erklären konnten. Zuerst hatte - wie dort üblich - die Verteidigung das Wort durch Joe Sibley. Danach folgte Tim Reynolds für die Seite der Kläger, die auch das letzte Wort hatten. Für die Verteidigung gibt es keine Möglichkeit mehr, sich zu deren Feststellungen zu äußern.


    weiterlesen

  2. #2
    ______
    Registriert seit
    Nov 2006
    Beiträge
    360

    Standard Re: RIAA vs. Jammie Thomas-Rasset: Die Plädoyers beider Seiten


    Ich halte die Olsch ja sooowas von schuldig, aber das ist nicht relevant. Ich denke, die ganze Familie war kräftig am saugen.

    Jedenfalls, rein rechtlich, scheint mir die Angelegenheit doch etwas schwammig zu sein wie auch Gully schon anführte:
    ...
    wenngleich beide den Fall nicht vollständig erklären konnten.
    ...
    Und im Zweifel hieße das dann ... unschuldig !

  3. #3
    DasFragezeichen
    deaktiviertes Benutzerkonto

    Standard Re: RIAA vs. Jammie Thomas-Rasset: Die Plädoyers beider Seiten

    Urteil ist raus. 1,9 Millionen $ Strafe für 24 Musiktitel, also ein vielfaches höher, als ursprünglich. Wie die RIAA verlauten ließ, freut sie sich über das Urteil und damit das Leben 4-fachen Mutter zerstört und finanziell in den Ruin getrieben zu haben.

    Ich nenne so etwas einfach nur pervers.

    Nachtrag: Interessant wäre nun zu wissen, ob die Mutter in den Knast (und die Kinder ins Heim) kommen, wenn sie die Strafe nicht bezahlt werden kann (Was meiner Ansicht nach offensichtlich ist)
    Geändert von DasFragezeichen (19. 06. 2009 um 08:22 Uhr)

  4. #4
    ______
    Registriert seit
    Nov 2006
    Beiträge
    360

    Standard Re: RIAA vs. Jammie Thomas-Rasset: Die Plädoyers beider Seiten

    Traurig ... menschlich sähe anders aus.

    Jetzt bekommen da ein paar "wichtige Bosse" einen Abgang weil sie jemanden den Garaus machen konnten. Daß sie kaum einen Cent sehen werden ist auch unwichtig.
    Wo bleibt da das Stoppschild ?!

  5. #5
    3y3 0wN j00 Avatar von PhR34x0r
    Registriert seit
    Oct 2005
    Beiträge
    367

    Standard Re: RIAA vs. Jammie Thomas-Rasset: Die Plädoyers beider Seiten

    tolle leistung, das kurbelt den cd-verkauf aber sicher mal so richtig an .... NICHT. ob die jury wenigstens was von ihrem schmiergeld an die arme mutter abgibt ?

  6. #6
    Demokratieungläubiger Avatar von Ironwhistle
    Registriert seit
    Mar 2006
    Ort
    Köln
    Beiträge
    528

    Standard Re: RIAA vs. Jammie Thomas-Rasset: Die Plädoyers beider Seiten

    Liebe Gulli Redaktion, da liegt ein Schreibfehler vor!

    Es müsste heissen Capital Records, nicht Capitol...

  7. #7
    World-of-Hentai.to Avatar von terminator2k2
    Registriert seit
    May 2006
    Ort
    Nirvana
    Beiträge
    217

    Standard Re: RIAA vs. Jammie Thomas-Rasset: Die Plädoyers beider Seiten

    Solche Meldungen sollten die User endlich dazu bewegen noch weniger oder garnichts zu kaufen..

  8.  
     
     

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •