UK: 50.000 Pfund Höchststrafe pro Musikstück?

**gullinews** · 20. 06. 2009, 10:37

Das britische Intellectual Property Office (IPO) hat einen Entwurf veröffentlicht, der die Urheberrechtssituation verbessern und die Geldstrafen für Verletzungen hiervon drastisch erhöhen soll.

Der Entwurf der britische Behörde war auch ein kleiner Teil des über 230 Seiten starken Digital Britain Reports von Lord Carter. Ihm wurde jedoch bislang nicht die Aufmerksamkeit geschenkt, die er verdient.

weiterlesen

**Tenchi** · 20. 06. 2009, 11:02

Welcher Idiot kommt auf solche Zahlen? Das ist etwa das 25'000-Fache (oder 50'000-fache, spielt ja nur eine kleine rolle) seines eigentlichen Wertes.
Wenn ich ein PC-Spiel im Laden für 50€ klauen würde, müsste ich auch keine 50*25000 (= 1'250'000€) Strafe zahlen. Also bitte, denkt mal ein realistisch.

**Lawrence** · 20. 06. 2009, 11:14

Stört mich nicht, ich lade trotzdem weiter

Bringen sie sowieso nicht durch

**gILLbATES** · 20. 06. 2009, 11:19

99% der menschen könnten solche beträge niemals zahlen.

was passiert dann ? 500 jahre haft ? privatinsolvenz ?

wie gesagt. da inet anschlüsse viel zu billig geworden sind tut eine kleine kulturflatrate steuer pro inet anschluss keinem weh. werbeeinnahmen würden ja auch noch hinzukommen.

@ contentindustrie: 10 mrd pro jahr. haben oder nicht haben. und das wäre dann auch nur für .de

da kann sich jeder vorstellen was wäre, wenn es global so wäre.

**CircleJerk** · 20. 06. 2009, 11:56

Zitat von gILLbATES

99% der menschen könnten solche beträge niemals zahlen.

was passiert dann ? 500 jahre haft ? privatinsolvenz ?

wie gesagt. da inet anschlüsse viel zu billig geworden sind tut eine kleine kulturflatrate steuer pro inet anschluss keinem weh. werbeeinnahmen würden ja auch noch hinzukommen. [...]

Nö. Das scheint deren neues, letztes und völlig verzweifeltes Geschäftsmodell sein. Vielleicht ja so: Alle Filesharer verklagen. Die Forderungen in die nächsten Bilanzen schreiben. Damit an die Börse. Schwupp! Gibt's die nächste Blase. Und bevor die dann wieder platzt, haben sich ein paar Doofe mehr bereichert...

user124 · 20. 06. 2009, 14:22

50000 grain sollte die antwort sein - um auch mal ein zeichen zu setzten.

**DdCno1** · 21. 06. 2009, 00:34

Was für eine bodenlose Unverschämtheit. Hier geht es nicht darum, maßvolle Strafen zu finden, sondern einen lukrativen Nebenerwerb für die obsolet gewordene Musikindustrie zu bilden. Die Idee ist nämlich, dass anstelle eines Gerichtsverfahren dem Angeklagten angeboten wird, sich außergerichtlich zu einigen. Das wird dann ein wenig billiger. Dadurch erhofft sich diese sterbende Industrie Zusatzeinnahmen.

Das ist unmoralisch, verwerflich und durch nichts in der Welt zu rechtfertigen. Wie kann eine derart kleine und verflucht unbedeutende Industrie in letzter Zeit derart an Einfluss auf Legislative und Exekutive gewinnen? Wie ist das möglich? Selbst mit Tierfutter wird mehr Umsatz gemacht als mit Musik. Soll die Tierfutterindustrie demnächst alle Menschen mit 'ner Wiese hinter dem Haus verklagen, nur weil sie versäumt hat, sich der veränderten Marktsituation anzupassen?

**Claymore** · 21. 06. 2009, 01:40

Die Rechnung ist einfach: Verkauft sich ein Titel nich so wie erhofft, wird eine Firma auf mutmaßliche Raubmordkinderschänderterroristen angesetzt, um wenigstens hier positive Bilanzen verbuchen zu können.

Wer die Ironie findet, kann sie gerne behalten.

mfg Claymore