RIAA vs. Jammie Thomas-Rasset: Was folgt nach dem Schuldspruch der Jury?

**gullinews** · 22. 06. 2009, 15:05

1,92 Millionen US-Dollar. Der Schuldspruch und der Schadensersatz schweben wie das Schwert des Damokles über Jammie Thomas-Rasset. Welche Optionen hat sie?

Für 24 Tracks, die Thomas-Rasset via KaZaA verbreitet haben soll, befand sie die Jury für schuldig und entschied sich für einen Schadensersatz von 1,92 Millionen US-Dollar.

weiterlesen

**DanteConstantin** · 22. 06. 2009, 16:49

Schön wäre es wenn man kleinere Summen als 750$durchsetzen könnte.
Wie wäre es mit einem Schadensersatz von Preis pro Titel bzw. Preis pro Album? (je nach straftat) und zur bestrafung natürlich noch 10% des Schadenswert zusätzlich und alles geht in einen Topf für die sanierung von schulen und Kitas.
HAch, eine schöne Welt wäre das...

Ansonsten halt Kulturflat und so, ne?

By the way: arme Jamie Thomas.

**ElcurionExodus** · 22. 06. 2009, 17:00

Zitat von gullinews

Es gibt also viele Optionen, jede mit gewissen Vor- und Nachteilen. Möglich oder unmöglich. Vielleicht geht durch diesen Schuldspruch ein Ruck durch die Legislative. Es wäre wünschenswert.

Wäre auch schön wenn das dann nicht nur in de USA Wirkung zeigen würde

**Kokossaft** · 22. 06. 2009, 17:07

Was sind das für Menschen die in der Jury sitzen??? *kopfschüttel*

Diese Strafe ist wider aller Logik. Meiner Meinung nach sollte die Strafe in änhlichem Verhältnis wie zb Schwarzfahren beim Straßenbahn-fahren oder so.

Straffen sollten immer in einem angemessenen Verhältnis stehen.

**terminator2k2** · 22. 06. 2009, 18:25

da eine Strafe von 80.000 US-Dollar pro Track eventuell eine "übertriebene Strafe"

eventuell? hallo ? so eine Geldsumme für 1 Lied kann keiner rechtfertigen.. und was die Gesetze oder Schadensersatzforderungen angeht, müsste mal bald ein Limit gesetzt werden .. 10 x Wert vom Produkt o.ä. alla Strafe fürs Schwarzfahren

Und dass bei P2P "Teile" immer hochgeladen werden und jeden auch so kleinen Teil gleich ein ganzes Lied darstellen soll, ist auch inakzeptabel, wenn man auf der Strasse jemanden ein winziges Stück von einer gebrannten CD gibt, kann man damit nichts anfangen und man hat auch nichts komplettes gegeben somit auch kein Verstoß zudem dass normalerweise auch 10sek oder was in der Art eben als "Probe" zum Anhören gelten und das wären ja solche Stücke ;P

**nomit2** · 22. 06. 2009, 19:06

laut heise hat sie sich für Option Nummer 5 entschieden Berufung-gegen-Millionenurteil-angekuendigt-

Das einzig sinnvolle

**baummuetze** · 28. 06. 2009, 14:56

ich mein finanziell am ende isse ja sowieso jetzt wennse den letzten anwalt nicht mehr bezahlen konnte ist das geld wohl alle. also würd ichs mit dem jetzigen anwalt ders kostenlos macht einfach solange weiter versuchen bis zum bitteren ende. und wenn es dann nicht geklappt hat würde ich in privat insolvenz gehen. ich würde auf keinen fall einer einigung zustimmen denn das wäre 1. ein schuldeingeständnis und 2. würde es nicht dem gerecht werden was es ist. nämlich krimminalisierung und ausblutung von jeglicher art mensch. wenns finanziell eh am arsch ist ists auch egal ob man 20000 100000 1000000 oder gleich 1000000000000000000 schulden hat. zahlen kann man dann eh nicht. und mit soner riesen strafe kann man wenigstens zeigen was die riaa fürn scheiß macht und wie krank die gesetze eigentlich sind.

wäre ja schön wenn man mal sone schadensersatzsumme zugesprochen bekäme wenn einem jemand den schädel einschlägt und man anschließend im rollstuhl sitzt oder ähnliches. aber da fallen die schadensersatzsummen meist geringer aus.