Internetsperren: Social Networks für Zensur (Update 3)

**gullinews** · 26. 06. 2009, 16:14

Offensichtlich werden sich in Kürze alle großen deutschen Sozialen Netzwerke öffentlich hinter die Zensurpläne von Ministerin Ursula von der Leyen stellen.

Das berichtet netzpolitik.org mit Bezug auf Insiderinformationen. Diesen zufolge wird es am kommenden Dienstag, den 30. Juni, im Rahmen der vom Familienministerium veranstalteten Konferenz "Schutz vor sexueller Gewalt gegen Kinder und Jugendliche mit Fokus auf neue Medien: Perspektiven für Europa" eine große Abschlusserklärung geben. Darin verpflichten sich netzpolitik.org zufolge die Unterzeichner, körperliche und sexuelle Gewalt gegen Kinder und Jugendliche sowie die Abbildung und Verbreitung dieser Verbrechen zu bekämpfen.

weiterlesen

**Todde** · 26. 06. 2009, 17:16

soso...politkonformes, grundrechtignorantes nachgeschwafel ist ja auch grade ganz groß in mode.

**Gravenreuth** · 26. 06. 2009, 17:27

Zitat von Todde

soso...politkonformes, grundrechtignorantes nachgeschwafel ist ja auch grade ganz groß in mode.

Ja ja das "Grundrecht auf KiPos"!

**sicDaniel** · 26. 06. 2009, 17:27

Oh je... nutze StudiVZ ohnehin nur, um dann und wann mit ein paar Kommilitonen in Kontakt zu kommen, die kein ICQ haben.
Dafür muss ich mir dann wohl bald was anderes einfallen lassen

Gravenreuth, KiPos sind schon verboten

**MrDraco** · 26. 06. 2009, 17:34

WAS im Ernst?

(hah...a)

Hat auch nur Jemand mal von einm entsprechenden Verdacht bei einem Sozialen Netzwerk gehört?
(Außer dem seltsamen Sexting oder wie sich das nennt?)

**Todde** · 26. 06. 2009, 17:37

Zitat von Gravenreuth

Ja ja das "Grundrecht auf KiPos"!

ich glaub das wäre grund genug dich für deinen kommentar abzumahnen bzw anzuzeigen...
ist hier zufällig ein anwalt der mich dahingehend vertreten möchte? (ich lass mir das auch gern den einen oder anderen euro kosten)
was bleibt ist die feststellung, dass du ein selbstherrliches arschloch bist und hier aus dem forum entfernt werden solltest!

**Annika_Kremer** · 26. 06. 2009, 18:01

Zitat von Gravenreuth

Ja ja das "Grundrecht auf KiPos"!

Völliger Humbug. Denjenigen, die sich gegen Zensur einsetzen, geht es nicht um Kinderpornos, sondern darum, dass diese nicht zur Etablierung autoritärer Strukturen instrumentalisiert werden. Sie können sich diesbezüglich gerne einmal diesen Podcast anhören, dort erläutern meine Mit-Diskussionsteilnehmer und ich diesen Sachverhalt genauer. Es wäre schön, wenn Sie sich hier erst wieder zu Wort melden, wenn Sie sich zumindest grundlegend informiert haben.

**Tromeo** · 26. 06. 2009, 18:39

Don't feed the trolls please!

**kaulquappchen** · 26. 06. 2009, 18:43

Wenn man die eigene Inkompetenz vermeintlich und schnell ablegen kann, dann wird gejubelt.

Zum Trollpost hier:
Nicht reagieren, dann geht er (hoffentlich) von allein.

**Metal_Warrior** · 26. 06. 2009, 20:40

Druck auf die Seiten funktioniert dummerweise nicht wirklich. Gerade Lokalisten sind ignorant bis zum Gehtnichtmehr. Ich frage mich, wie sie das öffentlich glaubhaft machen wollen, wenn sie nicht einmal in der Lage sind, für Sexseiten werbende Fake-Accounts auszusperren.

Was irgendwo fehlt ist eine Seite, die ähnliche Möglichkeiten wie die Angesprochenen bietet, die aber in den Händen der Community liegt, nicht bei irgendwelchen Medienmogulen.

edith sagt:
@Annika
Ich hör mir gerade die Diskussion an - naja, sind halt die Argumente, die vorher schon offen hier diskutiert wurden. Was mir irgendwo fehlt ist, dass man den Ball zurückspielt. Wer derartige Inhalte zensiert, UNTERSTÜTZT Kinderpornographie, verschleiert die Täter und macht sich so der Verhinderung der Strafverfolgung eines Verbrechens schuldig. Frau vdL ist damit nichts anderes als ein übler Verbrecher (mal ganz davon abgesehen, dass sie sich verfassungsfeindlich verhält).

**Marv89** · 26. 06. 2009, 20:48

Bevor weitergeflamed wird verweise ich auf dieses Statement von studivz: http://blog.studivz.net/2009/06/26/r...etzpolitikorg/

StudiVZ unterstützt NICHT die Zensur, wie im letzten Satz wohl deutlich wird !

**Metal_Warrior** · 26. 06. 2009, 21:39

Zitat von Marv89

StudiVZ unterstützt NICHT die Zensur, wie im letzten Satz wohl deutlich wird !

Auf Lokalisten ist noch nichts reingeflattert - mal sehen, wann und ob.

Gratulation StudiVZ. Nachdem ihr letztes Jahr schon so ein bisschen Trouble mit den neuen AGBs hattet, ist es doch schön, dass ihr langsam aber sicher mit den Reihen derer, die euch unterstützen, auch liebäugelt. Weiter so!

**schnuerstiefel** · 26. 06. 2009, 22:51

Die Namentliche Abstimmung von Herrn Tauss zu fordern war eine gute Idee. Man schaue sich die Liste an und wird feststellen das die Abgeordneten, die fehlen, alle von Rang und Namen sind.
Jetzt lassen sich noch mehr vor dem Karren spannen den Zensursel angeschoben hat und jetzt aus der Schusslinie will. Ja die anderen sind doch eigentlich Schuld wird sie eines Tages sagen. Die beiden anderen Herren, Schäuble und Ziercke, sind schon länger abgetaucht.
Die jüngeren Abgeordneten werden in der Schusslinie bleiben wen der Herr Schäuble längst in Brüssel sitzen wird. Ob Zensursel in der nächsten Regierung dabei sein wird?
Man kann nicht gerade sagen das die Leute im Bundestag Weitsicht zeigen.

**axelfff** · 26. 06. 2009, 22:52

Wenn die die Sperrung befürworten, dann würden die sich doch ins eigene Bein schiessen. Man stelle sich vor, nur ein User hat ein Hentai-Kinder-Avatar, schon müsste die Seite gesperrt werden, und das jetzt noch mit dem Segen der Betreiber.

Fast OT: Weiss jemand, ob man die Konferenz irgendwo live oder auch nicht zu sehen bekommt?

**Sempralon** · 27. 06. 2009, 07:16

Ist ja klar, das diese Unternehmungen für die Zensurmaske sind !
Das treibt die "Anderen" Opfer ja zu ihnen, denn nur dort können sie sich noch "frei" fühlen ... sich Privat treffen ... CD's/DVD's tauschen und und und ... Jugendliche enthemmt euch !

@Gravenreuth, ich hatte hier in diesem Threat eine Frage gestellt, die auch hier zu passen scheint:

Zitat von Sempralon

@dojin

Wir ich schon mal schrieb, die wollen das "Regionet", damit wir nicht mehr bei Amazon einkaufen und unsere Meinung frei bilden dürfen !

@soricsoon

Früher: Diktatur des Proletariats (DDR) und Basta !
Heute : Diktatur der parlamentarischen Demokratie unter Eliteführung (Heutige BRD), mit Volkswahlrecht für die Parteien, die das Parlament bilden dürfen ...

... der Link ist gut, sehr gut !
Die haben schon alle Rinderwahn bzw. wie es bei uns Menschen heißt Kreuzfeld-Jacob !
Hirnerweichung mal Live !
Ok, wäre der Streitpunkt, ob da überhaupt mal was (Hirn) war ...

@Gravenreuth,

das Problem ist nur, das die die Er-und Zurschaustellung des Materials nicht verfolgen, sondern nur einen "Vorhang" davor hängen, das ist zu vergleichen mit einer Videothek, in der die Pornografischen Dinge zwar nicht öffentlich sichtbar, aber weiterhin "frei", gegen einen kleinen Obulus, verfügbar sind, das bedeutet nichts anderes als das sich die Pädos (sorry für die Verallgemeinerung, gibt solche und solche) über solche Politik natürlich maßlos freuen ... oder haste was einzuwenden ?
Als Pädo würde ich Union wählen ... denn die machen Pädopolitik !
Tja ... Gravi, stell dir mal vor, die Polizei würde alle KiPo Seiten entfernen lassen ?
Keine Zensur mehr nötig !
Aber möchtest du wirklich, das die Polizei die KiPo Seiten entfernt ?
Aber hey, was soll sie Frage von mir, singen wir doch ein wenig ... wie ging das Lied ? ... die Partei hat immer Recht, die Partei, die Partei ...
Stimm doch mit ein !

@materienkenner .... !

**Sempralon** · 27. 06. 2009, 07:32

@Annika_Kremer,

gucken wir doch mal, ob Herr Gravenreuth für die Löschung (Entfernung) des Content "KiPo" ist oder nicht !
So er sich dazu äußert !

Ich bin gespannt ...

**datastorm** · 27. 06. 2009, 07:39

Auf StudiVZ läuft zumindest gerade in der "Wahlzentrale" eine Abstimmung darüber, ob die Piratenpartei neben den "6 großen" genannt werden soll. Sprich zusammen mit CDU/CSU, SPD, FDP, Grüne, Linke.

Dort wurde denen sogar erst ihr "normales Profil" verwhehrt & gelöscht. Dann wurde es geduldet, dann war "Piratenparteo Pro/Contra" das "Top Thema" und mitlerweile hat Herr Tauss sogar ein Politiker-Edelprofil.

Ich denke nicht, daß Studi dort eine Linie für die Zensur fährt, ich wüßte sonst nicht wieso man genau jetzt plane, die Piratenpartei, welche ja explizit GEGEN ZENSUR sind, sogar mit den 5 anderen großen aufzustellen.

Mit den anderen Webseiten hab ich nichts am hut.

**Sempralon** · 27. 06. 2009, 08:07

@datastorm,

es geht um Benutzerzahlen und Daten, denn diese Datenkraken möchten ihre Benutzerzahlen erhöhen und um diese Benutzer dann entsprechend auf ihren Typus angepasste Werbung "aufmerksam" zu machen, von Anti-Pickel bis-Faltenchreme !

Das ist der Sinn hinter dieser Aktion, es geht hier um einen Abgeschlossenen, recht konstanten und gut zu kalkulierenden Markt, denn man "kennt" seine Mitglieder und deren Vorlieben !
Unter dem Banner der Zensur lässt sich das Ausschnüffeln der Sozialen Netzwerke für die Wirtschaft gut verstecken und auch begründen ...

Es geht in erster Linie wiedermal um Geld ... und später um Macht !

**datastorm** · 27. 06. 2009, 08:15

Wollte Studi da lediglich ein wenig "vom Rest wegrücken"

Ob ich die allgemein gut finde oder nicht ist eine andere Geschichte.

**woogli** · 27. 06. 2009, 08:18

Laut unseren Informationen sitzen alle großen Social Networks in Deutschland (..........) mit im Boot.
.......................
[Update: StudiVZ und Wer kennt Wen scheinen wieder abgesprungen zu sein.]

Anstatt bei StudiVZ vorher und direkt mal nachzufragen was Fakt ist, schreibt netzpolitik.org lieber gleich eine News auf BILD Niveau und verbreitet somit Dessinformationen