Men at Work: Urheberrechtsverletzung aus dem Jahr 1980?

**gullinews** · 28. 06. 2009, 16:26

Die australische Rockband Men at Work wird von einem australischen Musikvertrieb wegen Urheberrechtsverletzung verklagt.

Bei dem betreffenden Track handelt es sich um "Down Under", welcher im Jahr 1980 (!) ein internationaler Hit war und die Charts stürmte. Der Musikvertrieb Larrikin Music tritt hier als Kläger auf und wirft der Band "Men at Work" vor, die Melodie von einem bekannten Kinderlied kopiert zu haben.

weiterlesen

**Metal_Warrior** · 28. 06. 2009, 18:32

Also ich kenne den Kookaburra-Song fast in- und auswendig, aber irgendwie kann ich mich nicht des Eindrucks erwehren, als wäre der Kläger sowohl taub als auch blind. Wird demnächst ACDC verklagt, weil sie in TNT zwei Noten aus einem Lied von den Beatles verwenden?

**Avatarus** · 28. 06. 2009, 18:53

Das ist mal wieder so was von lächerlich.
Larrikin ist wohl in Geldnöten?

**M17** · 28. 06. 2009, 19:33

Wenn die verklagenswerte Kundschaft zu wenig Kohle abwirft, muss man eben direkt bei den kreativen Köpfen abkassieren.

Mal sehen wann dieses "Geschäftsmodell" völlig normal sein wird.

**Shadow27374** · 28. 06. 2009, 19:36

http://wiki.piratenpartei.de/Pre-post_release

**t-time** · 28. 06. 2009, 19:37

29 Jahre später? Ist das inzwischen nicht schon längst verjährt?

**Shadow27374** · 28. 06. 2009, 19:41

Zitat von t-time

29 Jahre später? Ist das inzwischen nicht schon längst verjährt?

Vermutlich nicht da das aktuelle Urheberrecht stark überzogen ist. Ich kenne die genauen Werte nicht aber es sind glaube ich über 70 Jahre und die wollte nes tatsächlich auf weit über 100 Jahre erweitern.

Klarmachen zum Ändern!

**Rob_ert** · 28. 06. 2009, 19:49

Zitat von Shadow27374

Ich kenne die genauen Werte nicht aber es sind glaube ich über 70 Jahre und die wollte nes tatsächlich auf weit über 100 Jahre erweitern.

Jo mir ists auch so im Kopf, dass 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers, die Werke rechtefrei werden.

Sprich in diesem Jahr werden alle Werke von den Künstlern frei, die im Jahr 1939 gestorben sind (wenn sie nicht ihre Rechte weiterverkauft haben und diese noch "Leben")

http://de.wikipedia.org/wiki/1939#Gestorben

**LCD_1** · 28. 06. 2009, 19:56

Selbst schwerer Raub, Betrug, Schwere Körperverletzung und ähnliche Delikte verjähren eher. Das gibt einem schon zu denken.
Die Komponistin ist 8 Jahre nachdem Down Under rauskam, verstorben. Und sie hat ihr eigenes Werk darin nicht erkannt? Und der Typ kommt 30 Jahre Später drauf?
Tsss... Die Australier sind tatsächlich eine Sträflingskolonie.
P.S. Bin gerade einem schweren Fall von Urheberrechtsverletzung auf der Spur. In mehreren Büchern fand ich die gleichen Sätze wie in anderen. Ja sogar die gleichen Wörter, wenn nicht unbedingt in gleicher Reihenfolge... Doch das macht nichts.
Verklagen!!!

**Master451** · 28. 06. 2009, 20:29

weiß jemand, wie das Urheberrecht vor 29 Jahren war?
weil aktuelle Rechtssprechung ja nicht rückwirkend gilt...

es kann sich ja eigentlich nur um den teil handeln, wo im Video der Junge auf dem Baum Flöte spielt... das mag sich vll. ähnlich anhören, ist aber nicht die gleiche Tonfolge (soweit ich den Kookaburra-Song noch im Kopf hab). Von daher, Musik besteht aus 12 Noten, es kann nicht sein, dass sich in all den Werken aller Weltkomponisten und Musiker keine einzige Wiederholung findet.

Von daher, sie haben sich vll. etwas von dem Kookaburra-Song inspirieren lassen, aber das ist noch lange kein Plagiat; von daher finde ich diesen Prozess totalen Unsinn...

**PhR34x0r** · 28. 06. 2009, 20:36

muahaha saugeil, weiter so ! gebt den deppen mehr von ihrer eigenen medizin. jeden scheiss auf 100 jahre nach ableben des authors schützen - bitte, dann sollen sie auch mal selbst blechen dafür

**Kinimod92** · 28. 06. 2009, 20:43

Traurig, irgendwann macht niemand mehr Musik weil jeder Angst hat verklagt zu werden.

Selbst schwerer Raub, Betrug, Schwere Körperverletzung und ähnliche Delikte verjähren eher. Das gibt einem schon zu denken.

Vor allem gibts kein Anzeichen, dass sich daran was ändert

**ottaku** · 28. 06. 2009, 20:47

Naja.. wenn man mit Musikmachen keine Geld mehr verdienen kann müssen halt andere Wege gesucht werden o_0

user124 · 28. 06. 2009, 21:09

hm wie siehts eigentlich aus wenn die buddhisten mit ihrer reinkarnation recht haben und ein verstorbener künstler in einem anderen körper wiedergeboren wird?
kann der dann wieder die rechte für seien stücke geltend machen?

Babaroga · 28. 06. 2009, 21:30

Zitat von ottaku

Naja.. wenn man mit Musikmachen keine Geld mehr verdienen kann müssen halt andere Wege gesucht werden o_0

Wer interessiert sich heute noch für Musik..2-3 Noten geklimpert und dann auf verklage Tour, ist mehr zu holen, was ist Musik und wer braucht sie?

Zitat von user124

hm wie siehts eigentlich aus wenn die buddhisten mit ihrer reinkarnation recht haben und ein verstorbener künstler in einem anderen körper wiedergeboren wird?
kann der dann wieder die rechte für seien stücke geltend machen?

Ist halt Mist wenn man als Regenwurm oder Ameise geboren wird...Mieses Karma halt.

**Duckmichweg** · 28. 06. 2009, 23:15

Wenn wir schon auf Religionen zu sprechen kommen, muss doch gesagt werden, dass Gott die Urheberrechte an den Werken besitzt.

Er ist doch der Künstler im Hintergrund.

**Metal_Warrior** · 29. 06. 2009, 01:05

Zitat von Duckmichweg

Wenn wir schon auf Religionen zu sprechen kommen, muss doch gesagt werden, dass Gott die Urheberrechte an den Werken besitzt.

Er ist doch der Künstler im Hintergrund.

Das will ich bewiesen haben... als Atheist hab ich darauf ein Recht

**c64er** · 29. 06. 2009, 09:26

Kenne die Band, geiler Sound. Aber was die ganze Aufregung gegen die Band, bzw. gegen den Song soll kann ich nicht nachvollziehen. Die Flötentöne hören sich nicht annähernd so an wie im Song von Men at Work. Dann wird nach fast 30 Jahren einfach mal eine Runde Bullshit-Bingo im Gerichtsaal gespielt. Hat doch auch was ...

Greetz
c64er

**Stirnsenker** · 29. 06. 2009, 11:44

Das ist einfach nur noch krank.

**kaulquappchen** · 29. 06. 2009, 11:46

Also ich hab mir beide Lieder angehört, und die Gesangs-Intonation passt schon auf die Flöte. Trotzdem schon "seltsam" das bei einem Welthit dies Jahre später auffällt.