Schweiz: Internetüberwachung in Echtzeit

**gullinews** · 16. 07. 2009, 16:45

Die Schweizer Bundesregierung will Provider dazu verpflichten, die Überwachung von Internetanschlüssen in Echtzeit zu ermöglichen. Ab 1. August sollen die ISPs dafür technisch aufrüsten.

Von "Echtzeit-Überwachung der kompletten Kommunikation des Breitband-Internetanschlusses" ist in den Dokumenten die Rede, welche die Schweizer Wochenzeitung veröffentlicht hat. Diese soll möglich sein, sobald ein entsprechendes Strafverfahren gegen eine verdächtige Person aufgenommen wird.

weiterlesen

**Mr.Harmlos** · 16. 07. 2009, 17:14

Na die erste Salami ist ja schon aufgeschnitten ... Und die Scheiben der neuen kann man nur noch als grob gehackt bezeichnen ...

Krank ...

**VaLLe95** · 16. 07. 2009, 17:15

Ich glaube die Welt wird verrückt,
überall reden sie nurnoch von Verboten, Überwachungen, Sperren ect..

**Mr.Harmlos** · 16. 07. 2009, 17:21

Joa die ham halt schiss das die Leute durchdrehen ... aber das man bei ständiger Erhöhung des Druckes irgendwann ein Explosions- Potential erzeugt ...

Aber an der Bevölkerungsreduzierung in Echtzeit wird ja auch mit der Schweinegrippe gearbeitet.

**alex-08** · 16. 07. 2009, 17:21

Deutschland
Schweiz
Österreich- ich komme

eigentlich wollte ich in die Schweiz für die nächsten jahre jetzt hat sichs erledigt Österreich war sowieso mein zweites ziel

Ich hasse politiker

**Oldholo** · 16. 07. 2009, 17:23

Nur drei Wochen anstelle von drei Tagen hatten die Internetanbieter für ihre Stellungnahme Zeit.

Eher anders herum, oder?

Dieser Gesetzesplan gefällt mir nicht..ich kann mich noch an Zeiten erinnern, wo es hieß "Deutschland ist so mies, ich geh in die Schweiz!"..nun hingegen ist man wohl drauf und dran, uns zu überholen.
Ich hoffe doch, es formt sich auch in der Schweiz nun ein offener und großer Protest.

**panicmaker** · 16. 07. 2009, 17:54

Nur drei Wochen anstelle von drei Tagen hatten die Internetanbieter für ihre Stellungnahme Zeit.

Stimmt nicht ganz, siehe unten:

Der Üpf scheint es jedenfalls sehr eilig zu haben: Die Provider hatten nicht – wie sonst bei Vernehmlassungen üblich – drei Monate, sondern nur drei Wochen Zeit, sich zu äussern. Bis zum 30. Juni sollten die Stellungnahmen beim Überwachungsdienst eingereicht sein. (siehe: WOT)

Gibt es denn da irgend eine Möglichkeit wie man sich schützen kann?
Ein Proxy würde ja auch erst nach meinem Provider greifen, oder? ...und verschlüsseln bringt wohl einseitig genauso viel wie gulli ohne board?!

Weiss da jemand Rat?

Grüsse aus der Schweiz

**betauser2** · 16. 07. 2009, 18:08

Tja entweder wird jetzt I2P oder Freenet wachsen oder es wird nichts passieren und die leute denken genauso weiter wie jetzt.

**reggn** · 16. 07. 2009, 18:09

Macht nur weiter so genau so erzeugt man Terrorismus.
Nicht im Ausland sondern im Inland.
RAF 2.0 sitzt vielleicht schon in den Startlöchern und die werden eure Schandtaten nicht wie wir mit Petitionen und Appellen begegnen.
Sondern mit Waffen und Bomben und vielen Toten Politikern,Anwälten,Bossen und wer noch zu dieser Saubande gehört, die Sie sich einzeln Vorknöpfen werden wie damals.

**panicmaker** · 16. 07. 2009, 18:14

Zitat von reggn

Macht nur weiter so genau so erzeugt man Terrorismus.
Nicht im Ausland sondern im Inland.
RAF 2.0 sitzt vielleicht schon in den Startlöchern und die werden eure Schandtaten nicht wie wir mit Petitionen und Appellen begegnen.
Sondern mit Waffen und Bomben und vielen Toten Politikern,Anwälten,Bossen und wer noch zu dieser Saubande gehört, die Sie sich einzeln Vorknöpfen werden wie damals.

Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, heutzutage ists ja schon schwierig nen Kaugummi-Automaten zu plündern^^
Die Leute die da in Frage kämen, haben den Strick doch schon lange um den Hals und die anderen.... tja wie sagt man so schön?!:
Wer sich nicht bewegt, der spürt auch seine Fesseln nicht!
(Ist traurig aber wahr :-( )

**SkyLiner_360** · 16. 07. 2009, 18:15

Zitat von panicmaker

Gibt es denn da irgend eine Möglichkeit wie man sich schützen kann?
Ein Proxy würde ja auch erst nach meinem Provider greifen, oder? ...und verschlüsseln bringt wohl einseitig genauso viel wie gulli ohne board?!

Weiss da jemand Rat?

Ein VPN mit dem man sich über OpenVPN verbindet und AES verwendet wäre ideal. Auch mit TOR läuft das problemlos, sie werden nicht erfahren was du tust. Du kannst auch I2P oder das Freenet verwenden, wobei letzteres ja mit dem eigentlichen Internet nicht viel zu tun hat.

**Litteratus** · 16. 07. 2009, 18:17

Sehr beunruhigende Meldung. Dann wird wohl die Schweiz das erste Land in Europa sein das den gesamten Datenverkehr seiner Bevölkerung überwacht. Ich hoffe auf starken Protest der Schweizer Bürger oder besser noch aller Europäer.

Und am 12. Juli 2009 wurde in Zürich die Piratenpartei Schweiz (PPS) gegründet.... Das wird auch allmählich Zeit.

Lg Litteratus

**GT_LEGEND** · 16. 07. 2009, 18:20

Zitat von Litteratus

Sehr beunruhigende Meldung. Dann wird wohl die Schweiz das erste Land in Europa sein das den gesamten Datenverkehr seiner Bevölkerung überwacht. Ich hoffe auf starken Protest der Schweizer Bürger oder besser noch aller Europäer.

Und am 12. Juli 2009 wurde in Zürich die Piratenpartei Schweiz (PPS) gegründet.... Das wird auch allmählich Zeit.

Lg Litteratus

Schweiz gehört nicht zur EU...

**titus_shg** · 16. 07. 2009, 18:25

Zitat von GT_LEGEND

Schweiz gehört nicht zur EU...

Zur EU nicht, aber zu Europa. Und von EU war nicht die Rede.

MfG Andy

**Parma** · 16. 07. 2009, 18:26

Aber zu Europa!

**panicmaker** · 16. 07. 2009, 18:27

@ SkyLiner_360: Danke für die schnelle Antwort!

Mit OpenVPN bin ich schon seit tagen am liebäugeln für mein eigenes Netzwerk, um es auch mal von unterwegs nutzen zu können. Wie ich gelesen habe kann selbiges ja auch mit AES-256 verschlüsselt werden.

Wenn ich aber alles, also Skype, IM, P2P und den normalen Netzverkehr sicher haben will, muss ich doch sicher einen VPN im Ausland mieten oder?

**Simon_Columbus** · 16. 07. 2009, 19:46

Zitat von gullinews

Nur drei Wochen anstelle von drei Tagen hatten die Internetanbieter für ihre Stellungnahme Zeit.

Sorry für den Fehler. Es muss natürlich drei Monate statt drei Tagen heißen.

Ich möchte an dieser Stelle noch einmal darauf hinweisen, dass es hier nicht um eine Komplettüberwachung der Bevölkerung geht. Bisher geht es nur um die Möglichkeit, einzelne Personen in Echtzeit zu überwachen. Alles andere wäre auch kaum umsetzbar.

Das soll natürlich nicht heißen, dass die Einrichtung der Überwachungsinfrastruktur nicht schon gefährlich genug wäre.