Leichtathletik-WM: Keine Akkreditierung für taz-Journalisten?

[gullinews]

Die Leichtathletik-WM steht vor der Tür - jedoch ohne Journalisten der taz. Diese waren nämlich nicht willens, einer allumfänglichen Durchleuchtung ihrer Person zuzustimmen.

Die Leichtathletik WM findet dieses Jahr in Berlin statt. Ein Grund für Journalisten aus dem gesamten Bundesgebiet, sich dort akkreditieren zu lassen, um direkt vor Ort von dem Ereignis zu berichten.

weiterlesen

[_020200]

Sinn anyone?

[Kamikaze_Urmel]

Die haben doch auch nicht mehr alle, bei diesem Komiker-Kommitee

[Marv89]

Die Politiker sind doch paranoider als jeder der deswegen in der Klapse sitzt...

[Shadowrunner200]

Mal abgesehen davon das die Leichtathletik-WM so aufregend ist wie gras beim wachsen zu zu gucken, man fragt sich doch unweigerlich wenn von den 3200 Journalisten, nur die leute der taz sich geweigert haben, sind die anderen blind, blöd, amateure oder hat die taz einfach nur dreck am stecken?

Grundsätzlich halte ich diese Form der versteckten Pressezensur für verabscheuungswürdig, wenn ich nicht wüsste das 90% der presseberichte verstümmelt, kopiert, geklaut und mit den oberen 10000 abgesprochen ist. Also was soll der terz der taz. Nächste woche hocken se zusammen mit dem BOC-Rat in der nächsten Pinte und schlucken sich erst mal einen.

[X Lord Freak X]

leichtathletik is ja auch so spannend das man da unbedingt berichten muss

[m_a_r_c]

und so frei von Doping

[NeWsOfTzzz]

Also was soll der terz der taz. Nächste woche hocken se zusammen mit dem BOC-Rat in der nächsten Pinte und schlucken sich erst mal einen.

Die taz ist ne linke Tageszeitung und durchaus kritischer als die meisten normalen Blätter. Ob das jetzt wirklich systemkritisch ist, ist nicht so einfach zu sagen, da die Geheimdienste durchaus gerne solche linken Medien unterwandern und in ihre Richtung umbiegen.

[Der_Lupo]

interessant ...
... früher hieß das noch Gesinnungsprüfung, aber Zeiten ändern sich bekanntlich

[DasFragezeichen]

Ich finds gut

[kd83]

Ich finde es sehr gut, wenn durch solche Aktionen endlich auch einige Journalisten aufwachen und merken in was für einem Überwachungsstaat wir bereits leben.

[alexurus]

Ich finds gut

Was findest du gut? Und vergiss die Ironie-Tags nicht...

TAZ hat es eindeutig richtig gehandelt. Hoffentlich spricht sich das auch unter den Reportern herum.

[Chronoton]

ist ja nichts neues. bei der fussball-wm mussten selbst die pommesverkäufer einen datenstriptease machen. wäre natürlich wümschenswert, wenn die journalisten einen boykott organisieren würden. ein mächtiges druckmittel haben sie ja.

mfg
chronoton

[nucleophilic]

Mal abgesehen davon das die Leichtathletik-WM so aufregend ist wie gras beim wachsen zu zu gucken, man fragt sich doch unweigerlich wenn von den 3200 Journalisten, nur die leute der taz sich geweigert haben, sind die anderen blind, blöd, amateure oder hat die taz einfach nur dreck am stecken?

Die sind mit Sicherheit nicht blind, blöd oder Amateure (naja einige vielleicht), nur denk doch mal darüber nach, wie ein angestellter Sportjournalist seinem Chef erklären soll, daß er leider nichts über die WM berichten kann, weil er gerade keinen Bock hat sich überprüfen zu lassen. Die freiberuflichen Sportjournalisten müssen ja auch irgendwie ihren Kochtopf füllen und können es sich daher auch nicht leisten sich nicht akkreditieren zu lassen.
Die taz Journalisten haben gezeigt, daß sie Eier haben und wurden glücklicherweise von ihrem Arbeitgeber unterstützt. Vermutlich nicht ganz uneigennützig, gibt ja schließlich ne super Schlagzeile wie man sieht.
Die Affen in Berlin spielen mit der Existenzangst der Journalisten, und das finde ich absolut widerlich.
Bedenklich ist außerdem die Tatsache, daß hier hoheitliche Aufgaben an Privatunternehmen outgesourced werden.

mfg

[user124]

Eine Durchleuchtung wie bei einem Schwerverbrecher erbleibt ihm somit sicherlich erspart.

naja dafür kommen sie jetzt da sie staub aufgewirbelt haben als "störer der öffentlichen ordnung" in irgendeine datenbank - schließlich liegt bei solch aufrührerischem pack "eindeutig" eine "diffuse gefährdung" vor.

"NIEMALS!" anyone?

[Shadowrunner200]

Die sind mit Sicherheit nicht blind, blöd oder Amateure (naja einige vielleicht), nur denk doch mal darüber nach, wie ein angestellter Sportjournalist seinem Chef erklären soll, daß er leider nichts über die WM berichten kann, weil er gerade keinen Bock hat sich überprüfen zu lassen.

Welche Schlagzeile auf Seite 1 lässt sich wohl besser verkaufen:
"Ende des Freien Journalismus - Überwachungswahn bei Leichtathletik-WM" oder "Sepp Mosgruber gewinnt 100 Meter Hürdenlauf"??

Wenn ein Chef das nicht sieht dann sollte er definitv fähigeren leuten seinen platz überlassen.

Die WM-Ereignisse kann man sich bei irgend nem anderen Schmierblatt oder von Reuters, dpa und wie se alle heissen organisieren.

Oder würdest du dir von deinem Chef sagen lassen"Tja Kollege, damit du zukünftig weiter arbeiten kannst muss du dich erst mal vom Tierschutzverein von vorne bis hinten durchleuchten lassen." ???

[PhR34x0r]

na endlich triffts mal die richtigen. vllt gibts ja bald breite öffentliche berichterstattung über den sicherheitswahnsinn