Caffeine: Google mit mehr Geschwindigkeit

**gullinews** · 11. 08. 2009, 19:05

Geraume Zeit haben die Entwickler von Google an einer Möglichkeit gearbeitet, die hauseigene Suchmaschine schneller zu machen. Das Ergebnis lässt sich ab sofort begutachten.

Die neuartige Architektur hat Google auf den Namen Caffeine getauft. Alles in allem sollen die gestellten Anfragen an die weltweit führende Suchmaschine damit deutlich schneller abgefertigt werden. Entwickelt wurde das Projekt mit dem Vorsatz, möglichst viel Leistungsfähigkeit und Schnelligkeit zu erreichen. Eine Vorschau steht inzwischen öffentlich zugänglich zur Verfügung.

weiterlesen

**Joeckel** · 11. 08. 2009, 21:15

Also ich merke keinen Unterschied.

**mew151** · 11. 08. 2009, 21:22

ich hab mal die neue suchmaschine getestet und war überrascht:

ich hab nach cod4 update gesucht und man sehe und staune

google normal:
Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 8.470.000 für cod4 update. (0,05 Sekunden)

google sandbox:
Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 1.990.000 für cod4 update. (0,08 Sekunden)

da sag mir noch einer was von mehr ergebnissen in kürtzerer zeit

**CUBEstorm** · 11. 08. 2009, 21:23

Ich habs mal speziel mit der Bildersuche ausprobiert, dei Ergebnisse unterscheiden sich je nach Begriff, ich hab jedenfalls mit der Sandbox ein paar sachen schneller in der Form gefunden wie ich es wollte als mit der normalen Bildersuche. Kann auch zufall sein, jedenfalls ist dass der subjektive Eindruck der bei mir entstanden ist.

@über mir

Ich würd mir mal die Qualität der Ergebnisse anschauen, das ist denk ich mal ein wichtigerer Punkt als die Geschwindigkeit, ob 0,05 Sekunden und 0,08 Sekunden kann aus meiner sicht vernachlässigbar sein. Auf die 0,03 Sekunden wird doch wohl nicht in deinem Leben ankommen

**schnuerstiefel** · 11. 08. 2009, 21:49

Scheint besser zu sein weil auf der ersten Seite kein Mister Wong war aber der erste Eintrag war von Chip.de und das wars dann wohl.

**der_andi** · 11. 08. 2009, 21:51

Mir ist nur aufgefallen das in der Sandbox-Version weniger Werbung in den Ergebnissen auftaucht.
Ansonsten habe ich durchaus 0,3 Sekunden Zeit um die Antwort der Suchabfrage abzuwarten, es wäre besser wenn sich nicht zu absolut jedem Begriff irgend ein Link auf eine Ebay-Seite einschmuggeln würde.

user124 · 11. 08. 2009, 21:52

ehrlich gesagt bin ich schon von der geschwindigkeit der "alten" suchmachine sehr beeindruckt.
volltextindex über ein paar milliarden seiten und ergebnisse in sekundenbruchteilen...

**Kenny94** · 11. 08. 2009, 21:55

Bei mir ist es sogar langsamer
Google normal Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 22.070.000.000 für www (0,07 Sekunden)
Google sandbox Results 1 - 10 of about 25,200,000,000 for www [definition]. (0.10 seconds)

**cbmsms** · 11. 08. 2009, 22:04

Ich glaub das mit den Sekunden kann man schlecht vergleichen, drückt mal nach dem ersten Suchen F5, beim 2ten mal braucht Google meistens nur halb so lang, warscheinlich weil die das irgendwie Cachen, und wenn ihr da jetzt was vergleichen wollt hängts villeicht auch davon ab ob grad jm. vor euch das Selbe gesucht hat oder nicht ... naja ist nur eine vermutung

mfg cbm

**NicoB18** · 11. 08. 2009, 22:55

Mir ist aufgefallen, dass das "neue" Google bei jeder Suchanfrage etwas weniger Ergebnisse ausspuckt.

**CUBEstorm** · 11. 08. 2009, 23:08

Zitat von NicoB18

Mir ist aufgefallen, dass das "neue" Google bei jeder Suchanfrage etwas weniger Ergebnisse ausspuckt.

Das meinte ich ja unter anderem im bezu gauf den Post wegen dem CoD4 update und die Qualiät, ich denke mal das neue Google wirft direkt ne menge unnützen kram aus den ergebnissen.

**Lokalrunde** · 11. 08. 2009, 23:13

Zitat von CUBEstorm

ich denke mal das neue Google wirft direkt ne menge unnützen kram aus den ergebnissen.

Das wäre zumindest wünschenswert.
Solang das ganze aber noch nicht "final" ist, bleibe ich erst mal skeptisch

**robsta77** · 11. 08. 2009, 23:40

danke google

Sehr nett

**Sonnentier** · 11. 08. 2009, 23:53

Zitat von NicoB18

Mir ist aufgefallen, dass das "neue" Google bei jeder Suchanfrage etwas weniger Ergebnisse ausspuckt.

Kann ich nicht bestätigen, Caffeine hat bei meinen Versuchen immer mehr Ergebnisse gehabt.

Interessanterweise setzt sich mew's Beobachtung aber auch bei Suchanfragen zu Spielen wie Counter Strike, World of Warcraft, Enemy Territory fort.

Habe dann mal 'reconnect', 'ati radeon' oder 'reverse connection' probiert, die im neuen System ebenfalls seltener gefunden werden. Wirklich nachvollziehbar ist das wie immer nicht.

**Bensonatic** · 12. 08. 2009, 09:19

Hab auch ein bisschen getestet und würde die Geschichte mit der Anzahl der Suchergebnis einfach damit erklären das sich viele sinnlose Seiten auf den jetzigen Algorithmus von Google eingeschossen haben.

Wenn jetzt der Algorithmus verändert wird dann ist es klar das Mr.Wong und seine Verwandten ersteinmal in die Röhre schauen

Ob sie nachziehen können und es später wieder auf Seite 1 schaffen wird die Zeit zeigen.

**sp00n** · 12. 08. 2009, 09:56

@über mir
Kann ich nicht bestätigen mit den wenigen Ergebnissen

Results 1 - 10 of about 236,000,000 for porn . (0.12 seconds) "neu"
Results 1 - 10 of about 220,000,000 for porn . (0.09 seconds) "alt"

Naja, mir persönlich wäre eine Zeitersparnis völlig egal. Geht eh schon sehr fix das ganze

Ich denke mal Google will damit einfach die eigenen Ressourcen besser nutzen um Kosten zu sparen.

**ndk** · 12. 08. 2009, 10:44

Die sollten lieber mal ermöglichen, gewisse Seiten grundsätzlich auszuschliessen.
Wenn ich was kaufen will, will ich nicht erst an 50 ebay-links vorbeiscrollen, die eh nur generiert sind um die Leute auf ebay zu locken, egal ob es das Produkt dort gibt oder nicht. Das nervt.

Wenn ich schnell was suchen will, sind die ersten 20 Ergebnisse irgenwelche Shop´s. Man sollte wohl frei entscheiden dürfen was man an Ergebnissen bekommen möchte. Werbung hin oder her.

**djvenx** · 12. 08. 2009, 11:46

@ndk, davon lebt aber Google :-)
Edit: Entfernen kann man die Links aber trodzdem

Spoiler:

**0tozero** · 12. 08. 2009, 15:14

Einen ernsthaften Unterschied merke ich persönlich nicht, aber laut google-Anzeige ist das neue Google sogar schlechter, als das alte:

http://www.google.de
Avril Lavigne | Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 29.000.000 für Avril Lavigne. (0,11 Sekunden)

http://www2.sandbox.google.com
Avril Lavigne | Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 23.700.000 für Avril Lavigne. (0,21 Sekunden)

http://www.google.com
Avril Lavigne | Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 29.000.000 für Avril Lavigne. (0,18 Sekunden)

Damit wäre die deutsche Google Seite für mich die schnellste. Außerdem hat das Standard-Google zumindest im Bezug auf Avril Lavigne (bei der Testsuche) ca 1/5 mehr Ergebnisse.

Wobei man sich natürlich fragen muss, ob bei diesen Zeiten und dieser Menge an Ergebnissen ernsthafte Verbesserungen notwendig sind.