-
23. 08. 2009, 11:37 #1
Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
hallo,
bin derzeit auf der suche aus interesse nach einem betriebssystem das keine maus braucht, also halt nicht komplett ohne graphische oberfläche aber halt ohne maus.
ich bin nicht auf der suche nach einem alten wie die pc´s aus den 80ern sondern nach was neuerem...
kennt ihr da was?
also es geht mir jetzt auch nicht darum windows mit tastaturmaus zu bedienen, sondern halt ein ganz anderes betriebssystem...
-
23. 08. 2009, 11:39 #2
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
Ubuntu Server hat z.B. keine GUI und wird nur über die Kommandozeile gesteuert, falls du sowas suchst.
-
23. 08. 2009, 11:51 #3
Du kannst eigentlich jedes Linux-System installieren, am besten Distributionen, die nicht automatisch eine grafische Oberfläche mitbringen (z. B. Arch). Darauf kannst Du dann eben Xorg nachinstallieren, zusammen mit einem Fenstermanager, der sich gut über Tastatur steuern lässt (z. B. wmii).
Edit: Weil wir hier ja bei den alternativen Betriebssystemen sind.
Selbiges sollte sich auch mit sämtlichen BSD-Deviraten realisieren lassen.
Geändert von thom53281 (23. 08. 2009 um 12:24 Uhr)
-
23. 08. 2009, 13:41 #4
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
Wie wäre es mit Minix? Arch Linux ist auch nicht schlecht.
-
23. 08. 2009, 14:08 #5
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
ich glaube für einen der nicht soviel lernen will kommt eigentlich nur Debian stable in Frage, solange man nicht mit nem Brecheisen(extreme Dummheitsausbrüche als root ala: "rm / -fR" was definitv das Allheilmittel gegen jedes Betriebssystem darstellt) rangeht sollte er dort nichts kaputtkriegen
-
23. 08. 2009, 20:31 #6
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
soweit ich weiß sind das alles nur os´s die über cd booten oder?
wie kann man die denn normal installieren? kann man sich dann spezielle dateien laden?
@180190: was gibt man denn in die kommandozeile ein?
ist das dann so ähnlich wie das "ausführen" bei windows?
-
23. 08. 2009, 20:38 #7
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
klar bootet man die von CD, genauso wie Windows, oder schonmal manuell Windows Installationsdateien kopiert?
aber warum sollte man ein OS machen das man nicht installieren kann?
-
23. 08. 2009, 20:43 #8
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
ja ich meinte das jetzt bezogen auf live cd´s
-
23. 08. 2009, 21:21 #9spielt Monopoly
- Registriert seit
- Sep 2007
- Beiträge
- 1.120
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
Ich glaub der Typ will eine Destrie mit GUI aber ohne Maus support bzw. eine die dafür ausgelegt ist.
-
23. 08. 2009, 21:56 #10
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
die wird trotzdem irgendwovon booten müssen, wie Windows auch

-
24. 08. 2009, 00:07 #11
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
Indem man zunächst die zugehörige Dokumentation liest...
Zitat von knatterente
Bei den Anforderungen würde ich ebenfalls zu einem unixoides System tendieren. Dazu eventuell Ion3 als Fenstermanager, auch wenn mir die Bedienweise persöhnlich zu skurill wäre, kann man da bis ins kleinste Detail Sachen wie Funktionweise, Tastenbelegung, etc einstellen.
-
24. 08. 2009, 20:52 #12
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
und in die kommandozeile gibt man dann ähnliche befehle wie in ms-dos ein?
-
24. 08. 2009, 20:55 #13
Ähnlich, ja. Sie heißen zum Großteil anders, haben einige Parameter, usw. Schau dazu am besten einmal in das (von mir oben schon verlinkte) Linuxturtorial:
http://board.gulli.com/thread/121991...d-einsetzen/#3
-
24. 08. 2009, 23:48 #14
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
Minix? Für einen Anfänger? Ubuntu Server klang da schon besser...
Zitat von rebel4life
-
25. 08. 2009, 05:34 #15
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
Naja, er ist ja auch nicht im Linux Bereich sondern bei "Alternative Betriebssysteme". Minix muss da doch einfach genannt werden.

-
25. 08. 2009, 07:08 #16Mitglied
- Registriert seit
- Sep 2003
- Beiträge
- 3.467
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
warum nicht gleich ms-dos?
das hat mit Edit und FDisk auch ne grafische Oberfläche
-
25. 08. 2009, 10:38 #17
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
Wieso mit Edit & FDisk? Es hatte es doch ab v5 auch so eine GUI - DOSSHELL.EXE auch wenn sie mit v6 nicht mehr weiterentwickelt und mit v6.20 aus de System selbst entfernt wurde, wie ich einmal unterstellen würde, um den Verkauf von Windows nochmal etwas anzukurbeln.
Zitat von COGE

-
27. 08. 2009, 18:29 #18m1rcoGast
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
gelöscht
Geändert von m1rco (15. 01. 2010 um 19:00 Uhr)
-
30. 08. 2009, 12:43 #19
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
http://en.wikipedia.org/wiki/Tiling_window_manager
Die meisten lassen sich komplett ohne Maus bedienen und laufen auf jedem unixoiden System mit installiertem Xorg.
Wenn dir das Konzept gefällt, dann schnapp dir einfach irgendein Unix oder Linux (Vorschlag: OpenBSD :-), und probier einfach mal ein paar durch.
Beste Grüße
-
30. 08. 2009, 21:42 #20
Re: Betriebssystem ohne graphische benutzeroberfläche?
ok danke für die vielen vorschläge, habe vor mich jetzt intensiver damit auseinanderzusetzten...
habe mich jetzt erstmal für ubuntu server entschieden aber die anderen vorschläge kommen auch noch dran :P
-


Zitieren
mehr lesen...







"Wir können nichts dazu" -...
Gestern, 21:23 in gulli:news