Pirate Party UK: Faire Verfahren für jeden Filesharer

**gullinews** · 23. 08. 2009, 13:00

Nach der Ankündigung drastische Maßnahmen gegen britische Filesharer einzuleiten, hat sich die britische Piratenpartei zu Wort gemeldet und einen interessanten Blogbeitrag veröffentlicht.

Jeder hat das Recht auf ein faires Verfahren. Jede westliche Nation hat dies in irgendeiner Art und Weise in ihren Gesetzen verankert. Diese gelten sinnigerweise auch für Urheberrechtsverletzer.

weiterlesen

**Equalent** · 23. 08. 2009, 17:02

[...]Oder ist die Bevölkerung - in Großbritannien wie anderswo - bereits tatsächlich so politisch uninteressiert[...]

So ist. Meiner Meinung nach fehlt den Leuten sei es in den USA oder in Deutschland oder England der Zusammenhalt. Jeder denkt: "Ach soweit
es mich nicht trifft egal!". Die Meisten kommen nicht einmal auf die Idee für das Prinzip zu kämfen.

**Psyduck** · 23. 08. 2009, 19:23

Zitat von gullinews

Um Filesharing um 70 Prozent zu reduzieren, ausgehend von sieben Millionen Filesharer die jeweils 100 Dateien vorhalten müsste man sich um 70 Prozent von 700.000.000 Dateien kümmern. Das wären 490.000.000 faire Prozesse, oder im Falle von zwei Rechtsverstößen - einmal Upload, einmal Download - beinahe eine Milliarde an fairen Verfahren.

Die Rechnung hinkt aber. Es wird wohl kaum pro Datei und erst recht nicht pro einzelnem Verstoß ein neues Verfahren geben. Viel eher eines pro Datei oder noch eher pro Person bzw. Anschußinhaber.

Das wären dann 70% von 7 Mio. Usern, also etwa 5 Mio Verfahren. Das wäre immer noch mehr als eine Verdreifachung der Zivilverfahren. Bei weitem nicht so überwältigend wie die Milliarde, aber IMHO deutlich realistischer. Vermutlich rechnet die Mafiaa bei den angegebenen 70% aber auch mit Abschreckung und nicht damit, daß wirklich derart viele Verfahren nötig werden. Bei uns läuft es ja ähnlich. Abmahnung und die Leute haben Panik und spielen mit.

Wieviele würden sich denn wirklich gegen eine Sperre ihres Anschlußes wehren? Wieviele wehren sich bei uns gegen eine Sperre von (vom BKA frei wählbaren) Inhalten?

**Deliciouskill** · 23. 08. 2009, 20:12

Die Zahlen mögen etwas hinken, aber die Grundaussage die gemacht wird, stimmt ja durchaus. Mich würde eine Stellungnahme von Seiten der Regierung interessieren :>

**dr.repthill** · 23. 08. 2009, 21:48

Zitat von Psyduck

Bei uns läuft es ja ähnlich. Abmahnung und die Leute haben Panik und spielen mit.

Wieviele würden sich denn wirklich gegen eine Sperre ihres Anschlußes wehren? Wieviele wehren sich bei uns gegen eine Sperre von (vom BKA frei wählbaren) Inhalten?

Ich glaube kaum, dass die Leute ihren Kopf in den Sand stecken werden, wenn ihr Internetzugang gesperrt wurde und man weiterhin dafür zahlen muss.

Irgendwann ist die Schmerzgrenze erreicht wo jeder sagt, nun ist Schluss.

**Stirnsenker** · 23. 08. 2009, 22:28

Zitat von Psyduck

Die Rechnung hinkt aber. Es wird wohl kaum pro Datei und erst recht nicht pro einzelnem Verstoß ein neues Verfahren geben. Viel eher eines pro Datei oder noch eher pro Person bzw. Anschußinhaber.

Man muss sich aber schon fragen, wie weit können Ansprüche von verschiedenen Klägern in einem fairen Prozess noch gebündelt werden?

Bei mehreren Songs von verschiedenen Künstlern aber vom gleichen Label sehe ich das vielleicht noch ein. Wenn mehrere Plattenfirmen als Einzelkläger auftreten, das ist ja so schon ineffizient genug.

Besser, die Musik- und Filmindustrie (und jeder Rechteverwalter der sonst noch mitmachen will) schließen sich zusammen, und stellen einen einzigen Generalinquisitor.

Dann bräuchte niemand mehr seine Beweise umständlich im Einzelnen vortragen um seine jeweiligen Ansprüche geltend zu machen. Wäre eigentlich praktisch, alle Vergehen in ein einziges Verfahren zusammenzufassen.

Kann Microsoft gleich mitklagen, wenn die Dateien von einem unlizenziertem Windows aus verteilt wurden? Ansprüche aus offenen Verkehrsknöllchen etc. kann man vielleicht gleich mitverhandeln. Hopp, alle rein ins Boot!

Hm. Warum eigentlich keine Massenprozesse, für die man alle Filesharer eines Stadtviertels zusammentreibt? Haben sich schließlich alle zu ein und derselben kriminellen Vereinigung verschworen! Insgesamt wird nur eine einzige Straftat begangen. (Die aber gewaltig!) - Also reicht ein einziger Prozess für alle.