Mininova Urteil: Alle "rechtsverletzenden" Torrents müssen weg

**gullinews** · 26. 08. 2009, 14:41

Nach der heftigen Auseinandersetzung zwischen der niederländischen Anti-Piraterie-Organisation BREIN und der BitTorrent-Seite Mininova ist nun ein Urteil gefallen.

Nach der Niederlage vor der niederländischen Gerichtsbarkeit steht nun eines eindeutig fest: Mininova ist nicht direkt für die begangenen Urheberrechtsverletzungen verantwortlich.

weiterlesen

**PhR34x0r** · 26. 08. 2009, 15:49

und wieder machen sich die schwarzen koffer auf die reise...
gibts denn nicht einen ehrlichen richter mit hirn mehr?

**christophkrner** · 26. 08. 2009, 15:54

da wird trotzdem nichts gemacht.

**Shoprat** · 26. 08. 2009, 17:01

Was erwartet ihr denn?
Korrupte Schein-Demokratien mit noch korrupterer Gefälligkeits-Justiz,
in NL nicht anders wie in DE

**Elvenpath** · 26. 08. 2009, 17:18

"Rechtsverletzende" Torrents... selten so einen Blödsinn gehört.
Ein Torrent ist nur eine Beschreibungsdatei und man kann niemand verbieten, die Eigenschaften einer Datei zu beschreiben.

Das muss wirklich mal bis zur höchsten Ebene durchgekämpft werden, wenn es sein muss bis zum Bundesverfassungsgericht. Die unteren Ebenen scheinen ja empfänglich zu sein, für "Lobbyarbeit".

So long...

**greedoch** · 26. 08. 2009, 17:39

man sollte auch gleich alle messer verbieten, da diese als mordinstrumente verwendet werden können...

**roy joy** · 26. 08. 2009, 18:21

Für Messer ab einer bestimmten Länge braucht man einen Waffenschein.

**Anval** · 26. 08. 2009, 18:35

Zitat von roy joy

Für Messer ab einer bestimmten Länge braucht man einen Waffenschein.

Nur bei führen in der Öffentlichkeit.

**Vincent40** · 26. 08. 2009, 18:39

Na hört mal, so dumm muss man sich aber nicht stellen, oder ist das hier Pflicht? :-)

In Deutschland kann die Störerhaftung herangezogen werden, um Linkanbieter (und als solche kann man wohl eindeutig Seiten, die Hinweise auf Tracker vorhalten, bezeichnen) haftbar zu machen. Eigene Gesetze sind gar nicht nötig. Wie es im europäischen Ausland ist, weiß ich nicht.

Bisher können alle dankbar sein, dass die Gesetzgeber ständig hinter dem Fortschreiten der Technik hinterherhinken.
Über kurz oder lang wird aber jedwede aktive Unterstützung der illegalen Verbreitung von Daten ebenso unter Strafe gestellt sein wie die direkte Weitergabe der Daten selbst. Anders kann es auch gar nicht gehen, wenn unsere Handys irgendwann mit 16MBit und Flatrate ins Internet gehen. Mann kann sich nicht immer wieder gesetzmäßig an neue Techniken anpassen (wie wir ja gerade sehen). Ein Pauschalgesetz wird also kommen.

Ich würde mich tot lachen, wenn ein Torrent-Site-Betreiber mir vor Gericht erzählen würde, ihm sei nicht bekannt, dass die von ihm vorgehaltenen "Links" zu 90% auf illegal zur Verfügung gestellte Inhalte verweisen. Er muss nur an einem beliebigen Tag mal auf seine eigene Website schauen. :-)

Was ein Glück für die Betreiber, dass die Kläger offensichtlich nie einen guten Sachverständigen einladen.

Dadurch, dass ein Betreiber bestimmte Inhalte wie z.B. Pornolinks manuell entfernen lässt, hat er sogar direkt bestätigt, dass sämtliche neu eingefügten Links überprüft werden. Und wer bei Bezeichnungen wie "windows 7 Ultimate AIO Activated" nicht von selbst auf die Idee kommt, dass es sich nicht um frei kopierbare Software handelt, der darf sich nicht mehr an einen PC setzen. :-)

In den nächsten Jahren werden sämtliche Torrentsites, die nicht in "Verbrecherstaaten" stehen, auf diese Weise zur Verantwortung gezogen werden. Ob ich das gut finde, steht auf einem andern Papier. Passieren muss es auf jeden Fall, wenn wir in einem Rechtsstaat leben.

Grüße
Vince

**skriticos** · 26. 08. 2009, 19:40

Das ist doch reiner Schwachsinn. Wenn die für jeden 'bösen' Link eine strafe von 1000EUR zahlen müssen, dann können die doch aus juristischer Sicht nur die Pforten zumachen, da sie niemanden mehr erlauben dürfen einen Torrent einzustellen bevor sie nicht wissen was drin ist (was im vorne herein kaum möglich ist).

Was auf längere Sicht rauskommt ist folgendes: irgend wann werden die Masse der Dateien die per P2P geteilt werden verschlüsselt (also die Dateien selber). Dann wird es einige Underground Foren/Clubs geben, die die Schlüssel verteilen werden. Oder sowas ähnliches.

Dabei werden die Tracker keine Möglichkeit mehr haben die Torrents zu verifizieren. Was dann?

Katz und Maus Spielchen geht weiter, wie gehabt.

Die sollten mal lieber 21. Jahrhundert gerechte Geschäftsmodelle entwickeln, statt zu versuchen obsolete mit aller macht durchzusetzen.

**ironbl4de** · 26. 08. 2009, 19:43

Zitat von skriticos

Die sollten mal lieber 21. Jahrhundert gerechte Geschäftsmodelle entwickeln, statt zu versuchen obsolete mit aller macht durchzusetzen.

was trotzdem keine rechtfertigung für diebstahl ist. dann muss man halt verzichten.

**roy joy** · 26. 08. 2009, 19:46

Das beste Geschäftsmodell der Welt kann imo nicht mit "Kostenlos" mithalten. Sie können höchstens ihr Profit erhöhen, Raubkopierer wird es aber immer geben.

**Elvenpath** · 26. 08. 2009, 20:14

@Vincent40

Meine Meinung zu dem Gummigesetz "Störerhaftung":
Die Störerhaftung ist mit der Erbsünde vergleichbar. Man muss selbst nichts getan haben, kommt aber trotzdem in die Hölle. Eine sehr sinnvolle Einrichtung. Vor allem, um Ruhe und Ordnung aufrecht zu erhalten. Denn nichts ist wirksamer zur Aufrechterhaltung des Status Quo, also des ungestörten Regierens und Schaltens und Waltens - ob in Kirche oder Staat oder Wirtschaft - wenn die Untergebenen jederzeit Strafe fürchten müssen, selbst dann, wenn sie immer brav und lieb waren.

So long...

**Theojin** · 26. 08. 2009, 22:14

Ich werde weiterhin saugen, nach dem Motto "jetzt erst recht". Wenn sie mich an der Kandarre haben, bin ich sowieso finanziell ruiniert, also warum soll ich dann jetzt zum Beispiel Windows 7 für 299€ kaufen?
Erwischen sie mich beim Raubmordkopieren, bekomme ich eine Strafe, die ich eh nicht zurückzahlen kann, also was solls.
Ob ich nun 10 Lieder oder 100.000 Lieder sauge macht auch keinen Unterschied mehr.

Und wir nähern uns ja in Europa immer weiter fucking America an. Gesetz und Recht für die, die Geld haben.

Ich habe keins, deswegen raubmordkopiere ich weiter, und ich habe nicht einmal den kleinsten Hauch eines schlechten Gewissens dabei. Wahrscheinlich bin ich damit ja eh schon ein schlimmerer Krimineller als einer, der sich junge Frauen in die Büsche zieht und schlimme Dinge mit denen anstellt.

**Kokossaft** · 27. 08. 2009, 05:42

Zitat von ironbl4de

was trotzdem keine rechtfertigung für diebstahl ist. dann muss man halt verzichten.

Deiner Aussage nach würde ich der Industrie auch etwas klauen wenn ich einem Freund eine Musik-CD gebe. Ich denke das Thema kann man nicht einfach mit Schwarz oder Weiß beantworten...

**robsta77** · 27. 08. 2009, 06:39

http://static.thepiratebay.org/img/tpblogo_sm_ny.gif
genau das gleiche nur in grün

**Punis3er** · 27. 08. 2009, 10:14

Zitat von Theojin

Ich werde weiterhin saugen, nach dem Motto "jetzt erst recht". Wenn sie mich an der Kandarre haben, bin ich sowieso finanziell ruiniert, also warum soll ich dann jetzt zum Beispiel Windows 7 für 299€ kaufen?

Mach dich nicht lächerlich.
Keiner in diesen Kreisen hier kauft die Vollversion. Höchstens Die SB. Und deren Preis ist Okay. Ich werde Windows immer Orginal kaufen. Dann hab ich nie den ärger mit WGA usw.
Ein bisschen ernsthaftigkeit solle man doch an den tag legen können.
Klar ist es doof, wenn man nichtmehr so viel laden kann wie man will, oder wenn Seiten gesperrt werden. Auch die 1000€/Tag/Torrent sind meiner Meinung nach überzogen. Auch die Musikindustrie ist doof.... wissen wir ja alles. Aber du wirst deiner Lieblingsband keinen gefallen tun, wenn du alles "umsonst" runterlädst!