IT-Sicherheit: 40% der WLAN-Netze noch immer unsicher

**gullinews** · 11. 10. 2009, 14:46

Die Absicherung von WLAN-Netzen in Deutschland läßt nach wie vor zu wünschen übrig. Zu diesem Schluss kommt eine aktuelle Studie des Sicherheits-Unternehmens "PC-Feuerwehr" in 22 Städten.

Dass manche Menschen ihre WLANs noch immer nicht oder nur unzureichend vor unbefugten Zugriffen schützen, dürfte jedem bekannt sein, der schon einmal mit entsprechender Ausrüstung durch die Stadt gefahren ist. Nun wird dieser Eindruck durch die Studie bestätigt: Nach Angaben der PC-Feuerwehr ist jedes zehnte WLAN komplett ungesichert. Rund ein Drittel der Netze ist noch immer mit der veralteten und unsicheren WEP-Verschlüsselung "geschützt", die mit Hilfe bestimmter Tools schon in wenigen Minuten geknackt werden kann.

weiterlesen

**Karusselbremser** · 11. 10. 2009, 16:39

es ist immer wieder erscheckend wie wenig sich die Menschen um die Sicherheit ihrer privaten Medieninfrastruktur kümmern.

Bin erst vor einer Woche in der Innenstadt auf eine Arztpraxis gestossen die keine W-lan Verschlüsselung und kein RouterPw hatte.

**myremix** · 11. 10. 2009, 16:40

LAN FTW !!!

**gado** · 11. 10. 2009, 16:42

Ich sehe das Problem auf beiden Seiten. Wieso nicht gleich WPA2 mit Zufallsschlüssel als Werkseinstellung, den Schlüssel muss man dann aus der Konfig entnehmen. Wieso können Leute nicht die Anleitung lesen?

**Phlenix** · 11. 10. 2009, 16:52

Zitat von gado

Wieso können Leute nicht die Anleitung lesen?

Weil der Durchsnittsbürger nicht einmal genau weiß wozu er den router überhaupt braucht.

**MonKei** · 11. 10. 2009, 17:07

Wozu ein WLAN verschlüsseln, in dessen Umkreis von 500m niemand wohnt? :>

**myremix** · 11. 10. 2009, 17:10

Zitat von MonKei

Wozu ein WLAN verschlüsseln, in dessen Umkreis von 500m niemand wohnt? :>

Schonmal von "Wardriving" gehört?

Have fun!

**Asdf3337** · 11. 10. 2009, 17:12

Zitat von gado

Ich sehe das Problem auf beiden Seiten. Wieso nicht gleich WPA2 mit Zufallsschlüssel als Werkseinstellung, den Schlüssel muss man dann aus der Konfig entnehmen. Wieso können Leute nicht die Anleitung lesen?

zumindest die neueren t-com router (min. seit 1 1/2 jahren wenn nicht länger) haben WPA2 mit nem zufalls schlüssel standartmäßig aktiviert. fritzboxen übrigens auch. das problem werden eher die alten router sein die seit mehreren jahren laufen und da es ja läuft ändern die leute nichts an den einstellungen

**Colarocker** · 11. 10. 2009, 17:13

Zitat von Phlenix

Weil der Durchsnittsbürger nicht einmal genau weiß wozu er den router überhaupt braucht.

Haha xD Ein Satz der die ganze Problematik allumfassend beschreibt! :P

**gado** · 11. 10. 2009, 17:15

Schonmal von "Wardriving" gehört?

Ja Wardriving ist was anderes. Wardriving ist nur das erfassen von WLAN Spots, aber nicht das "hacken".

**myremix** · 11. 10. 2009, 17:17

Zitat von gado

Wardriving ist nur das erfassen von WLAN Spots, aber nicht das "hacken".

Wie heißts dann wenn mans hackt? Ich kenne den Begriff Wardriving so, dass die Leute mit dem Auto rumfahren suchen und dann hacken.

**gado** · 11. 10. 2009, 17:22

Snarfing.

Viele verwechseln das mit Wardriving. Die Leute, die Wardriving machen, sehen das nicht gerne, dass sie verwechselt werden.

Es gibt z.B Bestenlisten, wer die meisten WLANs gefunden hat. Oder es wird eine Map mit offenen WLAN Netzen gemacht. Es ist einfach nur ein Hobby, das Wardriving.

Snarfing ist dann das was du meinst. Daten stehlen über WLAN, welches oft mit Wardriving verwechselt wird.

**myremix** · 11. 10. 2009, 17:31

Okay, aber davon gibts keine Videos in YouTube. Warum findet man dann unter dem Begriff Wardriving dann die Leute die Snarfing betreiben ?

**gado** · 11. 10. 2009, 17:32

Weil das jeder Idiot kann und jeder Idiot es Wardriving nennt.

**Annika_Kremer** · 11. 10. 2009, 17:38

Zitat von MonKei

Wozu ein WLAN verschlüsseln, in dessen Umkreis von 500m niemand wohnt? :>

Die Frage ist an sich gut. Allerdings wurde bei der Studie in Städten gezählt, das heißt, man kann von einer gewissen Bevölkerungsdichte ausgehen.

**Thomasxx1** · 11. 10. 2009, 17:44

von MonKai
Wozu ein WLAN verschlüsseln, in dessen Umkreis von 500m niemand wohnt? :>

Sofern die Gegebenheiten stimmen werde ich mein Arsch sogar bis zu 2Km nicht aus der Hütte bewegen müssen um an deinen Wlan zu kommen. Du müsstest dein Router schon im Keller verstecken um das zu umgehen....

Nur weil Du, dein Wlan im Nebenzimmer nicht mehr empfängst, heisst es noch lange nicht, dass jeder andere auch nicht weiter kommt. Dazu bedarf es nicht immer Wardriving sondern nur einer guten Richtantenne mit ordentlich Gewinn 19db und mehr sowie der entsprechenden Wlankarte...

Selbst im bebauten Gebieten sind mit entsprechenden Gerätschaften 100-300Meter auch durch 2-3 Häuser ohne Sichtverbindung möglich. Schutz gibts nur mit entsprechender Verschlüsselung. Alles andere ist Murks.

**gado** · 11. 10. 2009, 17:45

Nur weil keiner im Radius von 500m wohnt ist das keine Begründung es nicht zu verschlüsseln.

Man muss immer davon ausgehen, dass man in irgendeiner Wardriving Datenbank steht. Da ist man dann als WEP deklariert. Dank GPS weiß man auch wo jemand wohnt.

Wenn jemand nur auf Daten aus ist, dann wird er auch da vorbei kommen.

Soviele Nachteile hat man durch eine Verschlüsselung nicht.

**derPingu** · 11. 10. 2009, 18:38

....Sicherheits-Unternehmens "PC-Feuerwehr"......

hahahaha, roll mich grad den Flur entlang vor lachen , wo habt ihr das denn her?
Der war gut. Steht aber so nicht bei IT seccity drin. Wenn schon abschreiben, dann nichts dazu dichten.

Aber mal zum Thema, die meisten ungesicherten Wlans sind meist ältere, die irgendwann mal vor Jahren eingerichtet wurden, oder auch welche, wo die Verschlüsselung mit Absicht raus genommen wurde wegen Hard/Software Problemen.

**Inkognito** · 11. 10. 2009, 19:10

Zitat von derPingu
hahahaha, roll mich grad den Flur entlang vor lachen , wo habt ihr das denn her?

http://blog.pc-feuerwehr.de/category/pressemeldungen/

(:

//edit: Ok, wenn man das so sieht stimmt das. Die sind irgendwie alles - aber nix Spezialisiertes.