Kaspersky: Internet-Anonymität muss aufhören

**gullinews** · 18. 10. 2009, 12:04

Der Chief Executive Officer des Antiviren-Herstellers Kaspersky hat in einem Interview einige markante Aussagen zur Anonymität im Internet getroffen.

Kaspersky Antivirus ist Russlands Antiviren-Paket Nummer eins. Der Chief Executive Officer des Unternehmens, Eugene Kaspersky, gab ZDNetAsia jüngst ein Interview, als er an einer Interpol-Konferenz in Singapur teilnahm. Im Gespräch wurden einige klassische Punkte durchgekaut. Darunter die Konkurrenz durch Microsofts Antiviren Software oder die zunehmende Cyberkriminalität.

weiterlesen

**mete_** · 18. 10. 2009, 14:28

Ach, der ist doch nur angepisst weil die Leute lieber ein paar 30-Tage-Testlizenzen seiner Software benutzen, bevor sie sich eine kaufen.

**markus4321** · 18. 10. 2009, 14:31

Oh ja .. CNetAsia ..
Wer sich da wohl bei den Chinesen einschleimen will um erweiterte Markenrechte zu erhalten ... Heuchler.

mfg,
Markus

**Shadow27374** · 18. 10. 2009, 14:33

Hmm Kasperskyboikott ja / nein / vielleicht

**nici_** · 18. 10. 2009, 14:39

... Design des Internets gerne dadurch ändern, dass ich eine Regulierung einführe ...

kann er doch...
er kann doch die Nutzungsbedingungen in seinem Programm so abändern, daß alle Passwörter und subjektiv sensible Daten nur noch über seine russischen Server geleitet werden. Von dort aus könnte doch dann entschieden werden, ob der nutzer weitergeleitet wird oder ob ihm ein Seiten/Datenverbot auferlegt wird.
Das wäre praktisch.
Praktischer als 1000de z.B: BND-Beamten. Denn dort weiß keiner, was der andere tut.
und wenn alles nur noch über 1 verantwortliche Person laufen würde, wäre doch der Weltfrieden wieder hergestellt.

**CharlesBukowski** · 18. 10. 2009, 14:51

Mh bei dem regnet es wohl rein was?

Ich logge mich mit meinem Personalausweis ins Internet ein??
Und wenn ich ausländische Internetseiten besuche muss ich den Reisepass mit Fingerabdruck etc. nehmen???

Mit den Aussagen hat Kaspersky sich mal ein dickes Eigentor geschossen!
Dachte bei so Virenscannern und anderem geht es um Sicherheit und den Schutz der Privatsphäre? Dem wiederspricht Kaspersky aber...

Mh es gibt ja zum Glück nicht nur ein Anti-Virenprogramm auf dem Markt. Hoffe Kaspersky trägt einen dicken Imageschaden davon und überdenkt so dümmliche Aussagen nocheinmal.

Hut auf, damits nicht reinregnet Mr. Kaspersky!

tztztz

**svensen4** · 18. 10. 2009, 14:53

boykottiere ab jetzt kaspersky. software von nem nwo fanboy kann ich nicht unterstüzen.

**Armadax** · 18. 10. 2009, 14:59

Bei Kaspersky AV/IS wird bestimmt der gesamte Traffic+IP geloggt

**gandalf-x** · 18. 10. 2009, 15:02

Ein Hersteller sicherheitsrelevanter Software erklärt, dass er Anonymität im Internet abschaffen/einschränken möchte. Da Anonymität nun mal ein elementarer Bestandteil von Sicherheit, hier und heute in diesem System, ist sollte klar sein was von den Produkten dieses Herstellers zu halten ist.

**5huichi** · 18. 10. 2009, 15:09

Ich muss wohl auch nach einer Alternative für Kaspersky suchen ...

**Schnuffel1** · 18. 10. 2009, 15:15

... ZDNet wollte von ihm wissen, welche drei Dinge er auf der Welt ändern würde, die in Bezug zur IT-Security stehen. ...

Wenn man nur dieses Thema betrachtet ist es natürlich besser wenn man jeden Internetnutzer identifizieren kann.
Das anonyme Internet das wir heute kennen lässt es einfach zu gut zu sich hinter einer fremden IP zu verstecken.

Ich sehe die Zukunft mit 2 "Internets" . Eins das vollkommen anonym ist und eins mit dem man Bankgeschäfte oder Behördenkomunikation (also Dienst wo man sich eindeutig identifizieren muss) nutzen kann.

**zord911** · 18. 10. 2009, 15:19

einen Zwang zum Internetführerschein fänd ich manchmal garnicht verkehrt. Bei den ganzen Idioten und Betrügern die sich im Netz tummeln.

**CharlesBukowski** · 18. 10. 2009, 15:25

Zitat von Schnuffel1

Ich sehe die Zukunft mit 2 "Internets" . Eins das vollkommen anonym ist und eins mit dem man Bankgeschäfte oder Behördenkomunikation (also Dienst wo man sich eindeutig identifizieren muss) nutzen kann.

Ach komm und jetzt erzähl noch einen von Kinderpornos und die Sache ist geritzt...
Diese dummen Totschlagargumente bin ich echt leid und Leute die sich ernsthaft damit beschäftigen und sich "einlullen" lassen wir müssten eben "Freiheit" aufgeben um uns "sicher" zu fühlen.

Ich mache auch Bankgeschäfte und kommuniziere mit Behörden und KiPo schau ich mir bestimmt nicht an! In so eine Ecke wird man dann aber gedrängt wenn man sagt, dass man gegen diesen ganzen Sicherheitswahn ist.

**Horstkassel** · 18. 10. 2009, 15:30

Is klar :
Einsehen das seine Produkte Scheiße sind,
und dann nach Regulierungen schreien - koennte Baenker
werden.

**Korngeier** · 18. 10. 2009, 15:31

Niemand hindert Kasperle daran, den Internetführerschein zu machen, wenn es ihm Freude bereitet. Es gibt ja weitaus kränkere Dinge da draußen.

Gäbe es aber einen Softwareentwickelführerschein, wäre es zumindest schwieriger, halbwegs moderne Arbeitsplatzrechner gegen eine Lizenzgebühr von 40 EUR pro Jahr fast lahmzulegen.

**soricsoon** · 18. 10. 2009, 15:38

Zitat von Korngeier

Niemand hindert Kasperle daran, den Internetführerschein zu machen, wenn es ihm Freude bereitet. Es gibt ja weitaus kränkere Dinge da draußen.

Gäbe es aber einen Softwareentwickelführerschein, wäre es zumindest schwieriger, halbwegs moderne Arbeitsplatzrechner gegen eine Lizenzgebühr von 40 EUR pro Jahr fast lahmzulegen.

Hat heute überhaupt noch jemand Kasperle-Software auf dem Rechner.?

**MonKei** · 18. 10. 2009, 15:40

Zitat von Shadow27374

Hmm Kasperskyboikott ja / nein / vielleicht

Schon lange. Noch so ein lupenreiner Demokrat...

**Mr.Harmlos** · 18. 10. 2009, 15:51

Baka

hansmedder · 18. 10. 2009, 15:59

So ganz unrecht hat der werte Herr nicht, bei Bank- oder Handelsgeschäften, sollte man wirklich irgendwas zur Identifikation einführen, das wäre schonmal ein großer Schritt gegen Betrüger. Aber für das gesamte Internet ist einfach nur übertrieben...

**Gravenreuth** · 18. 10. 2009, 16:54

Zustimmung!

Dann sind gewisse Blogger, welche erst durch Gerichtsentscheidungen davon abgehalten werden die Menschenwürde zu verletzen (noch) leichter zu ermitteln.