Britische Flughäfen: Ganzkörperscanner produziert Kinderpornografie

**gullinews** · 21. 10. 2009, 16:40

Das Sicherheitspersonal an britischen Flughäfen wird zukünftig auf Ganzkörperscans von Minderjährigen verzichten müssen. Es besteht nämlich die Gefahr, wegen des "Begutachtens verbotener kinderpornografischer Werke" eine Straftat zu begehen.

Die Meinung zu Ganzkörperscans an den Flughäfen sind mitunter geteilt. Einerseits übt man scharfe Kritik am Eindringen in die "Privatsphäre". Andererseits begrüßen insbesondere Frauen die Scans, da eine Abtastung mitunter unangenehmer ist. Dem Sicherheitspersonal an britischen Flughäfen droht nun jedoch ein ganz anderes Problem. Wie allgemein bekannt ist, erlauben die Scanner doch tiefgreifende Einblicke.

weiterlesen

**unimatrix01** · 21. 10. 2009, 17:18

Al-Kaida weiss schon wieso diese die kleinsten Trainieren! Hat ja bereits in den 20er Jahren bei den Deutschen auch geklappt.

**ZaPx64** · 21. 10. 2009, 17:20

Ich bin zwar nicht minderjährig, will aber auch nicht, dass die Pornos von mir produzieren... und ansehen

**fakeacc** · 21. 10. 2009, 17:22

Demnach dürfen sie einfach so Pornos von Erwachsenen produzieren?

**Sempralon** · 21. 10. 2009, 17:25

... haja .... soll'n s'e ma'n Stoppschild aufstellen ... Zensursula und Co. schwören doch auf die Wirksamkeit!

... und noch was ... ab wann ist man in Deutschland nicht mehr Minderjährig?
12 ... 14 ... 18 ... 21?

Wie ist jetzt der Stand der Dinge?

Nicht das ich in den Knast wandere weil ich meine Ex mit 35 geschwängert habe!
Selbstverständlich habe ich verhütet!
... das blöde Stoppschild hat leider versagt!

**MrDraco** · 21. 10. 2009, 17:34

ROFLMAO!
Na hoffentlich merkts mal einer...
(Das sich die "Argumente" für völlig überzogene Terrorabwehr und Kinderschutz gegenseitig beißen...
Nicht die Story vom Vorposter.
Obwohl...auch das

)

**daemonicus** · 21. 10. 2009, 17:36

ich seh schon das BKA in freibädern menschen niederknüppeln, lustig

Chronoton · 21. 10. 2009, 17:44

schön langsam wirds echt albern.
uk, ein land voller scherzkekse.

mfg
chronoton

**Krutius** · 21. 10. 2009, 17:47

Also, hier prallen 2 Absurditäten aufeinander.

**BlauerHecht** · 21. 10. 2009, 17:48

Die Frau kenne ich.

**nickNr5** · 21. 10. 2009, 17:55

Zitat von Sempralon

... haja .... soll'n s'e ma'n Stoppschild aufstellen ... Zensursula und Co. schwören doch auf die Wirksamkeit!

... und noch was ... ab wann ist man in Deutschland nicht mehr Minderjährig?
12 ... 14 ... 18 ... 21?

Wie ist jetzt der Stand der Dinge?

Nicht das ich in den Knast wandere weil ich meine Ex mit 35 geschwängert habe!
Selbstverständlich habe ich verhütet!
... das blöde Stoppschild hat leider versagt!

In Deutschland?
30+, zumindestens wenn eine Scheinminderjährigkeit besteht.
So lange er oder sie jünger aussehen als 18 und du Nacktfotos gemacht hast, kannst du ein Problem bekommen.

Bei Nacktaufnahmen deines Nachwuchses eh

Oh man, so langsam frage ich mich welche Zeiten besser waren, die in denen in einem europäischen Nachbarland noch Minderjährige in Pornos mitmachen durften oder die heute in denen ja niemand jünger aussehen darf als 18...

@Topic
Ich stimme Krutius absolut zu.

Die Menschheit scheint immer mehr am Rad zu drehen. Zumin da wo es den Menschen einigermaßen gut geht.

**Fiech** · 21. 10. 2009, 17:56

Zitat von fakeacc

Demnach dürfen sie einfach so Pornos von Erwachsenen produzieren?

Das ist mir auch durch den Kopf gegangen.

Wenn nämlich Kinderpornographie schon dadurch entsteht, dass die Kinder gescannt werden (unabhängig von den Beweggründen), dann entsteht auch ("normale") Pornographie, wenn Erwachsene da durch gehen.

Diese ist zwar nicht per se verboten, nach meinem Verständnis muss aber dann eine Einverständniserklärung des Gescannten vorliegen, in dem er der Aufnahme pornographischen Materials von sich zustimmt. Und dann könnte man ja auch logischerweise Gage verlangen.

Davon mal abgesehen, geht das Ganze sowieso am Problem vorbei. Das sind in meinen Augen doch keine pornographischen Bilder...
Die sind zwar persönlichkeitsrechtsverletzend aber unter Pornographie im Allgemeinen stell ich mir doch was anderes vor als eine Mikrowellenradiometrieaufnahmen eines Körpers, die eigentlich auch nur die Temparaturstrahlung des Objekts darstellt, also im Grunde nicht wirklich was mit sichtbarem Licht zu tun hat....
(Produzieren die MWR-Satelliten im All, die eigenltich Wasserstoff-Konzentrationen messen, dann auch kinderpornographie, wenn sie über nem Kindergarten eingesetzt werden?)

Die echte KiPo wird mal wieder völlig außer Acht gelassen, schlimmstenfalls ins Lächerliche gezogen.

Stattdessen stellen sich die Verantwortlichen die Frage, ob es der political correctness entspricht, wenn auch Kinder überprüft werden, weil "es könnte ja, ach ne.... hmm.... "

Entweder ganz oder garnicht meine Herren (Ist es besser, wenn irgendwelche Leute an den Kindern rumtatschen?) und wenns nach mir ginge: Gar nicht!

Da_Mike · 21. 10. 2009, 18:18

Zitat von gullinews

Andererseits begrüßen insbesondere Frauen die Scans...

Typisch Frau, nur gucken, aber nicht anfassen!

**darkcloud1987** · 21. 10. 2009, 18:22

mal ne Frage ist das auf dem Bild eine durch Nacktscans entstandene Aufnahme? Falls ja versteh ich das Problem nicht so ganz. Man sieht auch nicht mehr als bei etwas eng anliegender Kleidung.

**The | Commander** · 21. 10. 2009, 18:40

He, einfach Stoppschilder am Flughafen aufstellen, man sind das Noobs, da sind wir aber weiter.

**Schattenlos** · 21. 10. 2009, 18:40

Wie sagt schon Obelix so treffend: "Die spinnen, die Briten."

**The | Commander** · 21. 10. 2009, 18:41

Zitat von Sempralon

... haja .... soll'n s'e ma'n Stoppschild aufstellen ... Zensursula und Co. schwören doch auf die Wirksamkeit!

Scheisse, der selbe Gedanke

**CoffeMaker** · 21. 10. 2009, 18:47

So so, also wenn man das Rad noch weiter dreht könnte man also behaupten das alle Eltern Kinderpornographie-Konsumenten sind, da sie ihre Kinder öfter nackt sehen (waschen mit Klamotten funktioniert ja noch schlecht)
Oh Gott ich bin von Pädophilen umgeben.....

Aber im ernst, ich dachte immer Pornographie ist die Darstellung des GV und anderen sexuellen Handlungen in voller Ansicht wobei der Hauptmerk auf die Geschlechtsorgane gerichtet ist.
Selbst die "Schulmädchen-Report"-Filme gehören nicht in die Kategorie Pornographie.

Das ist ne kranke Welt geworden... sowas von paranoid das ich kotzen könnte....

M203 · 21. 10. 2009, 18:53

Davon mal abgesehen, geht das Ganze sowieso am Problem vorbei. Das sind in meinen Augen doch keine pornographischen Bilder...

flughäfen in japan sollten vermieden werde, es sei denn es ist erwünscht als ... vorlage zu dienen. jetzt mal im ernst, wegen den speichelaktionen, traue ich denen wirklich alles zu

btw sind Ganzkörperscanner wirklich nötig?