UK: Security-Check am Kinderspielplatz

**Simon_Columbus** · 31. 10. 2009, 22:15

UK: Security-Check am Kinderspielplatz

Wenn Eltern im englischen Watford ihre Kinder auf einen Spielplatz begleiten wollen, müssen sie sich vorher einer Sicherheits-Überprüfung unterziehen.

Die Regelung gilt für zwei Abenteuerspielplätze, die von städtischen Aufsehern betreut werden. Die Eltern müssen dort am Eingang zurückbleiben und ihre Kontaktdaten angeben, wenn sie sich nicht einem Security-Check unterzogen haben. Der Stadtrat sagt, man befolge damit nur Regierungs-Vorgaben. Man könne Erwachsenen nicht erlauben, sich "ungeprüft" auf Spielplätzen zu bewegen.
Die betroffenen Eltern haben dafür wenig Verständnis. "Ich empfinde es als beleidigend, dass der Rat im Grunde alle Menschen als Pädophile darstellt und uns erklärt, dass man uns unsere eigenen Kinder nicht anvertrauen könne", sagt Jenny Abbasi, die Mutter von acht Kindern ist.
Mit dieser Meinung steht sie nicht alleine da. Die Menschen in Watford kritisieren den "Kindermädchen-Staat", der die Eltern bevormunde. "99 Prozent der Leute sind großartige Eltern und sicher keine Kinderschänder", erklärt die fünffache Mutter Marcella Bergins. "Die ganze Sache ist einfach ein Witz und ich werde mich sicher nicht an die neuen Regeln halten, die offengesagt einfach nur verrückt sind."
Doch Bürgermeisterin Dorothy Thornhill ist anderer Meinung. "Leider kann man im heutigen Klima keine Erwachsenen ungeprüft auf einem Kinderspielplatz herumlaufen lassen", verteidigt sie die Maßnahme. Die Abenteuerspielplätze seien schließlich "keine Treffpunkte für Erwachsene".
"Auch wenn früher einige Eltern nach Ermessen unserer Betreuer bei ihren Kindern geblieben sind, können wir das nicht weiter erlauben", erklärt Thornhill. "Es gibt andere Plätze in der Stadt, wo Eltern mit kleinen Kindern hingehen können."
Claude Knights, Gründerin einer Kinderhilfsorganisation, kritisiert die Maßnahme: "Sie fördert ein Klima, in dem Eltern und Kinder ohne irgendeinen Beweis für Fehlverhalten oder Schuld verdächtig gemacht werden", warnt sie. "Fürsorgliche Eltern sollten nicht als eine Bedrohung betrachtet werden."
Knights kritisiert, dass die Betreuer sich nicht besser um die kleinen Spielplatzbesucher kümmern könnten als ihre Mütter und Väter: "Als Elternteil kann man besser auf seine Kinder aufpassen als städtische Angestellte."
Staatliche Institutionen sind ein Grundpfeiler der jüngsten Politik in Großbritannien. In Zukunft sollen alle Menschen, die beruflich mit Kindern zu tun haben, in einer Datenbank geführt werden. Experten vermuten, dass darin bald Informationen über 11 Millionen Briten auftauchen. Unter dem Vorwand des Kampfes gegen Kindesmissbrauch wird so eine enorme Datensammlung angelegt.
Die größte Gefahr für Kinder sind jedoch nicht Schulbusfahrer und Kindergärtnerinnen, sondern ihre eigenen Verwandten. Im einem überwältigenden Teil der Fälle wird der Missbrauch durch Personen aus dem direkten persönlichen Umfeld des Opfers verübt. Allerdings wohl kaum auf Watforder Abenteuerspielplätzen.
Quelle: Telegraph
Bild: cc by-sa von mdornseif

zur News

**CircleJerk** · 31. 10. 2009, 23:02

Super. Und wenn dann was passiert, bekommen alle die Eltern, die nicht zugelassen wurden, einen von wegen Vernachlässigung der Aufsichtspflicht oder so auf'n Sack. Die spinnen, die Briten...

**Shinichi0815** · 31. 10. 2009, 23:03

Ich vermute, das liegt am BSE, es ist mittlerweile auf diverse Bürgermeister und Funktionäre der örtlichen Parteien übergesprungen. Wie gut das die Briten ihre eigene Insel haben...

**Breindog** · 31. 10. 2009, 23:04

Zitat von Simon_Columbus

... "Es gibt andere Plätze in der Stadt, wo Eltern mit kleinen Kindern hingehen können."...

Und an denen sind die Kinder dann sicher oder was?

Wie kann man so eine Regelung als Regierung eigentlich in irgendeiner Weise als sinnvoll erachten?

**WarApple** · 31. 10. 2009, 23:23

Zitat von Simon_Columbus

[...]
Die größte Gefahr für Kinder sind jedoch nicht Schulbusfahrer und Kindergärtnerinnen, sondern ihre eigenen Verwandten. Im einem überwältigenden Teil der Fälle wird der Missbrauch durch Personen aus dem direkten persönlichen Umfeld des Opfers verübt.[...]

Na also, das wird die nächste Datenbank.

**SeriousKano** · 31. 10. 2009, 23:36

Wer sich ernsthaft für so einen Unsinn ausspricht, hat die Problematik nicht mal im Ansatz verstanden.
Die netten Onkel mit den Süßigkeiten sind nur ein verschwindender Bruchteil. Vergewaltiger kommen zum einen eher aus der Familie und sind zum anderen in der Mehrheit der Fälle nicht pädophil.
Die Maßnahmen entsprechen aber der aktuellen Präventions-Mentalität.

**wolfkid** · 31. 10. 2009, 23:42

Die betroffenen Eltern haben dafür wenig Verständnis. "Ich empfinde es als beleidigend, dass der Rat im Grunde alle Menschen als Pädophile darstellt und uns erklärt, dass man uns unsere eigenen Kinder nicht anvertrauen könne", sagt Jenny Abbasi, die Mutter von acht Kindern ist.

Aber das nicht vorhandene Verständnis haben sie vermutlich erst, seitdem sie selbst Betroffene sind.
So lange andere präventiv verdächtigt durchleuchtet werden, ist es ja nicht so schlimm.

**Bake** · 01. 11. 2009, 01:58

Wer sagt denn, daß die Aufseher keine Pädophilen sind? Den ganzen Tag auf dem Spielplatz rumzustehen ist ja nicht grade der spannenste Job. Vielleicht sollte man die mal als Allererstes durchleuchten.
Vielleicht stehe ich grade auf der Leitung aber welche Orte in einer Stadt sind denn besser für Eltern mit kleinen Kindern geeignet als ein Spielplatz?

**Karash86** · 01. 11. 2009, 02:08

Die wirkungsvollste Waffe dagegen: Boykott.
Wenn diese Spielplätze niemand mehr besucht, dann werden sie es sich wohl nochmal überlegen, ob sie Eltern als Kinderschänder darstellen wollen.

Oder Eltern könnten die Vermutung aufstellen, die Betreiber wollen sich an den Kindern vergehen und deshalb wollen sie von den Eltern nicht überwacht werden.

Kurz und knapp: Die spinnt doch, die britische Obrigkeit.

**Rasputer** · 01. 11. 2009, 02:09

Stoßgebet eines Genervten:
"Lieber Gott , beschütze meine Kinder vor deinen Anhängern und vor allen anderen sog. Kinderschützern!"

[ironie]Echt jetzt , alle Eltern in die noch zu schaffende potentielle Gefährder-Datenbank ! Speichelproben von jedem , der an einer Schule vorbei muß!
Alle Kinder in "geschützte" Entwicklungs-Lager,bis sie 18 sind ; mit Jugendamts-Leuten auf den Wachtürmen ![/ironie]

H1N1 ? Lächerlich ! Die Pandemie die hinter solchem Verhalten steckt ist viel gefährlicher!

Note: wegen des Übelkeit verursachenenden Themas mit wireless Keyboard auf'm Klo geschrieben...

**Farzi** · 01. 11. 2009, 07:19

Okay, es ist wohl nach hinten losgegangen. Aber wer ahnt denn, dass es sich so auswirkt, wenn man der Queen ein Manipuliertes Exemplar von 1984 auf den Nachttisch schmuggelt - naja, mal eben den Titel überkleben und "Homeland Security for Dummies" draufschreiben klang nach ner lustigen Geschichte...

**siggraph** · 01. 11. 2009, 07:30

um es mit den worten von obelix zu sagen :

die spinnen die briten

**KidZler** · 01. 11. 2009, 07:33

Das kann bloss an den Genen liegen ... aber früher gabs da ja schon Schiffe ... Hmm an was das bloss liegt

Wasser scheint irgentwie auch nciht mehr zu reichen ich Wünsch mir die mauer wieder ...

mFg

**zord911** · 01. 11. 2009, 10:50

Die Abenteuerspielplätze seien schließlich "keine Treffpunkte für Erwachsene".

Übersetzung: über die Kinderschänder-Nummer wollen wir unsere Spielplätze frei von "jungen Asiaten" halten.

England halt.

**LCD_1** · 01. 11. 2009, 11:18

Da die Eltern nach der Genfer Konvention nun als "Vom Regime Verfolgte" gelten, dürfen sie in zivilisierteren Ländern (Russland, Südafrika, Kuba, Indien, Pakistan,...) um Asyl ansuchen.
"Ich bin ein britischer Vater..."
"Oh mein Gott! Bringt dem Armen Mann sofort eine Decke und was warmes zum Essen! Alles wird gut, sie sind nun in Sicherheit!"

**TalkToFrank** · 01. 11. 2009, 14:39

Ich kenne zufällig eine Familie aus Watford...das mit dem Spielplatz betrifft sie zwar nicht direkt aber sie meinen, dass der stadtrat sich sowieso immer in voreilendem gehorrsam üben

**rebel4life** · 01. 11. 2009, 15:22

Zitat von Bake

Wer sagt denn, daß die Aufseher keine Pädophilen sind?

http://www.spiegel.de/panorama/justi...517453,00.html

Fällt mir dazu nur ein.

Ich wette, dass das Leute sind, die Sozialstunden ableisten müssen...

Zumal die "Aufpasser" doch einfach aufpassen können, ob da Frauen oder Männer (wieso sind in der Regel eigentlich immer Männer pädophil, wieso sind das kaum Frauen, bei denen das in der Zeitung etc. steht, wo bleiben da nur die Emanzen?) am Spielplatz sitzen und sich "aufgeilen". Es gibt aber auch viele alte Leute, die nicht pädophil sind und Kindern beim Spielen von ihrer Wohnung aus zuschauen. Müssten die nicht alle eingesperrt werden?

**sicDaniel** · 01. 11. 2009, 15:36

Doch Bürgermeisterin Dorothy Thornhill ist anderer Meinung. "Leider kann man im heutigen Klima keine Erwachsenen ungeprüft auf einem Kinderspielplatz herumlaufen lassen", verteidigt sie die Maßnahme. Die Abenteuerspielplätze seien schließlich "keine Treffpunkte für Erwachsene".

Na, tolle Wurst. Woher kommt denn dieses "Klima"? Von genau solchen Maßnahmen, du olle Zippe. Hab grad extra nachgeforscht ob die überhaupt Kinder hat (offenbar 2, die aber schon erwachsen sind). Unglaublich.

@Karash: Wenn diese Spielplätze niemand mehr besucht, werden sie abgerissen und ein neuer Starbucks hingebaut. Bringt den Kindern genau Null.

**Lazyness** · 01. 11. 2009, 15:45

Das dient, genau wie die ganzen Kameras, alles der Gewöhnung an den Polizeistaat.

**Karash86** · 01. 11. 2009, 15:49

Zitat von sicDaniel

@Karash: Wenn diese Spielplätze niemand mehr besucht, werden sie abgerissen und ein neuer Starbucks hingebaut. Bringt den Kindern genau Null.

Stimmt, hast recht. Ich hab angenommen, dass die Verantwortlichen es dann checken würden, aber das setzt ja wieder kognitive Prozesse voraus.

Bin eben doch noch zu sehr Optimist.