uTorrent 2.0 macht BitTorrent-Drosselung unnötig

**Simon_Columbus** · 31. 10. 2009, 23:50

uTorrent 2.0 macht BitTorrent-Drosselung unnötig

Immer wieder haben Internetprovider für Aufregung gesorgt, weil sie die Verbindungsgeschwindigkeit für BitTorrent-Verkehr in ihren Netzen heruntergedrosselt haben. Die zweite Generation des uTorrent-Protokolls soll das in Zukunft unnötig machen.

Ein Hauptgrund dafür, dass ISPs gegen BitTorrent-Verkehr eingeschritten sind, trägt den englischen Namen "congestion": Das Netz wird durch zuviel Traffic überlastet.*Bisher kommt es bei der Verwendung von BitTorrent-Technologie zu Störungen anderer Anwendungen. uTP 2.0 soll dieses Problem lösen.
Mit der neuen Technologie drosselt uTorrent sich selbst, wenn es Stauungen im Netzwerk entdeckt. Laut dem BitTorrent-Produktmanager Simon Morris wird das vor allem die Upload-Geschwindigkeit betreffen. "Die wichtigste Drosselung betrifft eigentlich nicht so sehr den Download sondern vielmehr den Upload - weil die Bandbreite üblicherweise für den Up- viel geringer als für den Download ist, tritt die Stauung so gut wie immer als erstes beim Up-Link und dann beim Down-Link auf", erklärt Morris.
"uTP misst die Zeit, die ein Paket braucht, um von Peer A zu Peer B zu gelungen, theoretisch wird uTP also Stauungen überall auf dem Weg entdecken, obwohl in der Praxis Stauungen meistens irgendwo auf der ersten Meile der Up-Link-Verbindung auftreten."
Die neue Technologie muss aber keine langsameren Downloadgeschwindigkeiten bedeuten. Weniger Stauungen sollten zu einer effektiveren Netzwerk-Ausnutzung und im Idealfall sogar zu schnelleren Download-Geschwindigkeiten führen. Für die ISPs würde uTP, sollte es funktionieren, einen waren Geldsegen bedeuten. "Wenn uTP erfolgreich ist, sollte es zu einem Multi-Milliarden-Dollar-Vorteil an Einsparungen für die ISPs münden", sagt Morris.
Bisher befindet sich die Technologie noch in der Beta-Testphase. "Es gibt bereits einige hunderttausend Leute, die unseren v2.0-Beta-Client nutzen, und die Dinge scheinen sich sehr gut zu entwickeln", sagt Morris. "Unser v2.0-Client wird ausgehende uTP-Verbindung immer aufbauen, wenn es möglich ist. Frühere Versionen unserer Clients werden eingehende uTP-Verbindungen akzeptieren - sie werden sie nur nicht starten."
Morris geht davon aus, dass sowohl Nutzer als auch ISPs etwas von der neuen Technologie haben werden. Jenen, die eine Drosselung von BitTorrent-Verkehr befürworten, würden dadurch die Argumente genommen.
Quelle: TorrentFreak

zur News

**Crass Spektakel** · 01. 11. 2009, 00:02

Zitat von Simon_Columbus

"Die wichtigste Drosselung betrifft eigentlich nicht so sehr den Download sondern vielmehr den Upload"

Soweit ich weis sind praktisch alle grösseren Leitungen bei ISPs bidirektional, oder zumindestens war das zu meiner Zeit so. Oder anders gesagt, ein ISP der seine Downlinks down versorgen kann, der kann das auch up. Ob sich das für ihn anders rechnet steht dann auf einem anderem Blatt.

Falls es allerdings "nur" darum geht auf der lokalen Leitung des Endkunden ein wenig Reserve auf der Leitung frei zu halten dann ist es ein Fehler dies auf Applikationsebene zu realisieren, da sollte besser ein ordentliches Traffic-Shaping auf Protokollebene her.

Nutzen bisherige Torrent-Implementierungen eigentlich nicht die Traffic-Controlle von ICMP/IP? Das wäre ja doch ziemlich leichtsinnig. Wobei ich mir schon vorstellen kann daß damit keine 100% optimale Kontrolle möglich ist.

**spanman** · 01. 11. 2009, 00:59

Torrent muss nicht mehr gesperrt werden, es hat sich selbstgekillt.
Anstatt uns mal Symmetrische Leitungen zu geben... Tss

**Mr.Harmlos** · 01. 11. 2009, 01:43

Soweit ich weiß ist es so das die ISP´s den Datentransfer in andere Netze bezahlen müssen und das ist der Upload von Clients halt zu anderen ISP´s

.

Wobei es P2P gab die mit dem Cache der ISP´s "gearbeitet" hat ...

Aber das Eisen war den ISP´s wohl rechtlich zu heiß ...
Hat sich leider nicht durchgesetzt.

mfg ...

ach ja utp ... hm hätte lieber VDSL mit 25/25 ^^

**fischkopf11** · 01. 11. 2009, 03:35

für die, dies testen wollen:
http://forum.utorrent.com/viewforum.php?id=4

der link sollte schon in die news rein

**wolfkid** · 01. 11. 2009, 04:50

Soweit ich weiß ist es so das die ISP´s den Datentransfer in andere Netze bezahlen müssen und das ist der Upload von Clients halt zu anderen ISP´s

Achso. Und den Traffic, den du beim Downloaden von einem Client aus einem fremden Netz verursachst, kriegt dein ISP geschenkt?

**alexisonfire44** · 01. 11. 2009, 07:35

Zitat von Mr.Harmlos

Soweit ich weiß ist es so das die ISP´s den Datentransfer in andere Netze bezahlen müssen und das ist der Upload von Clients halt zu anderen ISP´s

.

Wobei es P2P gab die mit dem Cache der ISP´s "gearbeitet" hat ...

Aber das Eisen war den ISP´s wohl rechtlich zu heiß ...
Hat sich leider nicht durchgesetzt.

mfg ...

ach ja utp ... hm hätte lieber VDSL mit 25/25 ^^

Es heißt "ISPs". Ein Apostroph, den du vermutlich setzen wolltest, hat dort nichts zu suchen. Ein Akzent - den du verwendet hast - erst recht nicht.

**aceball** · 01. 11. 2009, 13:59

Zitat von alexisonfire44

Es heißt "ISPs". Ein Apostroph, den du vermutlich setzen wolltest, hat dort nichts zu suchen. Ein Akzent - den du verwendet hast - erst recht nicht.

Wen kümmerts??? Mööönsch is des Kleinkariert

zumal die deutsche Sprache doch eh schon vom Englischen überrollt wurde. Warum nicht gleich englische Grammatik benutzen? Solln' sich die Sprachreformer mal ein Beispiel an den Franzosen nehmen.

Aber ist schon klasse das es jetzt Autodrosselung gibt. Obgleich ich nicht glaube, dass die IDAs das verstehen, zumeist die rechtliche Grundlage doch in Anbetracht des Abmahnwahns immer noch sehr bröckelig ist. Der IDA läuft quasi auf rohen Eiern. Ich glaube kaum dass es sich für die Lohnt, einen zivilen Rechtsstreit einzugehen (obgleich der IDA im Recht ist, Dienstanbieter haften nicht für den Inhalt von Datenaustausch) wenn es darum geht illegalen Datenverteilern das Handwerk zu legen. Die kappen doch lieber erst die Verbindung.

Also: Nichts hat sich geändert, nur das Argument des Datenstaus fällt weg.

**Lt. Körschgen** · 01. 11. 2009, 14:28

Zitat von alexisonfire44

Es heißt "ISPs". Ein Apostroph, den du vermutlich setzen wolltest, hat dort nichts zu suchen. Ein Akzent - den du verwendet hast - erst recht nicht.

Wenn du schon korrigieren willst, dann auch richtig:
Das "s" gehört da überhaupt nicht hin!
Weder mit noch ohne Apostroph.
ISP steht für "Internet Service Provider" und somit ist die Abkürzung ISP auch im Plural zu benutzen.
Genauso wie es keine AGBs gibt...

Wenn schon Rechtschreibnazi, dann aber richtig bitte.

**teddybeer** · 01. 11. 2009, 16:25

Zitat von spanman

Torrent muss nicht mehr gesperrt werden, es hat sich selbstgekillt.
Anstatt uns mal Symmetrische Leitungen zu geben... Tss

Bei uns ja aber in Amerika etc. nein

**messmachine** · 01. 11. 2009, 22:33

Zitat von fischkopf11

für die, dies testen wollen:
http://forum.utorrent.com/viewforum.php?id=4

der link sollte schon in die news rein

Windows only bis lang oder habe ich andere übersehen?

**Sonnentier** · 01. 11. 2009, 22:44

Gibt es als beta auch für Mac: http://www.utorrent.com/downloads/mac

**BlackCrack** · 02. 11. 2009, 08:45

wohh... jeder schwafelt über bandbreite und über
cacheing, kein schwein spricht über tunneling oder
anonymisierung.. wie sieht's eigendlich damit aus, weis
da jemand was darüber... wie sieht es bei dem up/bownload
aus bei den einzelnen client's kann man da auch ip's
sammeln oder wie ? Das erste was mich bei einem
vernünftigen Client heut zu Tage wirklich interresiert,
ist eben die anonymisierung sowie Sicherung des Users,
und als zweites Hauptfacktum dann die Leistung.. also...

Schon mal über eure eigene Sicherheit gedacht oder wollt
Ihr besonders schnell unter den Ra's geschaert werden ?

liebe Grüße
Blacky

**fexbest** · 02. 11. 2009, 16:09

Zitat von BlackCrack

wohh... jeder schwafelt über bandbreite und über
cacheing, kein schwein spricht über tunneling oder
anonymisierung.. wie sieht's eigendlich damit aus, weis
da jemand was darüber... wie sieht es bei dem up/bownload
aus bei den einzelnen client's kann man da auch ip's
sammeln oder wie ? Das erste was mich bei einem
vernünftigen Client heut zu Tage wirklich interresiert,
ist eben die anonymisierung sowie Sicherung des Users,
und als zweites Hauptfacktum dann die Leistung.. also...

Schon mal über eure eigene Sicherheit gedacht oder wollt
Ihr besonders schnell unter den Ra's geschaert werden ?

liebe Grüße
Blacky

@blacky: Anonymität geht immer nur, wenn man seine Dateien über Dritte umlenkt. Deswegen funktioniert das mit dem normalen Bittorrent nicht. Bittorrent ist auf Geschwindigkeit ausgelegt, dass es auf jeden Fall einhält. Anonymität geht immer auf Kosten der Geschwindigkeit, deswegen gibts dafür andere Lösungen.

@topic: Klingt gut, wenns klappt