Indect findet Flashmobs verdächtig

**Annika_Kremer** · 16. 11. 2009, 23:03

Indect findet Flashmobs verdächtig

Das EU-weite Überwachungsprojekt "Indect" wird offenbar noch stärker als bisher gedacht auf legale, aber als "verdächtig" eingestufte Verhaltensweisen reagieren. Grund dafür ist die starke Berücksichtigung von Wünschen der Polizeibehörden.

zur News

**titus_shg** · 16. 11. 2009, 23:28

Dabei soll sehr stark auch auf an sich erlaubte, aber in bestimmten Kontexten als verdächtig angesehene Verhaltensweisen, sogenanntes "abweichendes" Verhalten, reagiert werden. Dies entspricht den Wünschen der befragten Polizeibehörden. Diese sehen es als sehr wichtig an, dass auch schon im Vorfeld möglicher Straftaten reagiert und Alarm ausgelöst wird.

Ah ja.

Aber wir haben ja ein Riesen-Glück, dass wir nicht in einem Überwachungsstaat leben, sondern dass man uns nur vor Terroristen und allem lebensbedrohlichen Bösen (z. B. dem "herumlungernden" Jointraucher im Stadtpark) schützen will.

Mich würde auch mal brennend interessieren, was die FDP (speziell Frau Leuthäusser-Schnarrenberger) dazu so sagt.

Ausserdem: Seit wann hat es in freiheitlich demokratischen Staaten (wieder nur) danach zu gehen, was die Polizei "alles gerne so hätte"?

Ist ja schlimm langsam.

MfG Andy

**_Pusteblume_** · 16. 11. 2009, 23:32

[...] Merkwürdig aber ist es auf jeden Fall, dass bei einem solchen Projekt die "unabhängige" Kontrollinstanz ausgerechnet aus Polizisten besteht.

verdächtig...

**SeriousKano** · 16. 11. 2009, 23:38

"Gefährliche und untypische Ereignisse sollen automatisch erkannt werden."
Untypisch, so so. Schon interessant, dass jetzt "untypisch" praktisch mit "gefährlich" gleichgesetzt und synonym verwendet wird.
Mit anderen Worten, wer sich anders verhält als die Masse, ist gefährlich, wird verdächtig.
Nicht, dass mich das überraschen würde, aber traurig ist es schon...

**Skaribou** · 16. 11. 2009, 23:50

drehtabak abschaffen, normzigaretten brenndauer erfassen und schon kann jeder für das rauchen eines joints belangt werden, dessen zigarette etwas länger brennt

**n0_oB4life** · 17. 11. 2009, 00:21

najau...auch nahc geltendem recht kann die polizei einen nicht festnehmten, wenn man 2 stunden auf nem lffentlichen platz rumsteht. sie können höchstens nen einsatzwagen vorbeischicken, wenn iwo was verdächtiges passiert...
ich rieche hier mal wieder lobbyarbeit :P denke dennoch nicht, dass das allzu ernst zu nehmen ist...zumindest vorerst nicht

**Utuvien** · 17. 11. 2009, 00:27

Genau, sowas sollte man niemals allzu ernst nehmen.
Ist ja nicht so, dass wir der Frosch im immer wärmer werdenden Wasser wären

**Karl_Kombatmage** · 17. 11. 2009, 00:30

Ihr habts gehört Leute...wir sind alle kriminell, verdächtig, Terroristen und..also verhaltet euch auch so.
Ich würde sagen der beste Weg gegen das System vorzugehen ist möglichst viele Fehlalarme zu produzieren.

**spanther** · 17. 11. 2009, 01:01

Zitat von Karl_Kombatmage

Ihr habts gehört Leute...wir sind alle kriminell, verdächtig, Terroristen und..also verhaltet euch auch so.
Ich würde sagen der beste Weg gegen das System vorzugehen ist möglichst viele Fehlalarme zu produzieren.

Das ist eine GUTE Idee!

Dann kommen die Kaffeetrinker aus ihren Büros auch endlich mal raus, schnüffeln ein bisschen öfter frische Luft und kommen unter Leute! Dann sehen sie ihre Mitmenschen auch weniger als Bedrohung an und kriegen ein bisschen mehr Sauerstoff "unter die Haube" XD

**Mr.Harmlos** · 17. 11. 2009, 01:31

Naaah wer checkt wo die Reise hingeht ? ...

Jeder ist jederzeit verdächtig ... aber nur solange er Normkonvorm die Fresse hält und alles Passiv mit sich machen lässt.

Wer anfängt unbequem zu werden ... der wird "Bequemt"
Gleichschaltung der Nonkonformisten ...

Da die Kreisläufe der Geschichte langsam schneller wiederholt werden als die Menschen vergessen oder sterben ist das schon blöd ... einige Merken doch glatt wenn ein Gewitter aufzieht ...

WAR ON PEOPLE ...

So erbärmlich ... wie gesagt ich hab mein Handtuch dabei ...

**Shoprat** · 17. 11. 2009, 03:41

[QUOTE=spanther;12135319]
Dann kommen die "Kaffeetrinker" aus ihren Büros auch endlich
mal raus, schnüffeln ein bisschen öfter frische
Luft.........Dann sehen sie ihre Mitmenschen auch weniger
als Bedrohung an und kriegen ein bisschen mehr Sauerstoff
"unter die Haube"..../QUOTE]

"Kaffeetrinker" ist wohl Dass Pseudonym fürs "spezielles"
Beamtenvolk?

Ich bezweifle, dass Die Ihre Mitmenschen unbedrohlich finden,
in deren beschränkter Vorstellungswelt ist Jeder subversiv,
sozusagen totalitärer pavloffscher Reflex, warscheinlich historisch bedingt
(...Kaiserzeit, NS-Diktatur, SED-Diktatur, pseudo-Demokratie,
aktuelle korrupte Lobbykratie ect.)
Wenn die jetzt noch Mehr an die Luft kommen, könnten die
durch zuviel Sauerstoff auf noch bescheuertere Gedanken kommen

**Annika_Kremer** · 17. 11. 2009, 03:47

Bezeichnungen wie "Pack" sind hier nicht erwünscht. Bitte von der Ausdrucksweise her etwas mäßigen, egal, auf wen ihr euch nun bezieht. Danke.

**titus_shg** · 17. 11. 2009, 07:01

Die wollen ja auch wohl im Internet nach "abweichendem" Verhalten suchen. Welche Massstäbe die da wohl anlegen?

Na ja, irgendwie muss denen vor der Bevölkerung so gewaltig der Arsch auf Grundeis gehen, dass die überhaupt solch eine Totalüberwachung in Betracht ziehen.

Zitat von Skaribou

drehtabak abschaffen, normzigaretten brenndauer erfassen und schon kann jeder für das rauchen eines joints belangt werden, dessen zigarette etwas länger brennt

Nur so wird es auf Dauer gehen, wenn man das Volk wirklich vor Sucht und Elend, sowie Kriminalität und Terrorismus schützen möchte.

Dann gibt es nicht mehr den "Normal-Bürger", sondern nur noch den "Norm-Bürger", der sich gefälligst exakt nach (von Politik, Polizei und Wirtschaft) festgelegten Normen zu verhalten und zu bewegen hat, und der bei Abweichungen von dieser Norm einen "Gefährder-Status" verpasst bekommt und damit "präventiv" aus dem Verkehr gezogen werden kann, um jede Gefahr für den Polizeistaat Dritte auszuschliessen.

Darauf läuft sowas doch hinaus.

MfG Andy

**spanther** · 17. 11. 2009, 07:11

Zitat von titus_shg

Die wollen ja auch wohl im Internet nach "abweichendem" Verhalten suchen. Welche Massstäbe die da wohl anlegen?

Na ja, irgendwie muss denen vor der Bevölkerung so gewaltig der Arsch auf Grundeis gehen, dass die überhaupt solch eine Totalüberwachung in Betracht ziehen.

MfG Andy

Ich habe es "leider" so erfahren, das diese Zensurwelle bzw. Überwachungswelle immer vor einem Krieg kommt!

Also dass sie bevor das System ganz zusammenbricht (Kommunen haben jetzt schon immer weniger Geld), dann immer mehr Überwachung etablieren, um Krawall und Ausschreitungen vorab abzufangen. Damit sie möglichst lange die Ordnung halten können während das Schiff untergeht!

Ich hoffe wirklich, dass es nicht stimmt was ich hier befürchte, also nicht zu dem Crash kommt...

**titus_shg** · 17. 11. 2009, 07:22

Zitat von spanther

Also dass sie bevor das System ganz zusammenbricht (Kommunen haben jetzt schon immer weniger Geld), dann immer mehr Überwachung etablieren, um Krawall und Ausschreitungen vorab abzufangen. Damit sie möglichst lange die Ordnung halten können während das Schiff untergeht!

Ja, das sehe ich ähnlich.

Das deckt sich auch mit der Mutmassung, dass die den derzeit arbeitslosen Teil und sozial schächeren Teil der Bevölkerung möglichst umfassend zu irgendwelchen Minimalst-Löhnen zwangsweise in irgendeine "Beschäftigung" bringen wollen, nur damit sie die Leute -zumindest eine gewisse Zeit- unter Kontrolle haben.

Schlimme Entwicklung.

MfG Andy