gulli erstattet Strafanzeige gegen Kanzlei Kornmeier

**Ghandy** · 29. 11. 2009, 01:14

Die Redaktion von gulli.com, persönlich vertreten durch Lars Sobiraj, hat letzte Woche eine Strafanzeige gegen Rechtsanwalt Dr. Udo Kornmeier bzw. Kornmeier & Partner erstattet. Am 25.11. wurde uns das Aktenzeichen der Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main mitgeteilt.

zur News

**gado** · 29. 11. 2009, 01:42

Sehr schön, Nägel mit Köpfen machen. Da bin ich mal gespannt, ob es vielleicht doch noch Gerechtigkeit gibt.

Falls die Staatsanwalt ein Verfahren einleitet, darf doch bis zur Urteilsverkündung nichts veröffentlicht werden. Entschuldigung, habe keine Ahnung, meine es aber schon öfters gelesen zu haben.

**Mr.Harmlos** · 29. 11. 2009, 02:19

Glückwunsch und viel Erfolg ...

Denke mal das Gulli genug Rückhalt in der community hat - auch Finanziell - um da mal Feuer unter dem Kessel zu machen.

Persönlichen Respekt an Ghandy - sich da als Frontfigur hinzustellen mit der Angriffsfläche die den zu erwartenden Gegenangriff standhalten muss.
Hoffe du hast deine Leichen im Keller verbrannt

Bin ja mal gespannt ...

**Andy-Man** · 29. 11. 2009, 02:45

Meinen absoluten Respekt an die Initiatoren und von Herzen wünsche Ich dieser Sache Erfolg.

Zudem wird es auch interessant zu sehen sein, wie die Dokumente von Wikileaks hier als Beweise seitens der Staatsanwaltschaft gewertet werden. Man kann nur hoffen, dass die zuständige Staatsanwaltschaft genug Integrität besitzt und sich nicht von Lobbyisten und Regierungsvertretern beeinflussen lässt.

Dann lässt sich durch Wikileaks vielleicht die nächsten Strafanzeigen von NORMALEN Bürgen gegen die Absahner und Ausbeuter der Welt in Gang setzen, damit ihren rechtsbeugen zu ihren Vorteil endlich Einhalt geboten wird.

Petri Heil
Andy

**DanteConstantin** · 29. 11. 2009, 02:52

Na hoffentlich legt sich Ghandy da mal kein eigenes Ei.
Wenn doch, dann mach einfach ein Paypal spendenkonto auf und lass dich von den Gullianern unterstützen.

Mal ganz doof gefragt, gelten denn Dokumente die bei Wikileaks auftauchen auch vor Gericht? Es wäre ein Schuss in den Ofen wenn nicht.

Artesia · 29. 11. 2009, 02:53

Respekt, Ghandy

**flo8464** · 29. 11. 2009, 02:54

Zitat von DanteConstantin

Mal ganz doof gefragt, gelten denn Dokumente die bei Wikileaks auftauchen auch vor Gericht? Es wäre ein Schuss in den Ofen wenn nicht.

Natürlich nicht.
Bei der Strafanzeige würde aber sicher ein Untersuchungsverfahren gestartet werden.

**Shodan_v2-3** · 29. 11. 2009, 04:23

Sie reichen garantiert nicht zum Beweis vor Gericht.

Aber vielleicht reicht es für einen "begründeten Anfangsverdacht" *husthust*

**BlackCrack** · 29. 11. 2009, 07:17

humm mal guggen... ach ja, Däumchen drück

ich hoff, das geht so richtig tief rein, wenn
den die Hose reist und den Tritt nicht auffängt *bg*
Mich würde interresieren, was unser Ra. von und Zu meint
dazu :\ Wenn das den bewiesen werden würde, was da
passieren würde oder wenn das nicht bewiesen würde
und die Kugel denn mit voller wucht zurück rollt :\
Ach ja, rennt ja über Sta's, trotzdem würd's mich
interresieren

liebe Grüße
Blacky

**Tourgott** · 29. 11. 2009, 07:22

Danke

**Dieter85** · 29. 11. 2009, 07:49

Herr Gravenreuth, ihre Einschätzung bitte.

**Crass Spektakel** · 29. 11. 2009, 07:57

Dem Bürger steht ausser klagen noch eine Möglichkeit zur Verfügung:

Abstimmung an der Urne für die richtige Politik.

--- snip ---

Davon abgesehen, viel Glück und bitte zukünftig sehr vorsichtig bei Stellungnahmen zu dem Thema seitens der Redaktion sein. Ihr denkt sicher daran zukünftige redaktionelle Beiträge zu dem Thema grundsätzlich auf juristische Lücken abzuklopfen, denn ab jetzt beginnt die Haarspalterei.

Ich sehe nicht unbedingt eine grundsätzliche Lösung zum Thema Abmahnwesen in dieser Klage aber auf jeden Fall eine Chance einem Auswuchs Herr zu werden - und wie sagte schon "der Duke"? "One less horror in the world"

**SEO-FREAK** · 29. 11. 2009, 08:31

Immer feste druff ! Wird eh Zeit dass man den Spieß mal umdreht. Reaktion auf Massenabmahnungen, Massen-Anzeigen, auch wenn die ggf erstmal immer eingestellt werden, der stete Tropfen höhlt den Stein.

**Utuvien** · 29. 11. 2009, 08:49

Sehr gute Aktion, und du hältst uns auch ganz sicher weiter auf dem Laufenden. Weiter so

**d_alien217** · 29. 11. 2009, 10:10

auch wenn's nicht als beweis reicht - danke für die aktion!

**Todde** · 29. 11. 2009, 10:16

Zitat von Dieter85

Herr Gravenreuth, ihre Einschätzung bitte.

ich denke, darauf kann die comm hier getrost verzichten, da der achso ehrenwerte herr wohl etwas zu sehr auf seiten dieser zwielichtigen firmen steht...zumal seine rechtsanwaltlich recht beschränkten möglichkeiten auch sehr zu wünschen übrig lassen

**m3adow** · 29. 11. 2009, 10:26

Da bin ich ja mal gespannt, wie das ausgeht. Auf jeden Fall schonmal ein Zeichen, dass dieses "Geschäftsmodell" (hoffentlich) nicht dauerhaft gut gehen kann.

moses73 · 29. 11. 2009, 10:31

Egal wie's ausgeht - besten Dank!

**Sempralon** · 29. 11. 2009, 10:32

... also Spenden sind kein Problem, denke ich mal ...

Ansonsten muss ich sagen Hut ab!
Gratulation zu diesem Präventivschlag!

Denn irgendwann wären sie auch zu Gulli gekommen ... mit einstweiligen Verfügungen z.B. wegen der Serie über DigiProtect ... je mehr enthüllt wird, desto gefährlicher werden Artikel und auch Kommentare zu diesem Thema!

@Dieter85 ... Gravi hat gerade einen Schock, denn sein Geschäftsmodell könnte wanken oder er ärgert sich, das er **** -> egal!

**grafbyte** · 29. 11. 2009, 10:33

so ist das! diese herrschaften sind schon blind für recht. sie sehen nur noch darin ein mittel des geldverdienens.

vor zwei monaten wurde ich auch von so einer kanzlei angezeigt. muss jetzt 1000€ an sie zahlen da ich angeblich eine internetseite gewerblich betrieben. nur weil google werbung da drauf geschaltet war. (reine info seite zu einem bestimmten thema)

habe noch alle infos von einer guten anwältin parat.. welches gericht dafür gut ist und welches eher nicht.

da man sich das als ankläger ja aussuchen kann.

sollte das interessieren .. schick ich gern die infos zu