Schweizer Minarettverbot: Schlagen die Hacker zurück?

**Ghandy** · 02. 12. 2009, 17:12

Das Schweizer Votum hat allerorts hohe Wellen geschlagen. Erste Racheaktionen werden sichtbar; jetzt wurde ausgerechnet die Webseite eines völlig unbeteiligten Berner Orchesters gehacked. Sieht so etwa politischer (H)A(c)ktivismus aus?

zur News

**em0nk** · 02. 12. 2009, 17:27

Hab vor einem Jahr auch die Seite meines Ehemaligen Musikvereines verwaltet und gepflegt. Vor der Minarett-Krise schon. Und die wurde auch gehackt, bzw. ein Script eingefügt, welches dann auf Google weiterleitet.

Denke nicht, dass es etwas damit zu tun hat.

Edit: Mein Gedanke ist, es fällt jetzt schneller auf.

**TheOnly1** · 02. 12. 2009, 17:32

Schon super wie der freie Wille eines Volkes von allen Seiten mit Füßen getreten wird...

**jaunty** · 02. 12. 2009, 17:34

Zitat von TheOnly1

Schon super wie der freie Wille eines Volkes von allen Seiten mit Füßen getreten wird...

Kann gut möglich sein.

Jaunty

**katakis1** · 02. 12. 2009, 17:43

Hoffe die Schweizer geben jetzt nicht auf.

**Enklave_Soldat** · 02. 12. 2009, 17:51

Jetzt sieht man, wie Demokratisch so mancher Antifaschist wirklich ist.

**101SLAYER101** · 02. 12. 2009, 17:55

Das es einfache 13373 Kiddies sind denkt keiner?

mfg

**danker** · 02. 12. 2009, 18:01

Viele Gläubige empfinden das Bauverbot neuer Gotteshäuser als eine enorme Einschränkung ihrer Glaubensfreiheit.

Ganz grober Fehler! Es ging / geht "nur" um ein Verbot von Minareten und nicht um ein Verbot von Moscheen.
Also als Vergleich zum Christentum als wäre es Verboten in Islamischen Ländern einen Kirchturm zu errichten.

Gotteshäuser zu errichten (egal ob Kirchen, Moscheen, Synagogen, Tempeln, irgendwas,...) ist übrigens in allen der sogenaten "westlichen" Ländern durch die Religionsfreiheit gewährleistet, also eine jede Religion , Sekte, Club, Geminschaft darf sich Räume zur Versamlung und Ausübung der eigenen Überzeugungen errichten.
Die einzigen Einschränkungen sind wie bei allen anderen Bauprojekten Obtischer Natur, d.h. wie sich das jeweilige geplante Bauwerk in die schon vorhandene Stadt-Landschaft einfügt.

Der Schweiz hier vorzuwerfen sie wäre gegen neue Gotteshäuser ist aus dem gesamten Kontex schon eine verkehrung der Wahrheit.
Auch wenn ich selber der Meinung bin das man kategorisch keine Minarete verbieten kann / sollte, muß ich erstmal die Willen einens eigenständigen Staates axeptieren. Auch wenn die Protestschreie überwiegen gibt es auch Stimmen aus islamischen Ländern die einsehen das die Schuld im öffentlichen Bild des Islams liegt, es ein versäumnis ist nicht darlegen zu können das nicht alle Moslems für den Dtschiad einstehen wie er vorallem aus der Wahhabiten Ecke.

Nerfig ist bei der ganzen Sache auch zu vorderst Erdogan, den in der Türkei ist es unmöglich ein Gottesthaus nicht islamischer Art zu errichten (und nicht mal alle islamischen Glaubensrichtungen). Also wären da nur die angebauten Türmchen nicht erlaubt, würde ich da Protest schon er nachvoll ziehen können.

Sogesehen verstehe ich auch warum viele Moslems in den Westen kommen, denn nur hier können sie ihren Glauben frei ausleben... freier als in Islamischen Ländern wie SaudiArabien oder Iran.

**Loverboy1** · 02. 12. 2009, 18:03

Es war eine frei Wahl und das Volk hat abgestimmt. Herzlichen Glückwunsch Schweiz man darf sich schliesslich nicht alles gefallen lassen.

**E-C-M** · 02. 12. 2009, 18:05

Echt Schade, das wohl sogar Hacker der Geisteskrankhet Religion anheim fallen koennen. Naja, ist ja in China leider aehnlich, wo viele Hacker die fuenfte Kolonne der Partei spielen.

**Annika_Kremer** · 02. 12. 2009, 18:06

"Gefallen lassen"? Da stellt sich doch die Frage, was genau... dass da einfach Leute kommen und ihre Religion ausleben und dafür auch passende Gebäude bauen wollen?

**E-C-M** · 02. 12. 2009, 18:09

Zitat von Annika_Kremer

"Gefallen lassen"? Da stellt sich doch die Frage, was genau... dass da einfach Leute kommen und ihre Religion ausleben und dafür auch passende Gebäude bauen wollen?

Naja, hierzulande haben die wenigsten Moscheen ein Minarett. Noetig ist das also nicht. Ne Kirche ware auch eine Kirche, wenn sie keinen Glockenturm haette.

**cheeg** · 02. 12. 2009, 18:11

Zitat von Enklave_Soldat

Jetzt sieht man, wie Demokratisch so mancher Antifaschist wirklich ist.

wohl eher wie undemokratisch der ein oder andere relegionsvernatiker ist...

**Gravenreuth** · 02. 12. 2009, 18:16

Zitat von Ghandy

Das Schweizer Votum hat allerorts hohe Wellen geschlagen. Erste Racheaktionen werden sichtbar; jetzt wurde ausgerechnet die Webseite eines völlig unbeteiligten Berner Orchesters gehacked. Sieht so etwa politischer (H)A(c)ktivismus aus?

Wenn die Argumente ausgehen, dann verfallen gewisse Typen auf solche (strafbaren) Aktionen.

Zitat von katakis1

Hoffe die Schweizer geben jetzt nicht auf.

.... sagen die Antidemokraten, welche den Volkeswillen nicht akzeptieren können.

**Thunderhorn** · 02. 12. 2009, 18:21

Zitat von Annika_Kremer

"Gefallen lassen"? Da stellt sich doch die Frage, was genau... dass da einfach Leute kommen und ihre Religion ausleben und dafür auch passende Gebäude bauen wollen?

Lächerlich. Die Menschen müssen sich nicht alles gefallen lassen. Es ist schließlich ihr gutes Recht dies zu verbieten! Kultur muss nicht immer etwas positives mit sich bringen...

**Krauthahn** · 02. 12. 2009, 18:24

Hoffe nur, die Schweizer knicken nicht ein wegen schlechter Versuche, die dort wohl tatsächlich existierende Entscheidungsfreiheit zu untergraben.
Nicht jeder von uns möchte mit aufdringlicher Religion bereichtert werden. Dass die Schweizer dies offener zugeben können, schmeckt so einigen Qualitätsjournalisten hierzulande überhaupt nicht.
Übrigens ist ebenso verboten, Tiere zu schächten (auch Judentum) oder Leichen öffentlich zu verbrennen - Hinduismus. So einige Dinge darf man zurecht nicht tun, weil sie westlich gesehen, störend oder sogar entwürdigend und schädigend sind. So einfach ist das.
Und ein Minarett ist nunmal dazu geeignet, lautstark zu stören

**Hanswurst111111** · 02. 12. 2009, 18:25

das volk hat gewählt. punkt. das ist demokratie.

und wenn sich staaten wie pakistan aufregen, ist das einfach nur lächerlich. in vielen muslimischen ländern werden christen verfolgt, und rechte der frauen mit füßen getreten.

nur mal hier gucken:

http://www.opendoors-de.org/index.ph...2007_kurz.html

und in der türkei werden christen wo es nur geht schikaniert....sry aber bei so einer grundlage sollten sich molsems mal überhaupt nicht beschweren wie sie in europa behandelt werden, man gibt ihnen alles und sie treten es mit füssen

http://de.wikipedia.org/wiki/Christe...ng#T.C3.BCrkei

**Annika_Kremer** · 02. 12. 2009, 18:27

Zitat von Krauthahn

Und ein Minarett ist nunmal dazu geeignet, lautstark zu stören

Das ist eine Fehlinformation (die aber bei einigen Schweizern, wie ich in diversen Foren gesehen habe, ebenso vorkam). Die bisherigen Minarette sind ohne Muezzin. Für etwas anderes wäre auch nie die Genehmigung erteilt worden. Wenn du den Anblick als störend empfindest, okay, ist dein subjektives Empfinden. Aber mit "lautstark" ist da nix.

**gekko123** · 02. 12. 2009, 18:35

Zitat von Hanswurst111111

das volk hat gewählt. punkt. das ist demokratie.

und wenn sich staaten wie pakistan aufregen, ist das einfach nur lächerlich. in vielen muslimischen ländern werden christen verfolgt, und rechte der frauen mit füßen getreten.

nur mal hier gucken:

http://www.opendoors-de.org/index.ph...2007_kurz.html

und in der türkei werden christen wo es nur geht schikaniert....sry aber bei so einer grundlage sollten sich molsems mal überhaupt nicht beschweren wie sie in europa behandelt werden, man gibt ihnen alles und sie treten es mit füssen

Also "Auge um Auge" , "wie du mir so ich dir" ... ? Sprich "die da" machen das, "wir" dürfen das auch ?

Schwachsinnige Argumentation

Als Atheist weiß ich jetzt nicht so recht ob ich euch "Gläubige" auslachen soll oder doch weinen weil es scheinbar leicht manipulierbare Menschen in Masse gibt