Wendet sich Mozilla jetzt Microsoft Bing zu?

**_020200** · 11. 12. 2009, 05:10

Nach fragwürdigen Äußerungen von Google-CEO Eric Schmidt zur Privatsphäre am Mittwoch gibt es erste Reaktionen. Im Hause Mozilla möchte man den Nutzern jetzt Microsoft Bing statt Google empfehlen.

zur News

**p3ak_ch** · 11. 12. 2009, 06:24

Microsoft wird immer attraktiver... In allen Bereichen...

**Droomster** · 11. 12. 2009, 06:50

naja wenigstens hat ers jetzt ausgesprochen.gewusst hats doch eigentlich jeder.also tut sich nicht wirklich was ändern.ich glaub auch nich das das irgendwo anders is.

**flippy08** · 11. 12. 2009, 08:25

Ob sich Mozilla zu M$ bekennt wird wohl letztentlich vom Geld abhängen das M$ bereit ist zu zahlen

**BlackCrack** · 11. 12. 2009, 08:36

nun sind mehr als 10 Jahre oder 15 Jahre rum und nun wird der ball weiter gegeen.. zuerst dachte ich : "eigendlich sollte ich ja schreiben : oh oh hartes brot" aber dann ist mir ein's klar geworden .. wie groß ist google wie groß ist microsoft wieveil andere, in der größenordnung gibt es noch an suchmaschinen.. eeehh keine eigendlich, Yahoo ist klein gehalten worden, "Ask" darüber brauchen wir nicht zu reden, Web.de spielt eh rüber zu den Staaten und sonstigen nach meiner Meinnung. Da sollte es ja eigendlich klar sein, daß hier, bei dem Spiel nur noch die Kohle ne Rolle spielt..

1. hab ich mich eh nicht bei Google angemeldet noch bei Microsoft
2. Wer im Netz seine wirkliche Identität bei den falschen Stellen preis gibt, ist selbst Schuld.
und
3. Zwar muß man manchmal seine echte Identität preis geben, aber wer das nicht mit bedacht tut, ist selbst schuld !

Denn, in jedem Fall ist das Internet, nicht der Computer zuhause sondern der Computer ist der Anschluss bez. das Werkzeug zur weltweiten Communitkationszentrale wo sich jedes Vieh am Ende der Leitung befinden kann und den Comuter als Werkzeug benutzt um sich mit zu teilen oder Informationen zu bekommen oder durch agieren zu lenken oder gelenkt zu werden !
Warum ist Dieser Report jetzt gerade aufgetaucht bez. gemacht worden ? Es müsste doch klar sein, wenn man Information preis gibt, dann kommen darauf Reactionen. Gibt man div. Informationen, seien sie Richtig oder Falsch oder gar Bewegend in irgend einer Richtung so bewegt sich der Informationsträger genau in dieser Richtung damit meine ich aber nicht den Informationsgeber der wiederrum genau das unter Umständen bezwecken möchte.

Und um was glaubhaft dar zu stellen, braucht man
es lediglich nur drei mal in verschiedener weise
zu presentieren...

Denn Wissen ist Macht, da führt kein Weg daran vorbei !

liebe Grüße
Blacky

**Iron_Monkey** · 11. 12. 2009, 08:42

Zitat von Droomster

naja wenigstens hat ers jetzt ausgesprochen.gewusst hats doch eigentlich jeder.[...]

Ganz genau!

Ich finde den Satz "wenn es etwas gibt, bei dem sie nicht möchten, dass es jemand anderes weiß, so sollten sie dies dieses einfach gar nicht erst nicht tun" genauso schrecklich und falsch, wie vermutlich die meisten hier und nichts liegt mir ferner, als Herrn Schmidt in Schutz zu nehmen, aber wäre es euch denn lieber, er hätte weiterhin so getan, als wenn bei Google Datenschutz das höchste Gut ist?!

Jeden der so denkt, muss ich ganz klar als naiv bezeichnen.

Lasst ihr euch etwa gerne belügen, solange die Lüge angenehmer, als die Wahrheit ist??

@ _020200: Das von mir fettgehaltene "sie" fehlt in deinem Text. Auch ist entweder das "dies", oder "dieses" danach zuviel, genauso, wie das vorletzte Wort "nicht" in deinem Zitat.
Sry fürs Klugscheissern...

**BlackCrack** · 11. 12. 2009, 08:51

Zitat von Iron_Monkey

Ganz genau!

Ich finde den Satz "wenn es etwas gibt, bei dem sie nicht möchten, dass es jemand anderes weiß, so sollten dies dieses einfach gar nicht erst nicht tun" genauso schrecklich und falsch, wie vermutlich die meisten hier und nichts liegt mir ferner, als Herrn Schmidt in Schutz zu nehmen, aber wäre es euch denn lieber, er hätte weiterhin so getan, als wenn bei Google Datenschutz das höchste Gut ist?!

Jeden der so denkt, muss ich ganz klar als naiv bezeichnen.

Lasst ihr euch etwa gerne belügen, solange die Lüge angenehmer, als die Wahrheit ist??

Es gibt Menschen, die leben und sterben lieber mit einer Lüge als die grässliche Wahrheit immer vor Augen zu haben :\
Dabei ist die Frage, was ist grässlicher, zu wissen,
daß man an einem Baum gefesselt ist, der sich immer mehr zum Abgrund abgeregnet, neigt oder das nicht zu wissen und zu wissen, daß man noch so und so lange lebt und dann stirbt.
Denn, eines weis ich, irgendwann wird die Erde getroffen durch einen Asteroiden!
Aber eins weis ich auch, in dieser Zeitspanne kann ich noch ein Wunderschönes Leben haben !

liebe Grüße
Blacky

**dontpanic09** · 11. 12. 2009, 09:34

Man bekommt bei Google einige phantastisch gute Produkte teils vollkommen ohne ernsthafte Konkurrenz zu einem unschlagbaren Preis: Gratis.

Produkte? Google Suche, Google Mail, Google Earth, und viele, viele mehr.

Dafuer haelt Google seinen Dienst *ziemlich* frei von Werbung. Die wenige Werbung die geschaltet wird ist dabei natuerlich "optimiert".

Google betreibt aberwitzig gigantische Serverfarmen/Rechenzentren, durch die immense Kosten verursacht werden.

Daher halte ich es fuer vollkommen legitim, wenn Google Werbung optimiert und die Struktur sowie das Verhalten seiner Nutzer analysiert. Wodurch auf der anderen Seite wieder reelle Zusatznutzen/produkte fuer den Nutzer abfallen.

Wenn Google die Suche nach "Analvibrator" drei Jahre speichert (was uebrigens dokumentiert und einsehbar ist), dann ist das nicht anders als das Verhalten von beispielsweise Amazon oder Ebay.

**Murder_S** · 11. 12. 2009, 10:18

Zitat von dontpanic09

Wenn Google die Suche nach "Analvibrator" drei Jahre speichert (was uebrigens dokumentiert und einsehbar ist), dann ist das nicht anders als das Verhalten von beispielsweise Amazon oder Ebay.

Naja das Problem ist doch das Google so langsam zu viel Macht bekommt und wir alle sollten wissen wozu Unternehmen fähig sind wenn sie zu viel Macht haben. Google ist da ein ganz besonders gefährlicher Fall. Man überlege sich was sich daraus für Möglichkeiten ergeben, prinzipiell alles über fast jeden zu wissen. Ich möchte nun nicht behaupten Google wäre böse, gefährlich, etc. Google hatt lediglich die Mittel um sehr gefährlich zu werden.

Naja, nennt mich paranoid aber bei mir wird prinzipell jeder Google Dienst geblockt und man möchte es sich kaum vorstellen, aber auch ohne Google macht surfen Spaß.

**quasimodo2000** · 11. 12. 2009, 10:25

Schon mal was von Ixquick gehört ?

Anonyme Google Suche

**LoXagOn** · 11. 12. 2009, 10:54

Zitat von quasimodo2000

Schon mal was von Ixquick gehört ?

Anonyme Google Suche

Negativ. Ixquick ist eine Metasuchmaschine, die bei folgenden Suchmaschinen sucht und die Ergebnisse vereint:

Code:

* Acoon	* Bing	* Open Directory
* All the Web	* EntireWeb	* Suchclip
* Altavista	* Fastbot	* Wikipedia
* Ask/Teoma	* Gigablast	* Yahoo

Wie kommst Du da auf Google? Die anonyme Google-Suche heisst Scroogle.

**n0_oB4life** · 11. 12. 2009, 11:16

Es sei unser gutes Recht, im stillen Kämmerlein zu sitzen und (...) einen Liebesbrief an eine geheime Liebschaft zu schrieben und diese dann anschließend zu verbrennen

den brief oder die liebschaft?

schön wie ein artikel direkt die megameinungsmache ist^^ dass google solche daten speichert und sie nicht nur im extremfall herausrückt, ist ja nichts neues. schön, dass sie das auch selbst der öffentlichkeit mitteilen. deswegen jetzt bing benutzen? nein danke, dann doch eher scroogle :P

**zord911** · 11. 12. 2009, 11:26

ich benutze google nicht weil ich den datenschutz dort besser als bei MS finde.

ich benutze google weil sie es schaffen, ihre dienste einfach objektiv besser zu gestalten als MS.

allein der vergleich googlemail vs. hotmail oder yahoo.
omfg. von mir aus liest google meine mails, wenn sie ausser der adwords werbung rechts keine werbung machen und nicht jeden monat zig "reminder" schicken vonwegen ich könnte ja mal wieder im MS-fanstore was kaufen. auch ist der bildschirm nicht vollständig mit bannern vollgemüllt.

die google suche genauso.

das beide firmen in dieser branche gerade zu davon leben, ihre benutzer "auszuspähen" liegt ja wohl auf der hand. wenigstens machen sie es nur aus profitgier. und das ist berechenbar.

**wolfkid** · 11. 12. 2009, 11:28

Google ist da ein ganz besonders gefährlicher Fall.

Was für ein Blödsinn. Früher war es Microsoft-Bashing, jetzt ist auf einmal Google dran.
Btw. Wenn Microsoft per Remote sämtliche Windows-Rechner (inklusive Server) lahm legt, ist Microsoft wieder "ein besonders gefährlicher Fall".

Natürlich ist Google mit seiner Machtposition gefährlich.
Wer allerdings so handelt, wie eine gewisse Dame in einer Doku über Google, der beschwört sein Horrorszenario von selbst herauf.
Man muss ja nicht per Google chatten, e-Mails (unverschlüsselt) schreiben, nach Pornos suchen (Ok, das hat sie nicht), sich Hotels und Bahnverbindungen raus suchen. Und das alles dann auch noch personalisiert, weil vorher angemeldet.

Bleibt ansonsten noch die "Macht", die man eventuell nicht so ohne Weiteres bemerkt. Allerdings zensiert ja bspw. nicht nur Google bei den Suchergebnissen, sondern andere Suchmaschinen auch. Von Stop-Schildern, presented by ISP, mal ganz zu schweigen.

**Murder_S** · 11. 12. 2009, 11:40

Zitat von wolfkid

Was für ein Blödsinn.

Zitat von wolfkid

Natürlich ist Google mit seiner Machtposition gefährlich.

Öhm?

Zitat von wolfkid

Früher war es Microsoft-Bashing, jetzt ist auf einmal Google dran.

Und DAS ist jetzt aber Blödsinn. Woher willst du wissen das ich Microsoft/Google "bashe"? Ich wende mich prinzipiell gegen JEDEN skrupellosen Konzern, Firma, etc. und das nicht ohne Grund. Google ist da nur einer von vielen.

**Sempralon** · 11. 12. 2009, 12:18

Zitat von GulliNews

Er schrieb, das Microsoft tatsächlich einen besseren Datenschutz als Google hat. Und offenbar Privatsphäre auch mehr schätzt.

Ein wahres Wort! In der heutigen Zeit sind Privatsphäre und Datenschutz echte Marktlücken ... Gott, wird Mickeysoft jetzt "Gut"?
Klingt schon viel zu Blasphemisch um der Realität zu entsprechen!
... ich Glaube vielmehr, das Mickeysoft sich ab einer bestimmten Marktposition dem P-ACT auch nicht mehr verschließen kann ... aber solange dies noch nicht der Fall ist, sollte man das Angebot doch nutzen, zumal die Mickesofthasser eben stets ein Wachsames Auge auf den Giganten haben werden und dementsprechend die Missstände Gnadenlos der Öffentlichkeit präsentieren werden!

@dontpanic09, Werbung ist legitim und die Speicherung des Klicks bis zur Abrechnung auch!
Wie sollte sonst eine Abrechnung funktionieren?
Allerdings die "VDS" von Klicks (Vorlieben und und und) halte ich für sehr bedenklich!
... und so eine schizoparanoide staatliche Organisation (HoLaSec. ... Bundesinnenministerium u.ä.) über diese Daten verfügen darf, die zur eigenen Existenzberechtigung auf Terroristische Aktivitäten quasi angewiesen ist, was wird die wohl mit diesen Daten machen?
Genau, ihre weitere Existenzberechtigung absichern!
... und schnell bist DU Mitglied in einer Terroristischen Vereinigung!

Clustersuchmaschinen sind da eine Alternative, aber auch nicht immer gut ...

**Dukat11** · 11. 12. 2009, 13:10

Wenn Google nur meine Daten speichert, um die Werbung geschickter und gewinnbringender zu platzieren, dann habe ich da kein Problem mit. Ich nutze deren Dienst umsonst und dafür lasse ich es zu, dass Google Werbung schaltet und damit Geld verdient.

Hierbei entstehen aber zwei Probleme. Googlen ist nicht nur in den Duden aufgenommen worden, sondern wird von 90 % der Nutzer in Deutschland genutzt. Es ist ein Dienst des alltäglichen Lebens geworden und von daher stellt die Gesellschaft auch besondere Anforderungen an diesen. Auf der anderen Seite sind die Nutzer zwar damit einverstanden, dass Google darauf Zugriff hat, aber keine Dritte. Alleine was in 2009 durch die Medien gegangen ist, lässt nur den Schluss zu, dass der Datenschutz auf die leichte Schulter genommen oder schlichtweg ignoriert wird. Lecks werden nicht gemeldet, vertuscht, an Dritte verkauft oder dem Staat aufgrund von Pseudoargumenten überlassen.
Jeder ist nur für sein Tun, aber nicht für sein Denken verantwortlich. Dieser Grundsatz bestand einmal und was ich in meinen vier Wänden gemacht habe, war zum Großteil Privatsache. Durch das Internet wird alles speicherbar und wenn man sich die Einreisebestimmungen in die USA anschaut, dann sieht man, wie Privat unsere Privatsphäre noch ist. Welche Kontobewegungen gab es (Swift), welche Bücher liest er (Amazon), wo sucht er im Internet (Google). Dem Kommerz und dem staatlichen Kontrollwahn werden immer mehr Freiheiten geopfert und dieses sollte sich jeder bewusst machen (denn ändern wird sich das in nächster Zeit nicht).

Wie hier schon viele geschrieben haben, sollte man im Internet nur mit Fakeangaben operieren und echte Daten nur das preisgebeben, wo es wirklich erforderlich ist.
Ich zahl mittlerweile auch im Supermarkt wieder Cash, denn was wenn die Krankenkassen mitbekommen, dass ich Schoki esse und Zigas rauche.^^