Abmahn-Jahresstatistik 2009 - Gesamtumsatz 290 Mio. (2)

**Firebird77** · 08. 01. 2010, 11:55

Fünf Jahre Abmahnwahnsinn in Deutschland. Die Jahresstatistik 2009 zeigt auf, wie sich die Lage in den vergangenen zwölf Monaten entwickelt hat. Satte 290 Millionen Euro soll die Zustellung an deutsche Filesharer in die Kassen gespült haben! Wie geht es in 2010 weiter?

zur News

**satn00b** · 08. 01. 2010, 12:07

kleiner schnitzer unter "Wie viel verdient man als Abmahner?"

290.790.000 Millionen (= 290 Billionen) Euro wäre wohl etwas viel...

Trotzdem erschreckend... und die Politik tut... nichts. Der vorschlag der Grünen wird so wie er ist im Reißwolf landen.

**Biertonne** · 08. 01. 2010, 12:20

Wer unbedingt P2P-Filesharing betreiben will, dem empfehle ich dringend einen VPN-Zugang.

Anbieter gibt es ja genug.

Besonders empfehlen kann ich Perfect Privacy und blackVPN.

**l33torizor** · 08. 01. 2010, 13:04

Zitat von Biertonne

Besonders empfehlen kann ich [...] blackVPN.

Hehe, ja klar!

Zitat von blackVPN Terms of Service

Copyright Violations
Although we do not monitor the traffic, incoming or outgoing connections of our users we may assign users to a unique IP address and log which user was assigned which IP address at a given time. If we receive a copyright violation notice from the appropriate copyright holder then we will forward the violation to the offending user and may terminate their account. We therefore ask our users not to distribute or transmit material which violates the copyright laws in either your country or the country in which our Service is hosted.

**Biertonne** · 08. 01. 2010, 13:26

Andererseits werben die ja auch mit "Safe P2P and torrent downloads" über den EU-Server bei LeaseWeb.
Zumindest hat man da keine Klage am Hals, dafür kostet der Service auch nur 5€ pro Monat.

Daneben gibt es für den selben Preis wie blackVPN noch Trackbuster.

**Darkfox94** · 08. 01. 2010, 14:00

was?
im jahr 2008 waren mehr als 50% der abmahnungen nur wegen pornos ? xD
ich hätte da mehr auf kinofilme getippt^^

**Schattenlos** · 08. 01. 2010, 14:03

Danke princess15114 für die Zahlen

Chronoton · 08. 01. 2010, 14:10

was?
im jahr 2008 waren mehr als 50% der abmahnungen nur wegen pornos ? xD
ich hätte da mehr auf kinofilme getippt^^

klar, weil das verbreiten von pornografischen schriften bei den staatsanwaltschaften mehr zählt, als blosse urheberrechtsverletzungen. beim einen wird man des öfteren erst gar keine herausgabe der klardaten beim provider anordnen, beim pornozeugs jedoch schon. das wissen auch die abmahner und darum wird die pornoschiene vermehrt gefahren. auch ist die bereitschaft der abgemahnten zu zahlen wesentlich höher, da sie meist eine gerichtliche auseinandersetzung scheuen.

mfg
chronoton

DasFragezeichen · 08. 01. 2010, 14:37

Notiz an mich selber: Im nächsten Leben Abmahnanwalt werden. (Wird bis dahin sicher als eigenständiger Beruf ausgebildet)

**Schattenlos** · 08. 01. 2010, 15:00

Zitat von Chronoton

klar, weil das verbreiten von pornografischen schriften bei den staatsanwaltschaften mehr zählt, als blosse urheberrechtsverletzungen.

Und warum ist es dann jetzt zurückgegangen

Evtl. weil viele Richter nach dem Uploader der Datei fragen und dabei öfter ebenfalls beim Abmahner gelandet sind, und sich die Sache so zum Bummerang entwickelt hat.

**Sempralon** · 08. 01. 2010, 15:30

Zitat von mir aus einem anderen Threat:

Zitat von Sempralon

Also Leute, ich muss mal was los werden!

Spoiler:

Für was haben wir die Abgaben auf Datenträger?
Genau, wegen der Kopien!
Wir können nichts dafür, das die Gelder nicht an die Künstler weitergereicht werden, die Kohle stecken sich andere in die Täsch!

... und was ist mit den Labels?
Hier auf Gulli wurde ja die Klage in Canada gegen die Labels gepostet, wo die Labels die Künstler auf eine Liste gesetzt, aber nicht bezahlt haben!
Was lerne ich daraus?
... habe ich Stücke von einem Künstler oder mehreren Künstlern auf dieser Liste downgeloadet und das schmarotzende Label, das gegen mich ein Urheberrecht geltend machen möchte, aber nicht der Inhaber der Rechte ist, da das Label nicht dafür bezahlt hat ... muss mich das Gericht "Frei" sprechen, da der Kläger nicht der Inhaber der Rechte ist!

... wäre dem nicht so, dann könnte ich jeden wegen Urheberrechtsverletzung verklagen ohne das ich Inhaber der Rechte bin ... und mir die Kohle in die eigene Täsch stecken!

Warum sollte einer von uns etwas für etwas nochmal bezahlen, obwohl wir dieses schon ausgiebig machen und warum sollte ich Jemanden Geld für Urheberrechte und meine Unterschrift für Unterlassungserklärungen geben, obwohl dieser nicht der Inhaber der Rechte ist?

... muss ich noch mehr schreiben?
Ich glaube, das die meisten Abgemahnten von Nichturheberrechteinhaber abgemahnt wurden und somit fast jedes Urteil anfechtbar ist!
Dies gilt natürlich nicht für die Pornoindustrie ...

**TRON2** · 08. 01. 2010, 16:36

Meine Grabesquellen sagen: Das Abmahn verhalten nach bestimmten Inhalten hat sich von 2008 zu 2009 deutlich verschoben. Sie suchen sich jedes Jahr einen bestimmten Bereich besonders heraus. Wohl, je nachdem welche Vordrucke sie in der Druckerei am Anfang des Jahres bestellen haben.

Und dieses Jahr, hat da schon jemand seinen Mentalo befragt?

PS: Da Programme und Spiele zusammen dargestellt werden, weiß wer wie hoch der Spieleanteil genau ist?

**Rudi_Mente** · 08. 01. 2010, 16:46

Die Tochter(16) meiner Cousine ist jetzt von der Kanzlei Rasch wegen des Lady Gaga Albums abgemahnt worden. Trotz aller Perversität die diesem Modell innewohnt konnte ich mir ein Lachen nicht verkneifen.

Eine Erhebung die mich noch interessieren würde: Um welche Lieder, Alben, Filme etc. es im Einzelnen ging.
Edit: Hier wird man fündig

**KidZler** · 08. 01. 2010, 18:24

Zitat von Rudi_Mente

Die Tochter(16) meiner Cousine ist jetzt von der Kanzlei Rasch wegen des Lady Gaga Albums abgemahnt worden. Trotz aller Perversität die diesem Modell innewohnt konnte ich mir ein Lachen nicht verkneifen.

Eine Erhebung die mich noch interessieren würde: Um welche Lieder, Alben, Filme etc. es im Einzelnen ging.
Edit: Hier wird man fündig

Amateur Piss Nr.17

Was da einige runterladen

Kacken und anpissen scheint wohl heutzutage in Mode zu kommen

**Registrator** · 08. 01. 2010, 20:45

Zitat von Rudi_Mente

Die Tochter(16) meiner Cousine ist jetzt von der Kanzlei Rasch wegen des Lady Gaga Albums abgemahnt worden. Trotz aller Perversität die diesem Modell innewohnt konnte ich mir ein Lachen nicht verkneifen.

Eben das ist die Perversität.

Kinder abzocken.

Anderswo muss man dafür ins Gefängnis, oder ist wenigstens gesellschaftlich am Ende. Hier nicht.

Im Gegenteil, die feinen Herren profilieren sich selbst noch als die Retter der "Kultur", unfassbar.

Das sind auch die meisten Sofort-Zahler, unwissende Eltern, die nicht mal nach "Abmahnung Filesharing" googlen können.

Ich kann mich nur gruseln, wenn ich mir vorstelle, wie sich manch Familie fühlt, deren Kinderzimmer mit Merchandising Scheiße bis zur Decke vollgepumpt ist, und anschließend einige hundert Euro für eine Tokio Hotel mp3 bezahlen sollen.

Leider dürfen sich die "Künstler" selbst nicht dazu äußern, ich befürchte viele haben damit auch kein Problem, in der Musikindustrie geht es lange nicht mehr um Musik von Musikern, sondern um Reichtum, egal woher und womit.

**Soulvation** · 08. 01. 2010, 21:24

Wieviele Seiten gibt es davon? Die MP3 Dateien sind überwiegend nicht mein Fall und einige haben es echt auch verdient sich so einen Mist runterzuladen. Ansonsten sind es wohl in der Mehrheit Entspannungsvideos. Das was mich interessieren könnte habe ich mir mal angeschaut, wanderte sofort wieder ins Regal, da nur 10 Tracks drauf waren. Und von dem Künstler gibt es wöchentlich neuen Stoff, von seinen Kollegen auch. Ach und runter geladen habe ich auch ohne Ende, nur können die AWK nix dagegen tun, da das Zeug nicht verkauft wird. Pech gehabt!!

So long bye 4 now...

**sun68** · 09. 01. 2010, 04:23

Kanzlei Rasch (Hamburg) soll sich mal melden!

Wir kriegen Euch!

.: nicht einen Cent :.

Fuck You Juristen.
Wir haben zuviel davon.

**ironkung** · 09. 01. 2010, 05:42

Wie sicher ist denn das Usenet?

**Sempralon** · 09. 01. 2010, 10:09

ironkung, eins ist Sicher, nichts ist Sicher!

Solange du die Binaries verschlüsselt herunterlädst und das (perverserweise) von einem US-Server machst ... für 15 US$/Jahr ... ist die Entdeckungsquote gering!

**Rudi_Mente** · 09. 01. 2010, 10:58

Zitat von Registrator

Eben das ist die Perversität.

Kinder abzocken.

Anderswo muss man dafür ins Gefängnis, oder ist wenigstens gesellschaftlich am Ende. Hier nicht.

Im Gegenteil, die feinen Herren profilieren sich selbst noch als die Retter der "Kultur", unfassbar.

Das sind auch die meisten Sofort-Zahler, unwissende Eltern, die nicht mal nach "Abmahnung Filesharing" googlen können.

Ich kann mich nur gruseln, wenn ich mir vorstelle, wie sich manch Familie fühlt, deren Kinderzimmer mit Merchandising Scheiße bis zur Decke vollgepumpt ist, und anschließend einige hundert Euro für eine Tokio Hotel mp3 bezahlen sollen.

Leider dürfen sich die "Künstler" selbst nicht dazu äußern, ich befürchte viele haben damit auch kein Problem, in der Musikindustrie geht es lange nicht mehr um Musik von Musikern, sondern um Reichtum, egal woher und womit.

Ham ja gleich nen Anwalt eingeschaltet.
Es geht schon lange nicht mehr um die Musik sondern die Abmahnungen wegen Filesharing sind ein lukratives Geschäftsmodell. Laut der o.g Statistik belief sich der Wert aller Abmahnungen zusammen auf 290 Mio Euro. Ein schönes Sümmchen.