Überwachungskameras: Anzapfen für unter 100 Euro

**Annika_Kremer** · 29. 01. 2010, 14:22

Überwachungskameras werden von Kritikern oftmals als Symbol für den Verlust ihrer Privatsphäre gesehen. Nun kam heraus: neben dieser grundsätzlichen Problematik weisen einige der Geräte auch massive Sicherheitslücken auf.

zur News

**eigs** · 29. 01. 2010, 14:56

Da sind sie erst jetzt drauf gekommen?
Das ist mir seit Jahren bekannt, dass man analoge Funkkameras mit einem Empfänger anschauen kann der bei eBay gerade mal 30€ kostet.

**wolfkid** · 29. 01. 2010, 15:18

Nicht nur dir. Das die Signale solcher Kameras frei empfangbar sind, sollte mittlerweile schon längst die breite Masse erreicht haben.

Und ich wüsste auch nicht, wieso ich mich mit Videoüberwachung sicherer fühlen sollte.
München, Solln und andere Delikte in England (als großer Vorreiter der Videoüberwachung) zeigen doch ganz deutlich, dass Kameraüberwachung keine zusätzliche Sicherheit bietet.

So zeigt sich wieder nur, dass es 100% Sicherheit nicht gibt. Weder gegen Straftaten, noch im Bezug auf Datensicherheit. Deutlich wird nur, dass Daten, die vorhanden sind, höchstwahrscheinlich auch missbraucht werden.

user124 · 29. 01. 2010, 15:24

Zitat von wolfkid

Deutlich wird nur, dass Daten, die vorhanden sind, höchstwahrscheinlich auch missbraucht werden.

dadurch das die daten jedem frei zugänglich gemacht werden ist ein missbrauch schon gegeben. missbrauch durch verantwortungslosigkeit.

**Cr!m$on** · 29. 01. 2010, 15:42

heutige Überwachungskameras sind nichts anderes als eine webcam die evtl besser geschützt ist.

**TRON2** · 29. 01. 2010, 15:54

Das sinnvolle anzapfen von Cams im öffentlichen Raum, erschließt sich mir nicht so ganz. Das es aber auch ganz ohne dieser Maßnahmen möglich war, zeigte der erst kürzliche "Skandal" einer Bücherkette.

Bedeutsamer wird das Thema jedoch, wenn man sich das dargelegte Beispiele anschaut. Beratungsgespräche sollten sowieso unter dem Datenschutz stehen. Damit meine ich, das an diesen Stellen, überhaupt keine Cam oder Mikrofon eingesetzt gehören.

Aber das mit dem Datenschutz, ist so eine Sachen. Mittlerweile hat sich der Bürger schon an den Gedanken gewöhnt, überall und jeder Zeit, gefilmt zu werden. Wenn mit intelligenter Software, auch noch unerwünschte Verhaltensstudien und Profile angelegt werden, dann kümmert ihn auch die Verschlüsselung nicht mehr.

**Deadman_Walking** · 29. 01. 2010, 16:15

Ich hoffe ersthaft dass das ein Scherz ist...wie kann man denn so...fahrlässig sein und ein solches Signal nicht verschlüsseln? Ich bin immer davon ausgegangen dass das eine Selbstverständlichkeit wäre, offenbar sehen die Hersteller das ein wenig anders. Nagut, im Endeffekt freut es mich: Schlechte Presse für die allgegenwärtigen Sicherheitskameras.

**WhichMan** · 29. 01. 2010, 16:23

Ach ja meine Heimat!

http://www.polizei.niedersachsen.de/dst/pdhan/verkehr/

http://www.vmz-niedersachsen.de/kame...deokarte2.html

http://www.webmarkt2000.de/webcams/d...n/hannover.php

Darüber hinaus besitzen sämtliche Straßen- und U Bahnen Kameras, sowie alle unterirdischen Stationen -> Das ist aber keine "Seltenheit" in Deutschland.

Ab 2. März ist wieder CeBit -> Das Messegelände => Straßenverkehrsnetz + 30 Messehallen sind schon seit Expo Zeiten gut bestückt. Kenne aber keine Einzelheiten.

In wie weit es per Funk/W-Lan läuft kann ich auch nicht sagen, aber vermutlich wird der Bestand tendenziell/vorzugsweise steigen.

**Saugibert** · 29. 01. 2010, 16:30

Passt zwar nicht exakt zur Überschrift des Artikels:

An gewissen Lokalitäten wären Überwachungskameras durchaus wünschenswert, besonders angezapfte, deren Aufzeichnungen einen hohen Grad an Verlustresistenz aufweisen.

Aus meinem Heimatstaat, einer offensichtlichen Gurkenrepublik :

http://kurier.at/nachrichten/wien/1972305.php

einfach skandalös!

**ADI64** · 29. 01. 2010, 17:16

Wenn das auf einer bekannten Frequenz läuft, sollte sich doch relativ einfach & kostengünstig ein Störsender bauen lassen. Sollte auch relativ klein sein. In der Nähe an die Wand / Decke / Regenrinne / whatever kleben und schon schauen andere in die Röhre

**SkyLiner_360** · 29. 01. 2010, 17:25

Zitat von Deadman_Walking

Ich hoffe ersthaft dass das ein Scherz ist...wie kann man denn so...fahrlässig sein und ein solches Signal nicht verschlüsseln? Ich bin immer davon ausgegangen dass das eine Selbstverständlichkeit wäre, offenbar sehen die Hersteller das ein wenig anders. Nagut, im Endeffekt freut es mich: Schlechte Presse für die allgegenwärtigen Sicherheitskameras.

Was hast du denn gedacht? Kryptografie ist für die meisten Leute auf der Welt immer noch ein Mysterium.

**MonKei** · 29. 01. 2010, 17:51

Hab grad eine tolle Idee für den nächsten Bankjob-Film. Wie KANN man da nur WLAN verwenden?!

**Doolb** · 29. 01. 2010, 18:44

Unter dem Suchbegriff: 2,4GHz Receiver findet man schon ab 20€ was brauchbares bei Ebay

.

**LoL-O_Mat** · 29. 01. 2010, 19:56

Zitat von MonKei

Hab grad eine tolle Idee für den nächsten Bankjob-Film. Wie KANN man da nur WLAN verwenden?!

Wie kann ma nur alles, was mit Funk zu tun hat, mit WLAN in Verbindung bringen?
Inwiefern wäre WLAN etwas schlechtes, wo doch eine Verschlüsselung vorgesehen ist, im Gegensatz zu anderen drahtlosen Systemen?

**Huntersdead** · 29. 01. 2010, 20:21

Drehen wir den Spiess einfach um.
Durch diese Wahnvorstellungen der "Wahrhaft großen Leute" und ihre mangelnde Kompetenz in Technik haben wir als normale Bürger ein weiteres Eisen im Feuer.
Das Problem ist, das wir verdeckt illegales machen können, während bei unseren politischen Hohepriestern erst ein "richterlicher Beschluss" eingeholt werden muss.
Ups...wo wahr nochmal die Festplatte mit den Film der Schwarzen Köfferchen?

**Dlwer** · 29. 01. 2010, 20:48

Ja...dann kaufen wir uns alle mal son Teil oder.
Vielleicht sehen wir uns ja dann selbst beim Bahnsteig oder woanders. Also ich bin ja schon gespannt auf die vielen Leute dort

**der_andi** · 29. 01. 2010, 21:12

Wie wärs denn mal mit einem Cam-Jam?
Eine ganze Ladenüberwachung ließe sich sehr einfach mit einer umgebauten Mikrowelle kompromittieren...

**irapeu** · 30. 01. 2010, 09:14

Hab mir ne Rückfahrkamera für 100 Euro geleistet und auf dem Bildschirm kommen ständig verschiedenste Bilder beim Fahren.

Ist wirklich mau... Beispiele: Feuerwehrvorplatz, verschiedenste Ladeneingänge, eine Private Auffahrt, ein Babybett und ein doppelstock Bett von zwei Kindern.
Ist eigentlich krank alles auf einer Frequenz unverschlüsselt zu lassen, man muss nicht einmal suchen...

**TRON2** · 30. 01. 2010, 10:21

Zitat von irapeu

Hab mir ne Rückfahrkamera für 100 Euro geleistet und auf dem Bildschirm kommen ständig verschiedenste Bilder beim Fahren.

Ist wirklich mau...

Tipp: Einfach Fahrzeug stehen lassen und schon hört das auf.

**Jimioh** · 30. 01. 2010, 11:05

Verstehe nicht warum die Meldung so gehypt wird?

Feigenblattjournalismus?

Alles was auf 2,4GHZ Funkt ist unsicher. Videokameras, Funkaudioübertragung, Freisprecheinrichtung, Türsprechanlagen, Babyphones......

Und das schon seit mindestens zehn Jahren.