Englische Körperscanner im Dienst

**Annika_Kremer** · 01. 02. 2010, 23:58

Auf einigen englischen Flughäfen werden die umstrittenen Körperscanner ("Nacktscanner") vom heutigen Montag an eingesetzt. Trotz Bedenken im Vorfeld sollen auch Kinder gescannt werden. Wer den Scan verweigert, darf nicht mitfliegen.

zur News

**KidZler** · 02. 02. 2010, 00:10

Das weiss ich ja schonmal das ich die Spanner dort nicht besuchen werde ...

Bzw die werden doch bestimmt nix dagegen haben wen sie mich sehen wie mich gott geschaffen hatt

Ohne Scanner ... wen dan nackig dan schon richtig das sie ihren Gelüsten nachkommen können ...

**Annika_Kremer** · 02. 02. 2010, 00:18

Da würde ich eh nicht hin wollen, ich sage nur RIPA. Das würde mir persönlich weit mehr Sorgen machen als irgendwelche Pornoscanner.

**Mr.Harmlos** · 02. 02. 2010, 01:25

Das Gute ist das England ne Insel ist ...

Das schlechte ist das London 22 Meter über dem Wasserspiegel liegt.

...

Amm0n · 02. 02. 2010, 01:35

Mal schaun ob es bei Körperscannern an Flughäfen bleibt, in Holland macht man sich mittlerweile schon Gedanken über den Einsatz mobiler Geräte:

http://www.dutchnews.nl/news/archive..._mobile_bo.php

http://www.nrc.nl/international/Feat...p_x-ray_vision

Denk mal das ähnliche Pläne auch hier in DE schon in irgendwelchen Schubladen schlummern...

Wenn das so weiter geht, bekommen wir in 10 Jahren ohne vorher rektal untersucht zu werden, beim Bäcker kein Brötchen mehr.
Sry für die vulgäre Sprachwahl, aber bei so News kommts mir echt hoch....

**Sempralon** · 02. 02. 2010, 02:37

Tja ... Engeland wird zur Gefängnisinsel umgebaut ... nur den Insassen muss man das nur noch verklickern ...

**KidZler** · 02. 02. 2010, 02:39

Zitat von Sempralon

Tja ... Engeland wird zur Gefängnisinsel umgebaut ... nur den Insassen muss man das nur noch verklickern ...

Da will ich aber Währter sein

Auf die Knie Queen

**hanibal_lec** · 02. 02. 2010, 02:49

Sollen sie ruhig machen, mich stört es kein bisschen. Wie es scheint wird es in GB wenigstens auch als alternative zum Abtasten gemacht.
Ha, und von wegen Kinderpornographie, ich weiß nicht welcher hysterische Körperscannergegner sich den Quatsch aus gedacht hat. Die Briten machen, dass in der Form vor, dass nachher nach Geschlechtern getrennt gescannt wird, die Bilder werden nach dem Vorgang vom Gerät selbständig gelöscht und weiter geht. Bis heute hat mir noch keiner eine glaubwürdige Erklärung dafür gegeben, warum denn die Bilder auch aufbewahrt werden sollten, geschweige wie oder warum das Sicherheitspersonal denn an die Daten heran kommen können sollte.

Amm0n · 02. 02. 2010, 03:15

Zitat von hanibal_lec

Sollen sie ruhig machen, mich stört es kein bisschen. Wie es scheint wird es in GB wenigstens auch als alternative zum Abtasten gemacht.
Ha, und von wegen Kinderpornographie, ich weiß nicht welcher hysterische Körperscannergegner sich den Quatsch aus gedacht hat. Die Briten machen, dass in der Form vor, dass nachher nach Geschlechtern getrennt gescannt wird, die Bilder werden nach dem Vorgang vom Gerät selbständig gelöscht und weiter geht. Bis heute hat mir noch keiner eine glaubwürdige Erklärung dafür gegeben, warum denn die Bilder auch aufbewahrt werden sollten, geschweige wie oder warum das Sicherheitspersonal denn an die Daten heran kommen können sollte.

Den Artikel aus der News gelesen?

there is no option to choose a pat-down search instead.

So viel zum Thema Alternative...

Wo Daten erfasst werden wird auch gespeichert.
Und ob gesagt wird, dass die Daten gelöscht werden und was tatsächlich damit geschieht steht auf einem anderen Papier.
Zu behaupten es gäbe keinen Grund solche Daten aufzubewahren ist echt trollig oO

**Annika_Kremer** · 02. 02. 2010, 03:33

Zitat von Amm0n

Den Artikel aus der News gelesen?
So viel zum Thema Alternative...

Genau, alternative Methoden wie Abtasten sind momentan nicht vorgesehen. Steht in der News auch drin:

Zitat von News

Alternative Durchsuchungsmethoden wie Abtasten stehen nicht zur Verfügung.

Babaroga · 02. 02. 2010, 06:30

Zitat von Mr.Harmlos

Das Gute ist das England ne Insel ist ...

Das schlechte ist das London 22 Meter über dem Wasserspiegel liegt.

...

Ich würde das fast als 2 gute Nachrichten empfinden

Zitat von hanibal_lec

...Die Briten machen, dass in der Form vor, dass nachher nach Geschlechtern getrennt gescannt wird, die Bilder werden nach dem Vorgang vom Gerät selbständig gelöscht und weiter geht. Bis heute hat mir noch keiner eine glaubwürdige Erklärung dafür gegeben, warum denn die Bilder auch aufbewahrt werden sollten, geschweige wie oder warum das Sicherheitspersonal denn an die Daten heran kommen können sollte.

Dein "Gottvertrauen" möchte ich haben....Also nach dir ist es nicht schlimm, wenn mal hier ein Körperscann in die Datenbank landet und dort mal eine Genanalyse ...wo wir dabei sind, werden selbstredend auch alle Einkäufe mit "Cards" erledigt, das macht sich bestens zur Vervollständigen der Datenbank...ah ja die RFID, die Kameras, Netzprotokollierung...alles um den bösen Terror zu bekämpfen und zur letzt muss natürlich nur noch die BILD gelesen werden.

**Enormo** · 02. 02. 2010, 06:45

War ja klar, dass die Briten da die europäischen Vorreiter spielen.

Aber nichts desto trotz ist England ein sehr schönes Land, wenn man mal von der Regierung absieht.

**Dylar** · 02. 02. 2010, 09:01

Zu blöd. Dann werd ich meine Karte eines Londoner Theaters für Mai doch zurückgeben müssen.

**DrPutin** · 02. 02. 2010, 09:33

Vermutlich ist die Aktion das Gegenstück zur deutschen Abwrackprämie - Förderung der einheimischen Wirtschaft.

Letztlich hat sich damit England (genauso wie die USA bereits seit Jahren) als Urlaubsziel disqualifiziert. Dann ist die Qual der Wahl wenigstens nicht mehr so groß.

**pinballfan** · 02. 02. 2010, 11:04

weiß jemand ob die Körperscanner in England mit aktiver oder passiver Terahertzstrahlung arbeiten?

**Farzi** · 02. 02. 2010, 11:08

Man versucht, die Kulisse für "V wie Vendetta 2" rechtzeitig zum Dreh fertig zu bekommen. Der Nachfolger soll, Gerüchten zufolge, eine weitaus echtere und bedrohlichere Vision vom Überwachungsstaat aufbauen, als dies dem ersten Teil gelang...

**Annika_Kremer** · 02. 02. 2010, 11:29

Kleine Randbemerkung an diejenigen, die jetzt nicht mehr nach England wollen: Dahin kommt man auch mit dem Schiff. Dank Tunnel sogar mit Bahn oder Auto. Ihr müsst also nicht durch den Scanner.

**wolfkid** · 02. 02. 2010, 11:33

Ha, und von wegen Kinderpornographie

Wobei ich mich wieder mal frage, warum die Intimsphäre und das Persönlichkeitsrecht von Kindern wertvoller sein sollte als die/das eines Erwachsenen.

Bis heute hat mir noch keiner eine glaubwürdige Erklärung dafür gegeben, warum denn die Bilder auch aufbewahrt werden sollten, geschweige wie oder warum das Sicherheitspersonal denn an die Daten heran kommen können sollte.

Mag sein. Und wo ist die glaubwürdige Erklärung, warum bzw. dass sie gelöscht werden sollten?

**titus_shg** · 02. 02. 2010, 12:16

Kann man sich eigentlich irgendwelche (metallischen) Klebestreifen auf den Oberkörper kleben, die zum Beispiel die Phrase "Fuck You" darstellen und wird das dem Kontroll-Fuzzi auf dem Bildschirm dann auch richtig dargestellt?

MfG Andy

zayn · 02. 02. 2010, 12:17

Hey Leute vor was habt ihr angst? Das einzige wovon man angst haben muss ist wenn man wegen eines Kugelschreibers beschuldigt wird das es auf dem bild wie eine selbstgebastelte Bombe ausschaut...

Und so oft wie ich fliege

Ich bin bis jetzt auch nur mit dem Schiff nach England getuckert. Kann ich Empfehlen ^^